Peça mandado de segurança

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pública da Comarca de São Paulo
Amina Farmacêutica S/A, Pessoa Jurídica de Direito Privado, devidamente inscrita no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica do Ministério da Fazenda (CNPJ/MF) sob o nº__, com sede na Rua ___, nº ___, Bairro___, CEP___, em São Paulo, com endereço eletrônico____, por seu advogado (mandato incluso), vem respeitosamente à presença de V. Exa. com fundamento nos artigos 5º, LXIX da CF, e 1º da Lei 12016/09, impetrar MANDADO DE SEGURANÇA, contra ato ilegal e abuso do ilustríssimo Senhor Diretor do Departamento de Rendas do Município de São Paulo, ou quem lhe fala as vezes da coação impugnada, agente público vinculado ao município de São Paulo, Pessoa Jurídica de Direito Público interno, com sede na Rua___, nº ___, Bairro___, CEP____, São Paulo/SP, endereço eletrônico___, pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:
I- Dos Fatos
A Fazenda Pública do Município de São Paulo promoveu o lançamento do imposto sobre serviços de qualquer natureza (ISS), em razão dos serviços prestados pelos sócios-gerentes (ARTHUR DA SILVA E ORLANDO DE SOUZA), da Amina Farmacêutica S.A, para esta pessoa jurídica. Foi aplicada a alíquota de 5% sobre o valor dos serviços, o que resultou no débito de R$ 4.500,00. Os dirigentes de Amina Farmacêutica S.A entendem indevido o lançamento tributário e anseiam por medida que suspenda a exigibilidade do crédito tributário
Não restando alternativa, busca-se a tutela jurisdicional do Estado para ver satisfeita a sua pretensão
II – Do Direito
II1. Da hipótese da incidência do ISS.
(LEI COMPLEMENTAR 116/2008, art. 2.o: “O imposto não incide 
sobre: [...] II a prestação de serviços em relação de emprego, dos trabalhadores avulsos, dos diretores e membros de conselho consultivo ou de conselho fiscal de sociedades e fundações, bem como d os sócios-gerentes e dos gerentes-delegados. 
II2. Da afronta ao princípio da legalidade, ato coator, art. 150, I da CF e artigo 2º, II da Lei Complementar 166/2003
III. Da concessão de liminar em mandado de segurança, suspensão da exigibilidade do crédito tributário, ART. 151, IV CTN
III.1. Do fundamento relevante
Requer o depósito do montante em dinheiro afim de garantir a suspensão da exigibilidade do credito tributário Súmula 112, STJ: “O depósito somente suspende a exigibilidade do crédito tributário ser for integral e em dinheiro”
III. 2. Do periculum in mora
Por sua vez, o impetrante está sujeito a uma cobrança que não e devida. Tal fato demonstra o receio de perda financeira caracterizando o ¨periculum in mora. ¨
IV – Dos Pedidos
Ante o exposto requer:
a) a concessão de liminar, nos termos do art. 7º, III, para suspender a exigibilidade do crédito tributário, nos termos do artigo 151, IV, do CTN.
b) o julgamento procedente do pedido concedendo a segurança, ratificando a liminar e anulando o lançamento em virtude da ilegalidade apontada.
c) a condenação da Fazenda Pública ao pagamento das custas processuais.
d) a notificação da autoridade coatora, nos termos do art. 7º, I da Lei 12016/09, para que preste informações no prazo de 10 dias, bem como, que se dê ciência do fato ao órgão de representação judicial do município de São Paulo.
e) a intimação do representante do Ministério Público, nos termos do art. 12 da Lei do Mandado de Segurança.
Dá-se a causa o valor de R$ 4.500,00
Termos em que pede deferimento.
Local/Data/Ano
Advogado/OAB