Prática Simulada IV aula 11

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DA COMARCA DE _______
Processo Nº________
	ANTÔNIO AUGUSTO (nome completo), nacionalidade, estado civil (em união estável), profissão, portador da Carteira de Identidade RG nº _______, inscrito no Cadastro de Pessoas Físicas do Ministério da Fazenda sob o nº_________, com endereço eletrônico________, residente e domiciliado à Rua ___, nº___, bairro_____, cidade______, Estado_____, CEP_____, vem por seu advogado, para fins do artigo 106, inciso I do NCPC, inconformado com a sentença de folhas _____, nos autos da ação movida em face de MAX TV S.A., CNPJ nº_________, localizada à Rua ___, nº___, bairro_____, cidade______, Estado_____, CEP_____, representada por seu sócio gerente FULANO (nome completo), nacionalidade, estado civil (em união estável), profissão, portador da Carteira de Identidade RG nº _______, inscrito no Cadastro de Pessoas Físicas do Ministério da Fazenda sob o nº_________, com endereço eletrônico________, residente e domiciliado à Rua ___, nº___, bairro_____, cidade______, Estado_____, CEP_____ e LOJAS DE ELETRODOMÉSTICOS LTDA, CNPJ nº_________, localizada à Rua ___, nº___, bairro_____, cidade______, Estado_____, CEP_____, representada por seu sócio gerente CICRANO (nome completo), nacionalidade, estado civil (em união estável), profissão, portador da Carteira de Identidade RG nº _______, inscrito no Cadastro de Pessoas Físicas do Ministério da Fazenda sob o nº_________, com endereço eletrônico________, residente e domiciliado à Rua ___, nº___, bairro_____, cidade______, Estado_____, CEP_____, tempestivamente, após o devido preparo, interpor: 
RECURSO DE APELAÇÃO
Para o Tribunal de Justiça do Estado _______, requerendo que o presente recurso seja concedido nos efeitos previstos em lei, isto é, devolutivo e suspensivo, apresentando as razões em anexo. 
NESTES TERMOS, PEDE DEFERIMENTO
_____, ____de___________de_________
Advogado
OAB / UF
RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO
Apelante: ANTÔNIO AUGUSTO (nome completo)
Apelados: MAX TV S.A. e LOJAS DE ELETRODOMÉSTICOS LTDA. 
Ação: ...
Processo nº_______
EGRÉGIO TRIBUNAL DO ESTADO _________
Não merece prosperar a sentença proferida pelo Juízo “a quo”, pelas razões a seguir expostas: 
DA ADMISSIBILIDADE: 
TEMPESTIVIDADE. 
	A sentença não transitou em julgado. O prazo para a interposição de recurso de apelação, é de 15 (quinze) dias, conforme artigo 1003 & 5º do NCPC, portanto é tempestivo. 
PREPARO. 
	Conforme guia de recolhimento anexada ao presente recurso, o Apelante demonstra que preencheu o requisito de admissibilidade do preparo. 
EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO: 
	O Apelante, ao se mudar para seu novo apartamento, recém comprado, adquiriu em 20/10/2015, diversos eletrodomésticos de última geração, dentre os quais, uma TV de LED com sessenta polegadas, acesso à internet e outras facilidades pelo preço de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Depois de funcionar perfeitamente por trinta dias, a TV apresentou superaquecimento que levou à explosão da fonte de energia do equipamento, provocando danos irreparáveis a todos os aparelhos eletrônicos que estavam conectados ao televisor. Não obstante a reclamação que lhes foi apresentada em 25/11/2015, os Apelados, permaneceram inertes, deixando de oferecer qualquer solução. Diante disso, em 10/03/2016, o Apelante propôs ação perante Vara Cível em face dos Apelados, requerendo: 1º) a substituição do televisor por outro do mesmo modelo ou superior, em perfeito estado; 2º) indenização de aproximadamente trinta e cinco mil reais, correspondente ao valor dos demais aparelhos danificados e 3º) indenização por danos morais, em virtude de a situação não ter sido solucionada em tempo razoável, motivo pelo qual a família ficou, durante algum tempo, sem usar a TV. O Juízo “a quo”, porém acolheu preliminar de ilegitimidade passiva, arguida, em contestação pela Apelada que havia alienado a televisão ao Apelante, excluindo-a do polo passivo, com fundamento nos artigos 12 e 13 do Código de Defesa do Consumidor. Além disso, reconheceu a decadência do direito do Apelante, alegada em contestação pela Apelada fabricante do produto, com fundamento no artigo 26, inciso II do CDC, considerando que decorreram mais de 90 (noventa) dias entre a data do surgimento do defeito e a do ajuizamento da ação. 
RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA: 
1ª) Há a responsabilidade solidária Apelada que havia alienado a televisão ao Apelante, em relação ao primeiro pedido formulado (substituição do televisor), com base no artigo 7º parágrafo único do CDC, ou artigo 25 & 1º do CDC ou artigo 18 do CDC. 
2ª) Inexiste a decadência quanto ao pedido de substituição do produto defeituoso, em virtude de reclamação tempestiva formulada pelo Apelante, configurando causa obstativa da contagem do prazo decadencial, prevista no artigo 26 & 2º, inciso I do CDC. 
PEDIDO DE NOVA DECISÃO: 
Requer que o recurso seja conhecido e ao final dê provimento para (reformar ou anular) a sentença proferida pelo Magistrado, para que: 
1º) seja afastado o acolhimento de decadência, por se tratar de responsabilidade pelo fato do produto; 
2º) seja incluída a Apelada que havia alienado a televisão ao Apelante no polo passivo da presente demanda; 
3º) seja reformada a decisão para que sejam julgados procedentes os pedidos deduzidos na inicial; 
4º) sejam intimados os Apelados, para que apresentem as suas contrarrazões. 
5º) seja demonstrado o recolhimento do preparo. 
NESTES TERMOS, PEDE DEFERIMENTO
_____, ___ de_________de________
ADVOGADO
OAB / UF