Buscar

info 874 stf resumido

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Informativo 874-STF (30/08/2017) – Márcio André Lopes Cavalcante | 1 
 
Informativo comentado: 
 Informativo 874-STF (RESUMIDO) 
Márcio André Lopes Cavalcante 
 
 
 
DIREITO CONSTITUCIONAL 
 
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE 
Se a maioria dos Ministros votou pela procedência da ADI, mas não se obteve 
maioria absoluta dos votos, a lei não deverá ser declarada inconstitucional 
 
Imagine a seguinte situação: é proposta uma ADI contra determinada lei. Cinco Ministros 
votam pela inconstitucionalidade da lei. Quatro Ministros votam pela constitucionalidade. 
Dois Ministros declaram-se impedidos de votar. 
Qual deverá ser a proclamação do resultado? Pode-se dizer que esta lei foi declarada 
inconstitucional por maioria de votos? 
NÃO. Não foi atingido o número mínimo de votos para a declaração de inconstitucionalidade 
da lei (6 votos). Assim, como não foi alcançado o quórum exigido pelo art. 97 da CF/88, 
entende-se que o STF não pronunciou juízo de constitucionalidade ou inconstitucionalidade 
da lei. Isso significa que o STF não declarou a lei nem constitucional nem inconstitucional. 
Além disso, esse julgamento não tem eficácia vinculante, ou seja, os juízes e Tribunais 
continuam livres para decidir que a lei é constitucional ou inconstitucional, sem estarem 
vinculados ao STF. 
STF. Plenário. ADI 4066/DF, Rel. Min. Rosa Weber, julgado em 23 e 24/8/2017 (Info 874). 
 
 
DIREITO AMBIENTAL 
 
AMIANTO 
É proibida a utilização de qualquer forma de amianto 
 
Importante!!! 
As leis estaduais que proíbem o uso do amianto são constitucionais. 
O art. 2º da Lei federal nº 9.055/95, que autorizava a utilização da crisotila (espécie de 
amianto), é inconstitucional. 
Houve a inconstitucionalidade superveniente (sob a óptica material) da Lei nº 9.055/95, por 
ofensa ao direito à saúde (art. 6º e 196, CF/88); ao dever estatal de redução dos riscos 
inerentes ao trabalho por meio de normas de saúde, higiene e segurança (art. 7º, inciso XXII, 
CF/88); e à proteção do meio ambiente (art. 225, CF/88). 
STF. Plenário. ADI 3937/SP, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Dias Toffoli, julgado em 
24/8/2017 (Info 874).

Outros materiais