AULAS DIREITO PENAL 1a15 (1)

•

ESTÁCIO

MAYCON Paulo

29/10/2018

Prévia do material em texto

TRANSCRIÇÕES DAS AULAS PRESENCIAIS DE DIREITO PENAL I
ESTÁCIO/FACITEC - DIREITO - 2º SEMESTRE/2014
Lúcio Silva & Alanny Andrade

01/08/2014 – 1ª Aula (Professor: Leonardo)

CONTROLE SOCIAL, CIÊNCIAS PENAIS E ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO.

Direito:
 Instrumento de pacificação do convívio social, assegurando-lhe condições mínimas de
existência, de desenvolvimento e de paz.

 Direito é um objeto cultural, histórico e socialmente situado, pertencente à ética
instersubjetiva.

 Na qualidade de ordem jurídica o Direito é importante fator de estabilidade e de
harmonia nas relações sociais, tendo à lei positiva a tarefa de superar e conter a ameaça
latente de luta de todos contra todos, que propicia assim uma ordem que assegure a vida
e a convivência de todos os homens.

 O sistema de normas jurídicas vigentes em determinadas sociedades, disciplinando as
relações dos homens com seus semelhantes e suas coisas.

 Deve ser a representação legal-formal de um conjunto de valores inerentes a
determinada sociedade, num período histórico e em determinado espaço geográfico.

 O Direito se desenvolve equilibrando duas exigências:
1 - De ordem sistemática (elaboração de um ordenamento jurídico);
2 - De ordem pragmática (soluções socialmente adequadas ao conflito);
O Direito deve se refletir a uma sociedade com o objetivo de reger sua função social.
O Direito Penal no Ordenamento Jurídico
 Entre os componentes que protegem o ordenamento jurídico temos o direito penal
como um elemento proteger os bens jurídicos mais importantes para a sociedade.

 Só existe o âmbito penal se violados ou negados um dos bens jurídicos tutelados, de
maneira exteriorizada.
2

Inter Crimis (caminho que o crime vai percorrer)

Cogitação Atos Consumação
Preparatórios

Atos de Execução
(Exteriorizar o Crime)

Controle Social:
 Do ponto de vista social o Direito Penal é um dos instrumentos de controle social formal
por meio do qual o Estado, mediante um determinado sistema normativo (Leis Penais)
castiga com sanções de particular gravidade (pena ou medida de segurança), as condutas
desviadas ofensivas a bens jurídicos protegidos pelo Estado e nocivas a convivência
humana.

 Em que pese sua consistência, o Direito Penal não é um direito de coação direta.

 O controle social informal por sua vez, é aquele que não segue o devido processo legal
para a sua aplicação de sanção.

Direito Penal:
 Conceito Formal = Por esse conceito é o setor de parcela do ordenamento jurídico
público que estabelece as ações ou omissões delitivas.

 Conceito Material = Por sua vez refere-se aos comportamentos considerados altamente
reprováveis ou danosos ao organismo social. Dessa forma, é mais que um instrumento
de controle social normativo, tendo uma função de proteção e garantia.

Fase Externa Fase interna
3

15/08/2014 – 2ª Aula (Professor: Wagno – Todas as demais aulas)

I - CONCEITOS DE DIREITO PENAL: Art. 1º ao 31º, do Código Penal.

 Direito penal é o segmento do ordenamento jurídico que detém a função de selecionar
os comportamentos humanos mais graves e perniciosos para coletividade, capazes de
colocar em risco valores fundamentais para a convivência social e descreve-los como
infrações penais cominando a eles consequências as respectivas sansões, além de
estabelecer todas as regras gerais e complementares necessárias à sua correta e justa
aplicação; (Fernando Capez).

 Direito penal é o conjunto de normas jurídicas mediantes a quais o estado proíbe
determinadas ações ou omissões, sob ameaça de imposição da sanção penal; (Eleno
Claudo).

 Direito penal é o ramo do direito público que define as infrações penais estabelecendo
as penas e medidas de segurança; (Professor Wagno).

II - PRINCIPAIS FUNÇÕES DO DIREITO PENAL:
1 - Proteção do bem jurídico mais importante para sociedade.
2 - Garantir que o estado somente possa fazer uma acusação baseada em uma conduta
proibida previamente prevista em lei. (1º Artigo).
3 – Pena no direito penal tem a um caráter retributivo (uma retribuição pelo mal causado);
4 - Direito penal tem a função preventiva através de sansões, para desencorajar a prática de
delitos, ou novos delitos.
5 - O direito penal tem como função também a ressocialização de indivíduos, fazendo com
que o indivíduo que pratica um crime seja reinserido na sociedade.

III - CARACTERÍSTICAS DO DIREITO PENAL:
1- Caráter Público: O Direito penal tem caráter publico, pois tutela o interesse da
coletividade.
Crime + Pena + Medida de Segurança
4

2- Caráter Sancionador: O direito penal tem caráter sancionador por que é essencialmente
punitivo. Sem a punição o direito penal seria iníquo.
3- Caráter Finalista: O direito penal tem caráter finalista, pois tem a finalidade definida que
é a proteção de tutelar os bens jurídicos mais importantes e de maior valor para a
sociedade.
4- Caráter Normativo: O direito penal tem caráter normativo:
a) Criminologia (o caráter social do crime, a causa do mesmo);
b) Políticas Criminais (a prevenção do crime);
O caráter normativo se esvazia dos valores da criminologia e das politicas criminais
5- Caráter Valorativo: O direito penal é uma ciência valorativa, porque é o legislador que
valora o bem a ser protegido, além disso, o integrante tem que averiguar os diferentes
valores da norma, os quais devem refletir a vontade da sociedade.

IV - CLASSIFICAÇÃO DO DIREITO PENAL:
1- Substantivo: Define o crime e prevê a respectiva sanção - São os conceitos do direito de
estabelecer as normas e penas. (teoria);
2- Adjetivo: São relacionados ao processo penal, formas de aplicações das penas e
aplicações do direito penal em si. (prática);
3- Direito Penal Objetivo: É o conjunto de normas emanadas do estado estabelecendo quais
são os crimes e suas penas;
4- Direito Penal Subjetivo: É a possibilidade que tem o estado de criar e fazer cumprir as
suas normas. (poder do estado de criar suas normas);
5- Direito Penal Comum: Para a maioria da doutrina direito penal comum é aquele aplicado
pela justiça estadual e justiça federal;
6- Direito Penal Especial: Já o direito penal especial é aquele aplicado pela justiça militar e
eleitoral;
 Para a minoria da doutrina o direito penal comum é aquele previsto no código penal.
 Enquanto que o direito penal especial é aquele previsto em legislação extravagante.
(fora do código)
NT01.: Do Professor – Pode ser questão de prova

JUSTIÇA COMUM
 Estadual
 Federal
JUSTIÇA ESPECIAL
 Militar
 Eleitoral
 Trabalhista
5

NT02.: Do Professor – Pode ser questão de prova
Tício praticou um crime de trafico internacional de drogas previsto na legislação n.º
11.343/06.
Pergunta: De quem é a competência deste julgamento – Resposta: O julgamento é de
competência da justiça federal – Justiça Comum.

V - EVOLUÇÃO DAS IDEIAS E DIREITOS PENAIS
1- Período da Vingança:
 Vingança Privada: Significa que o individuo que sofreu a agressão poderia aplicar
uma sanção de acordo com a sua própria conveniência. Satisfazendo seu ego e
interesse pessoal.

 Vingança Divina: A pena era aplicada para satisfazer os interesses dos "Deuses".

 Vingança Pública: A pena visava satisfazer o soberano. (foi instrumento de
perpetuar o poder “ABSOLUTISMO”).

2- Código de Hamurabi: Corresponde a uma fase da vingança privada (evolução). Modelo
atual das Leis com penas previstas.
3- Período Humanitário: (1750) - Período muito fértil onde o estudioso entendia que a pena
deveria ser publica,ou seja, aplicada pelo estado, justa rápida e eficaz.
Escola Clássica - Este período está relacionado com o período humanitário, seus principais
expoentes e ícones foram o filósofo Cesar Becaria (1764 – 1850) e Francisco Carrara:
 Período Filosófico: César Becaria - Dos Delitos da Pena.
 Período Jurídico: Francisco Carrara = “crime é a infração da lei do estado promulgada
para proteger a seguranças das cidades, resultante de um ato externo do homem.
Moralmente imputável e politicamente danoso”.

4- Período Científico: Inicia-se em 1875, com a publicação do livro: “O Homem Delinquente”
(César Lambroso);
Escola Positiva:
 Período Antropológico = Estudava as características dos homens; (César Lambroso);
 Período Sociológico = Estudava aspectos sociológicos influenciadores; (Henrrico Ferri);
a) Criminoso Nato: Já nasce com pré-disposição ao crime, independente do meio
social;
6

b) Criminoso Louco (doença mental): Propensos para a prática de crimes;
c) Criminoso Habitual: É levado à prática do delito em razão dos fatores sociais (do
meio em que vive);
d) Criminoso Ocasional: Se aproveita da situação para prática do crime (fato
isolado);
e) Criminoso Passional: Pratica o crime movido por uma paixão (amorosa, política,
religiosa);

 Período Jurídico: (Rafael Garofalo – Criminologia: Sistematizando as aplicações da
antropologia e sociologia no Direito Penal);

VI - HISTÓRIA DO DIREITO PENAL NO BRASIL:
 Período Pré-Colonial: (1500-1822) – Marcada pela independência do Brasil em 07 de
setembro de 1822, neste período imperaram as Leis portuguesas:
1500-1512: Ordenações Afonsinas;
1512-1569: Ordenações Manuelinas;
1569-1603: Código de Dom Sebastião;
1603-1822: Ordenações Filipinas;

Grandes Marcos do Direito Penal Brasileiro:
1824 – 1ª Constituição brasileira;
1830 – 1º Código Criminal;
1889 – Proclamação da República, 15 de novembro;
1890 – 2º Código Penal;
1891 – 1ª Constituição da República;
1932 – Consolidação das Leis Penais (Reunião) – Chamada consolidação Piragibe: 1890/1932
1934 – Era Vargas, Constituição Promulgada;
1937 – Constituição (Outorgada – Era Vargas);
1940 – 3º Código Penal (Atual) – Decreto Lei N.º 2848/1940
1946 – Constituição;
1967 – Constituição;
1969 – AI5 (Constituição);
1969 – Aprovado, promulgado o novo Código Penal (1978 foi revogado sem entrar em vigor)
1984 – Reforma da parte geral do Código Penal, conforme Lei 7.209;
1988 – Constituição Cidadã;
1998 – Lei 9.714, acrescente outras penas alternativas, e regula melhor a sua aplicação;
2006 – Lei Maria da Penha;
2009 – A Lei 12.015 modificou a nomenclatura dos crimes contra os costumes, para crimes
contra a dignidade sexual, fazendo a junção dos crimes de estupro e atendado violento ao
pudor.
7

VII - FONTES DO DIREITO PENAL
NT03.: Do Professor: “De onde nasce o direito penal, de onde provem a norma de direito”.
1- Fonte de Produção (Material): Corresponde a instituição que é encarregada de fazer as
normas penais: Somente a união pode legislar sobre o direito penal. Art. 22, Inc. 1º CF.
Os estados podem legislar sobre o direito penal somente sobre autorização do senado em lei
complementar sobre pontos específicos.

2- Fonte de Conhecimento (Formal): Onde o direito penal se manifesta:
a) Fonte Imediata: Somente a lei pode criar crimes e impor penas. A LEI.
b) Fonte Mediata: Influencia para que o legislador faça a lei;

 Costumes - (prática de atos reiterados);
 Princípios Gerais - (análise observada de todos os
ramos do direito);
 Doutrinas jurídicas - (estudiosos do direito);
 Jurisprudência - (decisões reiteradas dos tribunais);

VIII - PRINCÍPIOS DO DIREITO PENAL:

1- Princípio da Legalidade: Corresponde ao princípio mais importante, significa que
somente a lei pode criar crimes e impor penas. (Princípio da Reserva Legal);
NT04.: Medida provisória tem força de Lei , Art. 62CF (mas não é uma Lei) – Não pode
versar sobre o código penal, exceto quando para benefício do réu;

2- Princípio da Anterioridade: A lei nova que cria um crime e impõe pena, somente pode
ser aplicada aos fatos que ocorrerem após a sua vigência. (Não pode ser aplicada a casos
anteriores); Art. 5º - Inc.39 CF;

3- Princípio da Irretroatividade: A lei penal não retroage, salvo para beneficiar o acusado.
Art. 5º Inc. 40 da CF e Art. 2º CP;

4- Princípio da Proibição da Analogia: “in malam partem” – Não se pode usar analogia em
prejuízo do réu;
- Analogia é uma forma de integração do ordenamento jurídico que possibilita a aplicação de
uma lei que regula um fato semelhante a um outro fato não regulado pela Lei.
8

NT05.: Do Professor – Pode ser questão de prova
Casos Exemplificados (Analogia): “Pode ser questão de prova”
Caso 01 - Um homem possui duas uniões estáveis, mesmo sendo a união semelhante ao
casamento, um homem não pode ser criminalizado por bigamia por ter duas uniões estáveis,
visto que não se permite analogia ao casamento em prejuízo do réu.
Caso 01 – O furto se caracteriza ao subtrair coisa alheia móvel. Sinal de Internet não e bem
alheio móvel então não se cabe por analogia entender de roubo de sinal de Internet como
crime.

22/08/2014 – 3ª Aula (Professor: Wagno)
... CONTINUAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DO DIREITO PENAL:

5- Taxatividade: Significa que a lei que define o crime tem que ser clara e precisa, ou seja,
não pode haver expressões ambíguas ou obscuras e nem conceitos indeterminados;

6- Intervenção Mínima: Significa que o Direito Penal, somente deve atuar na proteção dos
bens jurídicos imprescindíveis à coexistência pacífica das pessoas e que não podem ser
eficazmente protegido pelos demais ramos do direito;

7- Fragmentariedade: Significa que em consequência do princípio da intervenção mínima,
que escolhe os bens jurídicos mais importantes a serem protegidos, esses bens passam a
fazer parte de uma pequena parcela defendida pelo Direito Penal e por isso, é apenas
um fragmento do ordenamento jurídico;
NT06.: Do Professor – Pode ser questão de prova

Fig.: Ilustração da relação entre os ilícitos Civil e Penal;

8- Lesividade: Significa que o Direito Penal somente atuará se o bem jurídico protegido
sofrer uma lesão;
Ilícito Civil
Ilícito
Penal
Todo ilícito penal é um ilícito civil, porém a recíproca
não é verdadeira. Em razão do princípio da
fragmentação nem todo ilícito civil será um ilícito
penal.
9

9- Insignificância (Bagatela): Corresponde a gravidade da lesão, se a lesão for muito
pequena não será aplicado o Direito Penal. Se o bem jurídico protegido sofrer uma lesão
ínfima ao ponto de não ser relevante para a sociedade;

10- Adequação Social: Significa que o direito penal não atuará mesmo a conduta sendo
proibida, desde que essa conduta seja reconhecida e aceita pela sociedade;

11- Pessoalidade da Pena (Intranscedência): Significa que a pena aplicada não passa da
pessoa do condenado, ou seja, somente o autor do fato é que pode sofrer a sanção em
razão de ter praticado uma conduta proibida; Art. 5º Inciso 45, CF.

12- Individualização da Pena: Significa que o legislador estabelecerá os parâmetros mínimos
e máximos da pena e o julgador aplicará a sanção dentro desses limites, levando-se em
consideração as condições pessoais do acusado; Art. 5º Inciso 46, CF.

13- Humanização da Pena: Significa que fica vedada ao Estado a aplicação ou execução de
pena que atentar contra a dignidade da pessoa humana; Art. 5º Inciso 47/49, CF.

IX - NORMA PENAL

 É a regra jurídica que define um comportamento coibido e determina uma penalidade
como consequência.
 Para Binding, lei penal é o preceito que descreve a conduta, enquanto que a normapenal é a proibição que se encontra implícita na lei. Art. 121º, CP.

X - CARACTERÍSTICAS DA NORMA PENAL

 A norma penal deve ser precisa e certa, não se admitindo expressões ambíguas ou
obscuras e nem conceitos indeterminados. Isso em razão do princípio da taxatividade;

 A norma penal é imperativa, porque é importa pelo Estado sem a necessidade de
concordância das pessoas;

 A norma penal é geral, pois é destinada a todas as pessoas que residem no território
Nacional;

 A norma penal é impessoal, porque não pode ser feita para prejudicar ou beneficiar uma
pessoa ou grupo de pessoas;

 Por fim é abstrata, no sentido de que ela somente será aplicada com a ocorrência de um
caso concreto;

XI - CLASSIFICAÇÃO DA NORMA PENAL

1. Geral – Local: Norma geral é aquela que tem vigência em todo o território Nacional,
enquanto que a norma penal local é aquela que tem vigência local, ou seja, em parte do
território;

2. Comum – Especial: Para a maioria da doutrina, a norma penal comum é aquela aplicada
pela justiça estadual e federal, enquanto que a norma penal especial é aquela aplicada
pela justiça militar e eleitoral; já para a minoria da doutrina, norma penal comum é
aquela prevista no código penal, enquanto que a norma penal especial é aquela prevista
em legislação extravagante. (fora do código penal);

3. Ordinária – Excepcional (Temporária): Lei ordinária é aquela que tem vigência para a
maioria da doutrina, a norma penal excepcional é aquela que tem vigência em situações
de anormalidade. Já a norma penal temporária é aquela que tem vigência pré-
determinada. Art. 3º, CP.

4. Incriminadora (Primário e Secundário): Norma penal incriminadora é aquela que define
a conduta proibida e a respectiva pena, sendo que a conduta proibida é prevista no
preceito primário da norma, enquanto que a pena está disposta no preceito secundário;

5. Norma Não Incriminadora: Norma não incriminadora é aquela que não define o crime e
nem impõe a pena podendo ser explicativa, permissiva e complementar;

 Não Incriminadora Explicativa: É aquela que elucida ou esclarece o conteúdo de
outra norma. Exemplo: Ver Art. 327, CP.

 Não Incriminadora Permissiva: É aquela que torna lícita uma conduta que descreve
como crime. Exemplo: Ver Art. 23/25, CP.

 Não Incriminadora Complementar: É aquela que fornece outras orientações gerais
para melhor aplicação do direito penal. Exemplo: Ver Art. 59, CP.

6. Norma Penal em Branco: É aquela em que há uma necessidade de complementação
para que se possa compreender o âmbito de aplicação do seu preceito primário.
Exemplo: Ver Art. 269, CP.

 Em Sentido Amplo: Norma penal em branco em sentido amplo, também chamada de
homogênea, é aquela em que o complemento está previsto em outro ato normativo
que provém da mesma fonte legislativa, ou seja, de outra lei; = LEI--->LEI;

 Em Sentido Estrito: Norma penal em branco em sentido estrito, ou heterogênea é
aquela em que o complemento provém de ato normativo distinto da lei; = LEI--->
11

Outro ato normativo: Portaria, decreto, resolução; Lei 11.343/2006, Art. 33 – Para
entendimento da Lei necessita do entendimento da portaria da Anvisa;

7. Norma Penal Incompleta (Imperfeita ou Remetida): É aquela que para saber a sanção
imposta pela transgressão de seu preceito primário, o legislador nos remeta a outro
dispositivo legal; Exemplo: Lei 2.889 de 1956, Art. 1º - Art. 304 CP.

XII - APLICAÇÃO DA LEI NO TEMPO
Tempo do Crime - Teorias:

 Atividade: Para a teoria da atividade, considerava-se praticado o crime n momento
da ação ou da omissão;

 Resultado: Para teoria do resultado, considerava-se praticado o crime no momento
de sua consumação;

 Ubiguidade: Para a teoria da ubiguidade, (mista/hibrida), considera-se praticado o
crime tanto do momento da ação ou omissão como no momento em que se
produziu o resultado;
NT07.: Do Professor – Pode ser questão de prova: Para definir o tempo do crime o nosso
código penal adotou a teoria da atividade, conforme Art. 4º CP;

XIII - CONFLITO DE LEIS PENAIS NO TEMPO:

1 - Eficácia temporal das leis: As leis via de regra tem vigência por prazo indeterminado e
somente são revogadas por outras leis;

NT08.: Do Professor – Pode ser questão de prova: : A revogação total da lei chama-se Ab-
rogação, enquanto que a revogação parcial da lei denomina-se Derrogação;

2 - Novatio Legis Incriminadora: É uma nova lei que torna ilícita uma conduta que era lícita e
em razão do princípio da anterioridade não se aplica aos fatos ocorridos antes de sua
vigência;

3 – Lex Gravior – Lei Penal Mais Grave: É aquela que de qualquer modo traz um prejuízo ao
Réu e em razão do princípio da irretroatividade não se aplica aos fatos anteriores a vigência
da norma.
 Conceito de Crime Permanente: Crime permanente é aquele em que a sua
consumação se prolonga no tempo, ou seja, a cada momento se renova a ação.
Exemplo: Sequestro, Depósito de substância entorpecente;
12

 Conceito de Crime Continuado: Crime continuado é uma ficção jurídica em que os
crimes subsequentes da mesma espécie são considerados continuidade do primeiro,
configurando-se em crime único; quando praticados nas mesmas circunstâncias de
tempo, lugar e modo de execução; Art. 71, CP.
Exemplo: sequencia de mesmos crimes ocorridos em um determinado espaço de
tempo, a pena aplicada será aquela em vigor no último delito;

NT09.: Do Professor – Pode ser questão de prova
Segundo a Súmula 711 do STF aplica-se a Lei Penal Mais Grave, caso a sua vigência se dê
antes da cessação da permanência ou da continuidade delitiva;

4 – Abolitio Criminis: É uma lei que torna lícita uma conduta que era ilícita, e por ser mais
benéfica ao acusado retroagirá para atingir todos os fatos, inclusive aqueles que já tenham
sentença condenatória transitado em julgado, sessando todos os efeitos penais; Art. 2º, CP.

5 – Lei Penal Mais Benéfica: É aquela que de qualquer modo favoreça o acusado e por ser
mais benéfica retroagirá, alcançando inclusive as sentenças condenatórias transitado em
julgado; Art. 2º, § único, CP.
NT10.: Do Professor – Pode ser questão de prova
No caso de Abolitio Criminis e Lei Penal Mais Benéfica, caberá ao juiz da execução aplicação
de tais leis; Art. 66, Inc. I da Lei 7.210/1984 e Súmula 611 d STF.

29/08/2014 – 4ª Aula

6 – Lei Penal Intermediária: É aquela que não estava em vigência na data do fato e nem em
vigor na data da sentença, porém por ser mais benéfica aplica-se ao caso concreto;

Exemplo:
Ocorrência/Fato 2 ª Lei 3ª Lei Sentença
02/04/08 07/03/10 03/05/12 10/09/12
Lei A= 2 a 6 anos Lei B= 1 a 5 anos Lei C= 3 a 8 anos

 Tício comete um crime em 02/04/08, quando da ocasião o código penal previa pena pela
Lei A (2 a 6anos), mas só é sentenciado em 10/09/12, quando está em vigor a Lei C (3 a 8
anos), neste caso aplica-se a Lei intermediária, por ser mais benéfica: Lei B (1 a 5 anos).

7 – Combinações de Leis: Corresponde a extração das partes mais benéficas de leis distintas;

Exemplo:
Ocorrência/Fato 2 ª Lei
02/04/08 02/04/10
Lei A= 2 a 5 anos Lei B= 1 a 4 anos + multa

É possível a aplicação de uma sentença judicial de 1 a 4 anos sem multa?
Parte da doutrina não admite a combinação de leis, pois entende que o julgador estaria
criando uma terceira norma e com isso usurpando (retirando) a função do legislador;
Doutrinadores que pensam desta forma: Nelson Hungria, Heleno Cláudio Fragoso e
Fernando Capez;

Já outra parte da doutrina entende que é possível a combinação de leis atendendo aos
princípios da ultra atividade e da retroatividade benéfica;
Doutrinadores que defendem estetese: Frederico Marques, Magalhães Noronha e Rogério
Greco;

Exemplo:

Lei: 6368 Ocorrência/Fato Lei: 11.343/06 Sentença
Pena: 3 a 10 anos 15/08/04 Pena: 5 a 15 anos 15/02/2008
Fora da Vigência Irretroativa
Ultra Ativa Ver Art. 33º § 4
Réu primário reduz pena (1/6 a 2/3)
Combinação Entre Leis

Combinação de Leis: Parte da doutrina aplicaria a lei mais benéfica, em conformidade a Lei
n.º 6368, reduzindo a pena ainda a 1/6 a 2/3, previsto na última Lei: 11.343, para delitos
aplicáveis a réus primários, doentes, dependentes, etc...; Lei 11.343, Ar. 46, 47 e 59, CP.

NT11.: Do Professor – Pode ser questão de prova
A jurisprudência tanto o STJ quanto o STF não admite a combinação de Leis – Como ainda
esta decisão não está sumulada, a combinação de leis não é admitida no STJ/STF.

8 – Lei Penal Excepcional e Temporária: Lei penal excepcional é aquela que tem vigência em
situação de anormalidade (Ex.: Calamidade pública, estado de sítio, catástrofes, greves,
manifestações graves, etc), já a lei temporária é aquela que tem vigência por prazo
determinado.

Lei penal excepcional e temporária é ultra ativa, ou seja, aplica-se aos fatos que ocorreram
na sua vigência mesmo não estando mais em vigor. Art. 3º CP.
14

Exemplo:

Lei A Ocorrência/Fato Lei B Sentença
Pena: 12 a 30 anos 30/06/13 Extinção da Lei A 24/08/14
01/01/12 31/07/14
Ultra Ativa

Tício cometeu o crime quando da vigência da Lei A; porém observamos que a sentença saiu
em 24/08/14, quando a Lei A já havia extinguido a Lei A, ainda assim a pena será alicada ao
Réu.

XIV – APLICAÇÃO DA LEI NO ESPAÇO:

Aplica-se a lei penal brasileira a todos os fatos ocorridos em seu território, salvo disposições
em contrário previstas em tratados, convenções ou regras de direito internacionais; Art. 5º
CP.

1. Temporalidade:

 Geográfico: Território geográfico é o espaço físico delimitado pelas fronteiras;
 Extensão: Art. 5º, § 1º e 2º, CP.

2. Lugar do Crime - Teorias:

 Atividade: Para a teoria da atividade considera-se praticado o crime no local em que
ocorreu a ação ou omissão;

 Resultado: Para teoria do resultado considera-se praticado o crime no local em que
se produziu o deveria produzir seu resultado;

 Ubiguidade – Misto: Para teoria da ubiguidade considera-se praticado o crime tanto
o lugar da ação ou omissão, como no lugar em que produziu ou deveria se produzir o
resultado;

NT12.: Do Professor – Pode ser questão de prova: O nosso código penal adotou a teoria da
ubiguidade para definir o lugar do crime; Art. 6º, CP.
PARA MEMORIZAR: LUTA (Lugar= Ubiguidade - Tempo: Atividade)

3. Extraterritorialidade:
Conceito: Extraterritorialidade é a possibilidade de se aplicar a lei penal brasileira a fatos
ocorridos fora do território brasileiro.
Princípios:
 Nacionalidade (Ativa/Passiva): Pelo princípio da nacionalidade aplica a lei de um país
a fatos ocorridos fora do seu território levando-se em consideração a nacionalidade
do autor ou da vítima;
Ver Art. 7º, CP, Inciso II, Alínea B – Adotou o princípio da Nacionalidade Ativa;
Ver Art. 7º, CP, §3º – Adotou o princípio da Nacionalidade passiva;

 Defesa (ou Real): Pelo princípio da defesa ou real, aplica-se a lei de um país a fatos
ocorridos fora do seu território levando-se em consideração a natureza jurídica do
bem protegido; (a coisa ou o bem).
Ver Art. 7º, CP, Inciso 1º, Alínea A – Adotou o princípio da Defesa ou Real – Crime contra a vida;
Ver Art. 7º, CP, Inciso 1º, Alínea B – Adotou o princípio da Defesa ou Real – Crime contra o patrimônio;

 Justiça Universal (ou cosmopolita): Por este princípio aplica-se a lei de um país a
fatos ocorridos fora do seu território, independentemente da nacionalidade do autor
ou da vítima, ou do bem jurídico protegido, bastando que o autor ingresse no
território nacional ou que haja tratado internacional para este crime;
Ver Art. 7º, CP, Inciso II, § 2º, Alínea A - Adotou o princípio da Justiça Universal;
 Representação: Por este princípio possibilita-se a aplicação da lei penal de um país a
fatos ocorridos em aeronaves e embarcações particulares que se encontram fora do
território nacional e aí não seja punido;
NT.: Atenção especial aos tipos de crimes: (Não deve ser questão de prova)
 Crimes contra a vida (Pessoa): Art. 121º ao 128º, CP;
 Crimes contra o patrimônio: Art. 146º ao 154º, CP;
 Crimes contra a administração: Art. 312º ao 361º, CP;

4. Espécies de Crimes:
 Incondicionada: Extraterritorialidade incondicionada é aquela que permite a
aplicação da lei brasileira a fatos ocorridos fora do seu território independentemente
de quaisquer condições;
As hipóteses previstas no Art. 7º, Inciso I, CP, são de extraterritorialidade
incondicionada.

 Condicionada: Extraterritorialidade condicionada é aquela que somente permite a
aplicação da lei penal brasileira a fatos ocorridos fora do seu território se estiveram
preenchidas certas condições;
As hipóteses previstas no Art. 7º, Inciso II, § 2º e 3º, CP, são de extraterritorialidade
condicionada.

Exemplo: Tício, Argentino, matou Mévio Brasileiro em Ponta Del Leste (Paraguai), submetido
a julgamento, foi condenado e cumpriu a pena por Lei Paraguaia.

Pergunta: Poderá Tício responder a crime pelo Código Penal brasileiro?
Resposta: Não, pois não cumpre todas as condições previstas nas hipóteses do Art. 7º;
Ver: As hipóteses previstas no Art. 7º, §2º e 3º;

5. Eficácia da Sentença Penal Estrangeira
Ver Art. 8º, CP – “A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo
mesmo crime quando diversas, ou nela é computada, quando idênticas”;

Exemplo:

Fato: Tício – Paraguai – crime de ameaça ao presidente = condenado a 1 mês de detenção;
Tício, ao chegar no Brasil, segundo lei brasileira, deveria ser condenado a 3 meses de
detenção, compensa-se e cumpre-se 2 meses de detenção. (Espécie incondicionada);

- O procedimento acima deve ser adotado pelo advogado do Réu, com pedido de
homologação de sentença junto ao STJ.
Ver Art. 9º, CP (ver homologação de sentenças estrangeiras) – “A sentença estrangeira,
quando a aplicação da lei brasileira produz na espécie as mesmas consequências, pode ser
homologada no Brasil para:” ver Código Penal e condicionantes Art. 105, Inciso I, Alínea I,CF.

05/09/2014 – 5ª Aula
XV – CONTAGEM DE PRAZO

1. Conta-se o prazo penal incluindo o primeiro dia e excluindo o último dia. Art.10, CP
Exemplo: É decretada a prisão de Tício por 06 dias:
04/09/14 às 23h (Preso)
07/09/14 às 23h (Solto) ou 08/09/14 às 00h (Solto);

 Os prazos penais não se prorrogam
2. No prazo processual penal exclui-se o primeiro dia e inclui-se o último, e neste caso se
não houver expediente forense o prazo se prorroga para o primeiro dia útil subsequente;
17

Exemplo: É decretada a prisão de Tício por 05 dias:
02/09/14 às 06h (Preso) – terça feira
07/09/14 às 24h (Solto) – domingo – não há expediente
08/09/14 às 00h (Colocado em liberdade) – segunda-feira

3. Frações não computáveis na pena.

Na fixação da pena o juiz deverá desprezar as frações do dia e do real, ou seja, não são
computados as horas e os centavos. Art. 11, CP
Exemplo:
1ª Fase de Julgamento – 18 dias;
2ª Fase de Julgamento – 20 dias;
3ª Fase de Julgamento – Diminuir 1/3 dos 20 dias.

20/3 = 6 dias e 16h (-) 20 dias = 13 dias e 8 horas (Ignorar as oitos horas).

XVI – IMUNIDADES
São prerrogativas conferidas a determinados agentes que impedem a aplicação da lei penal
brasileira a fatos ocorridos em seu território ou então a lei penal é aplicada de uma forma
diferenciada;
1. Imunidade Diplomática: São prerrogativas conferidasaos representantes diplomáticos de
outros países que atuam no Brasil. O agente diplomático não pode renunciar a imunidade;
2. Imunidade Parlamentar: (Deputados e Senadores, Art. 53, CF);
 Absoluta ou Material: É aquela que permite ao parlamentar ampla liberdade para
proferir suas palavras e opiniões e votos sem que seja responsabilizado civil ou
criminalmente. Fatos estes relacionados ao exercício da função;

 Relativa, Formal (ou processual) - É aquela que dá um tratamento diferenciado para
os deputados e senadores quanto a prisão em flagrante e ao seu processamento;

1ª Prerrogativa: Após expedição do diploma, os parlamentares somente
poderão ser presos em flagrante por crimes inafiançáveis. (Racismo, crimes
hediondos, etc... Art. 5º Incisos XLII, XLIII, XLIV, CF).

2ª Prerrogativa: Após expedição do diploma, os deputados e senadores serão
julgados pelo STF. Art. 53º, § 1º, CF.

3ª Prerrogativa: Nos crimes cometidos posteriormente a diplomação dos
deputados e senadores, após o recebimento da denuncia do STF os membros das
respectivas casas poderão sustar o andamento do processo. Art. 53º, § 3º e 4º, CF.

4ª Prerrogativa: Os deputados e senadores não serão obrigados a
testemunhar sobre informações recebidas ou prestadas no exercício do mandato,
bem como, não está obrigado a revelar o sigilo da sua fonte.

5ª Prerrogativa: No caso de guerra os deputados e senadores, mesmo que
militares somente serão incorporados às forças armadas com a prévia autorização da
respectiva casa.

NOTAS DO PROFESSOR - IMPORTANTES: (NT.: 13)
 As imunidades parlamentares são irrenunciáveis.
 Os deputados estaduais e distritais gozam das mesmas imunidades dos senadores e
deputados federais. Art. 24, § 1º, CF.
 Os vereadores tem apenas imunidade material e restrita a circunscrição do
município. Art. 29, Inciso, VIII, CF.

XVII – INTERPRETAÇÃO DA NORMA PENAL
Interpretar significa extrair o conteúdo da norma que a lei ser bem aplicada ao caso
concreto. Todas as normas precisam ser interpretadas, até mesmo aquelas consideradas
claras.
1. Quanto ao Sujeito:

 Autêntica: É aquela feita pelo legislador na própria norma. Ex.: Art. 327, CP.

 Judicial: É aquela feita pelos membros do poder judiciário (jurisprudencional), ao
aplicar a lei no caso concreto exclusivamente.

 Doutrinária: É aquela feita pelos estudiosos do direito.

2. Quanto aos Meios:

 Gramatical: É aquela que leva em consideração a literalidade das palavras, no seu
sentido morfológico e/ou sintético;

 Lógica ou Teológica: É aquela que busca extrair a finalidade da norma levando-se
em consideração específicos, históricos, sistêmicos e de direito comparado (em
relação a outro país);

3. Quanto ao Resultado:

 Declarativa: É aquela em que o intérprete se limita a expressar o alcance da lei, e
o resultado obtido coincide com aquilo que a lei pretendia dizer;

 Restritiva: É aquela em que o intérprete reduz o alcance da norma, ou seja, a lei
diz mais do que pretendia dizer; Ex.: Art. 28º, CP.
19

 Extensiva: É aquela em que o intérprete amplia o seu alcance, ou seja a lei diz
menos do que pretendia dizer. Ex.: Art. 235º, CP

 Progressiva: É aquela em que o intérprete se utiliza de novas concepções que
surgem a respeito do texto da lei sem que contudo haja modificação na norma;.
Ex.: Ato obsceno - Art. 129, § 1º, Inciso II.

 Analógica: É aquela em que a lei após ver situações casuísticas utiliza-se de uma
fórmula geral ou cláusula geral. Ex.: Art. 121, § 4º, Inciso IV.

XVIII – INTEGRAÇÃO DA NORMA PENAL
Corresponde ao preenchimento das lacunas existentes no ordenamento jurídico;
 Analogia: Ver Art. 4º LINDB – Analogia é a utilização de uma norma que regula
um fato para ser aplicada a um outro fato semelhante que não seja regulado.

 Princípios Gerais: São regras aceitas de forma unanime pelos aplicadores da lei.

 Costumes: São práticas reiteradas da mesma conduta.

12/09/2014 – 6ª Aula

XIX – CONFLITO APARENTE DE NORMAS
É o conflito que se estabelece entre duas ou mais normas aparentemente aplicáveis ao
mesmo fato, porém apenas uma delas acaba sendo efetivamente aplicada ao caso concreto.

1. Princípio da Especialidade: Segundo o princípio da especialidade diz-se que uma norma
é especial em relação a outra, chamada geral, quando possui em sua definição legal
todos os elementos previstos nesta e mais alguns denominados epecializantes. Pelo
princípio da especialidade a norma penal especial prevalece sobre a norma geral.
Ex.: Crime de homicídio e infanticídio.
(geral) (especial) – Norma especial prevalece sobre a norma geral.

2. Princípio da Subsidiariedade: “Soldado de Reserva” – segundo o princípio da
subsidiariedade há uma relação de primariedade e subsidiariedade entre as mesmas,
quando descreve violações do mesmo bem jurídico, de forma que a infração definida na
norma principal se sobrepõe à norma secundária, ou seja, a norma principal prevalece
sobre a norma secundária e esta somente será aplicada se não for possível aplicar a
norma principal e por isso Nelson Hungria chamava tal norma de “Soldado Reserva”.

 Norma subsidiária – Geral
 Norma Primária – Especial
 Ex.: Tentativa de homicídio---- Tiro em via pública
(Primária) (Subsidiária)
20

3. Princípio da Consunção: Por este princípio um fato mais amplo e mais grave consome ou
absorve um fato menos amplo e menos grave, que funciona como fase normal de
preparação, execução ou exaurimento do crime. Pelo princípio da consunção o crime
meio é absorvido pelo crime fim.

 Crime Progressivo: É aquele em que o agente desde o início quer alcançar um
resultado mais grave; porém até produzi-lo, o agente pratica atos sucessivos e
crescentes de violação do bem jurídico protegido. Aqui desde o início o
agente queria alcan

 Progressão Criminosa: É aquela em que o agente deseja inicialmente produzir
um resultado e após atingi-lo decide prosseguir e reiniciar sua agressão,
produzindo um resultado mais grave.

 Fato Anterior Não Punível: Sempre que um fato anterior for praticado como
meio para realização de um crime mais grave, ficará absorvido por este;

 Fato Posterior Não Punível: Ocorre quando após realizada a conduta, o
agente pratica outro ataque ao mesmo bem jurídico visando apenas obter
vantagem da conduta anterior. Ex.: Art. 159, CP.

4. Princípio da Alternatividade: É aquele em que o tipo penal prevê várias condutas de
forma alternativa, porém, se o agente praticar mais de uma conduta responderá por um
único crime. Ex.: Art. 33, Lei 11.343.
Ex.: Estupro, Art. 213, CP  Atentado Violento ao Pudor, Art. 214

XX - TEORIA DO CRIME

Conceitos:

 Formal: É a conduta humana proibida por lei com a respectiva sancão.

 Material: Crime é a violação de um bem jurídico que contrai os valores e os interesses
sociais, ou seja, que produz uma lesão relevante.

 Analítico: Crime é um fato típico, antijurídico (ilegal) e culpável (pressuposto de
aplicação da pena).

NT14.: Para a minoria da doutrina, crime é um fato típico e antijurídico, sendo a
culpabilidade pressuposto de aplicação da pena.

Classificação:

1. Legal – Infração Penal

 Crime: É a infração penal punida com pena de reclusão ou detenção, cumulada ou
não com a pena de multa.

 Contravenção Penal: É a infração penal punida com prisão simples ou multa, de
forma cumulada, alternativa ou isolada.
NT15.:
i – Alguns doutrinadores entenderam que a conduta de portar drogas para consumo teria
sido descriminalizado, pois não há previsão de pena de reclusão, detençãoou prisão
simples e por isso não seria nem crime nem contravenção penal.

ii – Outra parte da doutrina entendeu que a conduta de portar drogas para uso próprio
seria uma infração penal “sui generis” (diferenciada) – Para os tribunais superiores a
conduta de portar drogas para uso pessoal deve ser considerada como crime, uma vez que
o Art. 1º da Lei de Introdução do CP, deve ser interpretada de forma progressiva. (Art. 128)

2. Quanto ao Sujeito Ativo

 Comum: É aquele que pode ser praticado por qualquer pessoa

 Próprio: É aquele que exige uma qualidade especial do autor, porém admite a
participação e a coautoria. Ex.: Servidor Público – Peculato.

 Mão Própria: É aquele que exige uma qualidade especial do agente e somente ele
em pessoa é que pode praticá-lo, e por isso não se admite a coautoria, mas apenas a
participação. Ex.: Testemunha.

NT16.:
i – Ocorre a coautoria quando mais de uma agente pratica o núcleo do tipo penal.
ii – Ocorre a participação quando o agente contribui para a prática do crime, sem contudo
praticar o núcleo do tipo penal.

3. Quanto a Conduta

 Comissivo: É aquele praticado através de uma ação, ou seja, através de um
comportamento positivo do agente; (Fazer algo).

 Omissão: É aquele praticado através de uma inação, ou seja, por meio de um
comportamento negativo;
Próprio: É aquele tipo de omissão em que o tipo penal descreve a conduta
omissiva; (deixa de fazer), já que está dizendo o que deixar de fazer. (Ar. 135, CP).

Impróprio: É aquele tipo de omissão em que o tipo penal descreve uma
conduta positiva, porém o resultado é obtido através de uma inação e está atribuída
a quem tem o dever legal de agir: Ex.: Bombeiro, Policial (no exercício da função)
Omissão de socorro somente para crianças e idosos. Dever Legal de agir: Art. 13º, §
2º, CP
22

19/09/2014 – 7ª Aula

XXI – CLASSIFICAÇÃO DE CRIME:

1. Quanto ao Resultado

 Crime Material: É aquele em que o tipo penal descreve a conduta e o resultado
naturalístico e para a sua consumação é necessário que este resultado naturalístico
ocorra.
Ex.: Crime de homicídio Art. 128, CP - Qual o resultado naturalístico: a morte.

 Crime Formal: É aquele em que o tipo penal descreve a conduta e o resultado
naturalístico, porém a ocorrência deste é dispensável para a consumação do crime.

Ex.: Extorsão mediante sequestro (O crime ocorre quando o sequestrador formaliza o
pedido) – Ver: Súmula 96 STJ

Art. 317, CP – Corrupção Passiva (O resultado naturalístico)

 Mera Conduta: É aquele que o tipo penal simplesmente descreve a conduta do
agente.
Ex.: Violação de domicílio.

2. Quanto a Materialidade

 Crime de Dano: É aquele que para a sua configuração o bem jurídico protegido deve
sofrer uma lesão.
Ex.: Crime de homicídio – o bem jurídico vida
 Crime de Perigo: É aquele que para a sua configuração basta a realização da conduta
descrita no tipo penal, independente de qualquer lesão

Ex.: Crime de portar arma de fogo

 Crime de Perigo Concreto: É aquele que para sua configuração o
perigo deve ser efetivamente demonstrado.

 Abstrato-Presumido: É aquele que para a sua configuração o
legislador presume a existência do perigo.

3. Quanto a Consumação:

 Instantâneos: É aquele em que a sua consumação se dá em um único momento.
Ex.: Crime de furto – quando há a consumação do fato.

 Permanentes: É aquele em que a sua consumação se prolonga no tempo.
Ex.: Crime de sequestro – Crime de organização criminosa – Armazenamento de
droga – Porte ilegal de arma (Art. 303, CPP – Código de Processo Penal).
 Crime instantâneo de Efeito Permanente: É aquele em que a sua consumação se dá
em um único momento, porém a permanência dos seus efeitos independe da
vontade do agente.
Ex.: Crime de furto – Crime de estupro – Crime de Aborto

4. Quanto aos atos que compõe a fase de execução

 Unissubisistentes: É aquele crime cuja conduta se revela mediante um único ato de
execução. Não se pode fracionar o ato de execução, basta uma ato para sua
consumação.
Ex.: Crime de Ameaça: Basta um ato, basta para caracterização do crime.

 Plurirussibisistentes: É aquele crime cuja conduta se exterioriza com a prática de
dois ou mais atos de execução.
Ex.: Crime de Estelionato – Composto por duas condutas, enganar e obter a
vantagem ilícita. Art. 171, CP.

 Habitual: É aquele que para a sua configuração se exige que a conduta descrita no
tipo penal seja praticada de forma reiterada.
Ex.: Art. 284, CP – Manter casa de prostituição Art. 229, CP

5. Outras Classificações

 Crime Progressivo: (Crime complexo – Ex.: Latrocínio), é aquele em que o agente
desde o início quer alcançar um resultado mais grave; porém até produzi-lo, o agente
pratica atos sucessivos e crescentes de violação do bem jurídico protegido. Aqui
desde o início o agente queria alcançar.

 Progressão Criminosa: É aquela em que o agente deseja inicialmente produzir um
resultado pretendido após atingi-lo decide prosseguir e reiniciar sua agressão,
produzindo um resultado mais grave.

NT17: A DIFERENÇA ESTÁ NO DOLO, NA INTENÇÃO DO AGENTE.

 Crime Vago: É aquele em que a vítima é uma entidade sem personalidade jurídica.
Ex. Quem a vítima do porte de arma? A sociedade (ente destituído de
personalidade). – Crime de bigamia: a vítima é a família.

 Crime Falho ou Tentativa Perfeita – Art. 14, CP: É aquele em que o agente se utiliza
de todos os meios executórios que estão ao seu alcance, porém não consegue
consumar o crime por circunstâncias alheias a sua vontade.

 Quase Crime ou Crime Impossível: Art. 17, CP: É aquele que jamais se consumará em
razão da ineficácia absoluta do meio empregado Ex.: Arma de brinquedo, ou da
absoluta impropriedade do objeto, Ex.: quando se atira em um falecido.

 Crime de Ação Múltipla ou de Conteúdo Variado: É aquele em que o tipo penal
descreve vários núcleos, porém se o agente praticar mais de uma conduta
responderá por um único crime em razão do princípio alternatividade. Art. 33 Lei
8.343/ 2006 (Tráfico de drogas). Ou Art. 14 da Lei 10.826 (Porte de Arma de fogo).

 Crime a Prazo: É aquele que para a sua consumação, ou para a configuração de uma
qualificadora exige-se o transcurso de um lapso temporal. Ex.: Art 169, Inciso II,
Crime de coisa achada, dentro do prazo de 15 dias.

 Crime a Distância e Plurilocal: É aquele que a ação ou omissão ocorre e um país e o
resultado em outro país (carta bomba para Mocrea para Miami/EUA), enquanto que
o crime prulilocal é aquele em que a ação ou omissão ocorre em um lugar e o
resultado se dá em outro local dentro do território nacional.

 Crime Unissubjetivo e Plurissubjetivo: Crime Unissubjetivo é aquele em que apenas
um agente pratica a conduta criminosa, enquanto que o crime plurissubjetivo é
aquele em que a conduta é praticada por mais de uma agente.

 Crime de Atentado: É aquele em que se pune a tentativa com a mesma pena do
crime consumado. Art 14, CP

Ex.: Art. 352, CP – O preso que tenta evadir-se da prisão recebe a mesma pena
daquele que se evadiu da prisão.

 Crime Preterdoloso: É aquele em que o agente quer produzir um resultado, porém
atinge um resultado mais gravoso a título de culpa.
Ex.: Lesão corporal seguida de morte.
É aquele crime em que há dolo no antecedente e culpa no consequente.
PROVA AV1

03/10/2014 – 8ª Aula (INÍCIO DO SEGUNDO BIMESTRE – MATERIAL PARA AV2)
XXII – CRIME
FATO TÍPICO  ANTIJURÍDICO  CULPÁVEL

Conceito de Fato Típico
Elementos do Fato Típico
1. Conduta - Teorias
- Causal
- Finalista
- Social
Elementos da Conduta
- Ação – Comissivo- Omissão (Própria e imprópria)
- Dolo
-Direto
- Indireto
- Culpa
-Conceito
-Modalidades
-Negligência
-Imprudência
-Imperícia
-Espécies
-Inconsciente
-Consciente
2 - Resultado
3 - Nexo Causal
4 - Tipicidade

Conceito de Fato Típico: Fato típico é o comportamento humano que se amolda (enquadra)
perfeitamente nos elementos descritos no tipo penal.

QUANTO AO FATO TÍPICO:

1 - CONDUTA

TEORIAS DA CONDUTA:
1.1 TEORIAS
 Causal= Para a teoria causal, conduta é o movimento corporal que produz
modificação no mundo externo.

 Finalista= Para a teoria finalista conduta é o comportamento humano dirigido
a uma finalidade. Vai verificar se a conduta se houve dolo e culpa.
NT18.: = Portanto para a teoria causal o dolo e a culpa integram a culpabilidade, enquanto
que para a teoria finalista o dolo e a culpa fazem parte da conduta. Desta forma o nosso
código penal adotou a teoria finalista quanto a conduta
26

 Social= Para a teoria social considera-se conduta todo comportamento
humano que for relevante para a sociedade.

1.2 – ELEMENTOS DA CONDUTA: AÇÃO – OMISSÃO – DOLO – CULPA

Quanto a conduta como podem ser classificado os crimes:

 AÇÃO é um comportamento positivo do agente, ou seja, é fazer algo.

 OMISSÃO é um comportamento negativo do agente, ou seja, é deixar de
fazer algo.
Omissão própria = É aquela que está descrita no tipo penal;

Omissão imprópria = É aquele tipo de omissão em que o tipo penal descreve
uma conduta positiva, porém o resultado é obtido através de uma inação e
está atribuída a quem tem o dever legal de agir: Ex.: Bombeiro, Policial (no
exercício da função). Omissão de socorro somente para crianças e idosos.
Dever Legal de agir: Art. 13º, § 2º, CP.

 DOLO Conceito: é a vontade de produzir um resultado ou então o agente
assume o risco de produzi-lo. Previsto no Art. 18 Inciso I.

- Direto = Dolo direto é aquele em que o agente quer o resultado;
- Indireto (ou dolo eventual) = É aquele em que o agente prevê o
resultado e assume o risco de produzi-lo.

 CULPA Conceito: é a inobservância de um dever objetivo de cuidado que
produz um resultado lesivo não querido ou assumido pelo agente. A culpa
possui um conceito aberto, porque depende da ação do agente.
1.3 MODALIDADES DA CULPA:
 Negligência: É um deixar de fazer aquilo que a diligência normal lhe impunha
Ex.: Conduzir veículo e quando na falte freios, sem a devida manutenção, matar alguém;
 Imprudência: É a conduta positiva praticada pelo agente que por não
observar o seu dever de cuidado, causa um resultado que lhe era previsível.
Ex.: Conduzir veículo a 140 km por hora no pistão sul, Taguatinga.
 Imperícia: É a inaptidão para o exercício de uma profissão;
Ex.: Médico após cirurgia deixa artefato cirúrgico dentro do paciente;
27

1.4 ESPÉCIES DA CULPA:

 Inconsciente: É aquela em que o agente deixa de prever um resultado que lhe
era previsível.
Ex.: A pessoa que conduz veículo falando ao celular. (a ação deixou de prever um resultado).
 Consciente: É aquela em que o agente prevê um resultado, mas acredita
sinceramente que não vai produzi-lo.
Ex.: Atirador de faca acredita que não vai produzir resultado
AMBOS ASSUMEM O RISCO

2. RESULTADO
2.1- Conceito
Teorias
 Naturalística – Para a teoria naturalística, resultado é a modificação do
mundo externo provocada por um comportamento humano.

 Crime Material: É aquele em que o tipo penal descreve a conduta e o
resultado naturalístico e para a sua consumação é necessário que este
resultado naturalístico ocorra. Ex.: Crime de homicídio Art. 128, CP - Qual o
resultado naturalístico: a morte.

 Jurídica (ou normativa) – Para a teoria jurídica resultado é a lesão ou perigo
de lesão de um interesse protegido pela norma de direito penal.

NT19.: Somente o crime material é que tem resultado naturalístico. – VER AULA 07, porém
todos os crimes tem resultado jurídico.

 Inter Criminis: É o caminho percorrido para a prática do crime

2.2 FASES DO CRIME:

 Cogitação: É a fase subjetiva do crime, ou seja, é quando o agente pensa em
cometer o delito.

 Preparação: É o ato consistente na tomada de providências para a prática do
crime.
NT20.: Os atos de cogitação e preparação são impuníveis.

 Execução: É o ato que dá início a realização do crime, ou seja, o agente
começa a praticar a conduta descrita no tipo penal.

 Consumação: “Consumação ocorre quando se reúne todos os elementos
descritos no tipo penal” Art. 14, Inciso I, CP.

10/10/2014 – NÃO HOUVE AULA – COORDENAÇÃO INFORMOU ANTECIPADAMENTE –
HAVERÁ REPOSIÇÃO A SER AGENDADA PELO PROFESSSOR WAGNO.

17/10/2014 – 9ª Aula

CAUSAS IMPEDITIVAS DO RESULTADO
2.3 TENTATIVA (Conceito) – Tentativa é o início da execução de um crime que não se
consuma por circunstâncias alheias a vontade do agente.
Ex.: Tício ingressa no veículo para furtar, o proprietário chega. Tício se evade. (assim se
caracterizou uma tentativa)
2.3.1 Espécies de Tentativa:
 Tentativa Perfeita - É o mesmo que crime falho – É aquela em que o agente
se utiliza de todos os meios de execução que estão ao seu alcance, porém o
crime não se consuma por circunstâncias alheias a vontade do agente.

 Tentativa Imperfeita - É aquela em que há uma interrupção da conduta do
agente antes que esgote os meios de execução que estão ao seu alcance.

 Tentativa Cruenta (ou Tentativa Vermelha) - É aquela em que a atuação do
agente atinge o objeto material do crime.

 Tentativa Incruenta (ou Tentativa Branca) - É aquela em que o objeto
material do crime não é atingido pela conduta do agente.
Exemplos:
Tício está municiado com revolve com três munições dispara contra Caio não o atingindo.
(trata-se de tentativa perfeita incruenta)
 Punibilidade: Via de regra pune-se a tentativa com a mesma pena do crime
consumado, diminuída de 1/3 a 2/3 (um a dois terços); Art. 14 & Único
NT21.: Ex.: Tício está municiado com revolve com três munições dispara contra Caio e o
atinge, Caio não morre mas correu risco de morte, é levado ao hospital onde se recupera.
29

Pena: 12 anos com redução e 1/3. Segundo caso, atinge de raspão, não corre risco de
morte. Pena 12 anos com redução de 2/3.

2.3.2 Crimes que não admitem tentativas:
 Crime Culposo: É aquele em que há o resultado sem a intenção do agente.
Portanto não admite tentativa.

 Crime Omissivo Próprio: É aquele e que o tipo penal descreve a conduta
omissiva. Ex.: Omissão de socorro. Art 135, CP.

 Crime Unissubsistente: É aquele crime cuja conduta se revela mediante um
único ato de execução. Não se pode fracionar o ato de execução, basta uma
ato para sua consumação. Ex.: Crime de Ameaça: Basta um ato, basta para
caracterização do crime.

 Crime Preterdoloso: É aquele em que o agente quer produzir um resultado,
porém atinge um resultado mais gravoso a título de culpa. Ex.: Lesão corporal
seguida de morte. É aquele crime em que há dolo no antecedente e culpa no
consequente.
2.3.3 Crimes Habituais:
 Contravenção Penal: É aquele que para sua configuração requer a prática
reiterada da conduta descrita no tipo penal. Segundo a doutrina não há
tentativa na contravenção penal porque esta não é punida de acordo com o
Art. 4º da Lei das Contravenções Penais. Ex.:
1) Jogo do Bicho, o montador está montando sua barraca, e chega a polícia. Nada acontece,
pois seria uma tentativa, com a prática reiterada, pois trata-se de contravenção penal, não é
crime tipificado.
Para respostas objetivas, não é crime. Para respostas subjetivas sim, porém não segundo o
Art. 4º da Lei das contravençõesPenais, não se aplica penalidade.
 Crime de Atentado: É aquele em que se pune a tentativa com a mesma pena
do crime consumado. Art 14, CP
Ex.: Art. 352, CP – O preso que tenta evadir-se da prisão recebe a mesma pena
daquele que se evadiu da prisão.

2.4 - DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA: É á desistência por iniciativa própria do agente de
prosseguir na execução do crime. E neste caso o agente somente responderá pelos atos
anteriores.

2.5 - ARREPENDIMENTO EFICAZ: É o ato de arrependimento voluntário do agente que após
se utilizar dos meios de que dispunha para a consumação do crime eficazmente impede a
produção do resultado. E neste caso o agente somente responde pelos atos já praticados
Ex.: Tício efetua 03 disparos contra Mévio. Arrependido leva Mévio ao hospital onde o
mesmo não vem a falecer. Arrependimento eficaz é um Plus a mais que a desistência
voluntária. Ver redação do Art. 15 do CP.
2.6 - CRIME IMPOSSÍVEL: Art. 17,CP – É aquele que jamais se consumará em razão da
ineficácia absoluta do meio, ou absoluta impropriedade do objeto.
Tício pretendia matar a sogra, compra uma pistola, Mocreia, sabendo desta situação,
compra uma arma de brinquedo e troca a mesma. Tício não responde por crime algum, pois
o meio empregado é absolutamente ineficaz.
- Flagrante Preparado: Flagrante preparado é aquele em que a polícia, a vítima ou
terceira pessoa induz o agente a praticar o delito mas toma as medidas necessárias para
evitar a consumação do crime. O flagrante preparado torna o crime impossível.
Ex.: Tício é traficante procurado pela polícia. A polícia através de um agente solicita a Tício
droga, Tício vai ao seu esconderijo e traz droga, neste momento Tício é preso. É válida a
prisão? NÃO, FLAGRANTE PREPARADO, por ter sido induzido a prática do crime por um
agente. Súmula 145, STF – Não há crime quando o flagrante é preparado pela polícia, torna
impossível sua consumação.

 Flagrante Esperado: Flagrante esperado é aquele em que a polícia, a vítima ou
terceira pessoa sem induzir o agente, sabe da prática do crime e toma as
medidas necessárias para evitar a sua consumação.
Ex.: A empregada domestica cuida de criança, a mãe desconfiada das ações da babá, coloca
câmera escondida, a babá irritada com atitudes da criança investe sobre ela com um
artefato qualquer.... a mãe investe impedindo. Isso é Flagrante esperado. A pessoa pode ser
presa.

 Arrependimento Posterior: Art. 16, CP – Arrependimento posterior é uma
causa de diminuição de pena que ocorre nos crimes praticados sem violência
ou grave ameaça desde que o agente voluntariamente repare o dano ou
restitua o bem até o recebimento da denuncia.
NT21.: No crime de estelionato mediante a emissão de cheque sem fundo a reparação do
dano antes do recebimento da denuncia torna a conduta ATÍPICA, e por isso impede o
início da ação penal. Súmula 554, do STF.
31

NT22.: No crime de peculato culposo, a reparação do dano antes do trânsito em julgado da
sentença penal condenatória extingue a punibilidade; se posterior reduz-se a pena pela
metade. Art. 312 § 2º e 3º do CP.
NT23.: Nos crimes de apropriação indébita previdenciária e nos crimes tributários o
pagamento do tributo a qualquer tempo extingue a punibilidade.

24/10/2014 – 10ª
FATO TÍPICO - Revisão
Visto - CONDUTA: Ação, Omissão, Dolo e Culpa.
Visto - RESULTADO
 - NEXO CAUSAL
 - TIPICIDADE

3 - NEXO CAUSAL:
Conceito: É o elo que ligação entre a CONDUTA e o RESULTADO
 Conceito de Causa (Juízo Hipotético do Thiren): Art. 13, Segunda Parte – Causa
é a ação ou omissão sem a qual resultado não ocorreria da forma que ocorreu.
Teoria da Conditional Sine Qua Non Ou Teoria da Equivalência dos
Antecedentes
- Fabricar
- Vender
- Comprar
- Almoçou
- Atirou
- Tício – Matou Mocreia (Morreu)
 Causa Absolutamente independente: É aquela que produz o resultado
independentemente da conduta do agente, e por isso rompe o nexo causal e o
resultado não será atribuído ao agente.
- Preexistente – Causa antes da conduta do agente
- Concomitante – Causa que vem ao mesmo tempo da conduta do agente
- Superveniente – Causa eu vem depois da conduta do agente

 Causa relativamente independente: É aquela que para produzir o resultado
deve ser conjugada com a conduta do agente, e caso a causa seja preexistente
ou concomitante, o resultado será atribuído ao agente, desde que este tenha
conhecimento.
- Preexistente – Causa antes da conduta do agente
- Concomitante – Causa que vem ao mesmo tempo da conduta do agente
32

- Superveniente – Causa eu vem depois da conduta do agente

Tício é sabedor que Mocreia é hemofílica, Tício produz um pequeno corte em Mocrea
incapaz de matar alguém, porém Mocreia vem a falecer por conta da perda de sangue.
(hemofilia).
NT24.: A Causa relativamente independente superveniente que por si só produzir o
resultado rompe o nexo causal e o agente somente responderá pelos atos já praticados.
A Expressão por si só indica que se o resultado estiver na linha de desdobramento do fato,
o agente responde pelo resultado, mas se não estiver, o agente somente responderá pelos
atos já praticados.
Tício atira em Mocreia, a mesma é levada de ambulância para o hospital, no trajeto a
ambulância é envolvida em um acidente de trânsito. Mocreia morre. Tício responde pela
causa morte? NÃO, só responde por tentativa, pois o acidente não está na linha natural de
desdobramento do fato e que ocorre depois do ato de Tício.
4 - TIPICIDADE:
 Formal: Tipicidade formal é o enquadramento do comportamento humano a
um tipo penal. Tipo penal é a norma que descreve a conduta proibida.

 Material: Tipicidade material é aquela que além de haver o enquadramento do
comportamento humano a um tipo penal, exige-se que a conduta produza uma
lesão relevante para a sociedade. O princípio da insignificância exclui a
tipicidade material.

 Direta: Tipicidade direta é aquela em que o comportamento humano se
enquadra de forma imediata ao tipo penal.

 Indireta: Tipicidade indireta é aquela em que o comportamento humano não
se enquadra de forma imediata ao tipo penal, necessitando de uma norma de
extensão.
Ex.: de normas de extensão: Art. 14 e 29, CP.
Caio empresa empresta a arma para tício que sabendo que tício quer matar Mévio

XXIV - ANTIJURICIDADE ou ILICITUDE:
Todo fato típico a princípio é ilícito.
Clausulas Excludentes da Ilicitude
1 - Estado de Necessidade
Requisitos
- Existência de um Direito a ser preservado
- Perigo atual ou iminente
- Involuntariedade na produção do perigo
- Inevitabilidade do perigo
- Inexigibilidade do sacrifício do bem ameaçado
- Ausência do dever legal de agir
Espécies de Estado de Necessidade
- Justificante
- Exculpante
- Defensivo
- Agressivo
- Putativo
Teorias de Estado de Necessidade
- Unitária
- Diferenciadora

2 - Legítima Defesa
Requisitos:
- Agressão Injusta
- Agressão atual ou iminente
- Agressão a direito próprio ou alheio
- Reação com os meios necessários
- Uso moderado dos meios
Espécies de Legítima defesa
- Própria: Ver aulas anteriores
- De terceiro: Ver aulas anteriores
- Putativa
- Sucessiva
3 – Estrito Cumprimento do Dever Legal
4 – Exercício Regulado do Direito
5 – Ofendículos ou Ofendículas
6 – Consentimento do Ofendido

Conceito: Ilicitude ou antijuridicidade é a contrariedade entre o fato típico e o ordenamento
jurídico – Art. 23, CP

CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE:
1 - Estado de Necessidade
 Conceito: É uma causa excludente de ilicitude configurada pela prática de um
fato típico com sacrifício de direito alheio para salvardireito próprio ou de
terceiro que se encontra em situação de perigo atual ou iminente, não
provocado voluntariamente pelo agente e que seja inevitável. Ver Art. 24, CP;

1.1 Requisitos:
1º) Existência de um Direito a ser preservado - Ou seja, para configurar o estado de
necessidade a conduta do agente deve preservar um direito próprio ou de terceiro;
2º) Perigo atual ou iminente – Perigo atual é aquele que está acontecendo e perigo
iminente é aquele que está prestes a acontecer.
3º) Involuntariedade na produção do perigo – ou seja, o agente que provocar o perigo de
forma voluntaria (dolosa) não pode ter reconhecido o estado de necessidade.
Ex: Ticio, Melvio, Mocreia e Kaio estão em um pequeno barco, neste barco existe apenas 3
coletes salvas vidas, Tendo Ticio colocado fogo no barco e em estado de necessidade Ticio
afoga Mocreia para que lhe sobre um colete, neste exemplo não se enquadra a excludente
visto que Ticio provocou necessidade pois o perigo foi provocado de forma dolosa.
(atenção o autor deve ter a conduta dolosa e não culposa).
4º) Inevitabilidade do perigo - o estado de necessidade só será reconhecido se agente não
o tiver outro meio de evitar o perigo. O agente não pode procurar o perigo e depois alegar
estado de necessidade.
5º) Inexigibilidade do sacrifício do bem ameaçado - O bem a ser preservado tem que ter
valor igual ou superior ao do bem sacrificado.
Ex.: 04 botes individuais a disposição com capacidade de 80 Kg cada uma, Tício, Mévio,
Mocreia que tem um cachorro Lulu, pega o último bote para seu cão, Caio morre. Mocreia
não pode alegar estado de necessidade porque o bem preservado Lulu é inferior ao bem
Caio.
6º) Ausência do dever legal de agir - O agente que tem o dever legal de enfrentar o perigo
não pode alegar estado de necessidade. Art. 24 § 1º, CP.

1.1 Espécies de Estado de Necessidade
 Justificante: É aquele em que o bem preservado é de valor igual ou superior
ao do bem sacrificado e por isso exclui a ilicitude do fato típico.

 Exculpante: É aquele em que o bem preservado é inferior ao valor do bem
sacrificado. E neste caso exclui a culpabilidade.

 Defensivo: É aquele em que o agente pratica a conduta contra bem jurídico
pertencente a pessoa que provocou o perigo.

 Agressivo: É aquele em que o agente pratica o fato necessitado (ou conduta)
contra bem jurídico pertencente a terceira pessoa inocente.
NT25.: No estado de necessidade defensivo o agente que praticou o fato necessitado não
será responsabilizado em reparar o dano causado; já o estado de necessidade agressivo o
autor do fato necessitado será obrigado a reparar o dano, porém tem ação regressiva
contra quem provocou o perigo. Art. 188 (Estado de Necessidade) e Arts. 929 e 930, CC.
 Putativo: Estado de necessidade putativo é aquele imaginário, ou seja, o agente
supõe que estão presentes todos os requisitos do estado de necessidade, porém
ele se equivoca quanto a existência do perigo.

1.2 Teorias de Estado de Necessidade
 Unitária: Para a teoria unitária todo estado de necessidade é justificante, ou seja,
exclui a ilicitude.

 Diferenciadora: Para a teoria diferenciadora o estado de necessidade pode ser
justificante, que exclui a ilicitude, ou exculpante, que exclui a culpabilidade.
NT26.: O nosso código penal adotou a teoria unitária, ou seja, o estado de necessidade
somente pode funcionar como causa excludente da ilicitude.

31/10/2014 – 11ª
2 – Legítima Defesa
- Conceito: Legítima defesa é uma causa excludente de ilicitude caracterizada pela reação do
agente a uma agressão injusta atual ou iminente, a um direito próprio ou alheio, utilizando-
se moderadamente dos meios necessários. Art. 25, CP.
2.1 Requisitos:
1º) Agressão Injusta – É aquela que não é permitida pelo ordenamento jurídico.
36

Ex.: Art. 1.210, CC – Quem tem molestado sua posse, e na repressão, o agredido não pode
alegar legítima defesa.
2º) Agressão atual ou iminente – Agressão atual é aquela que está acontecendo e agressão
iminente é aquela que está prestes a acontecer.
3º) Agressão a direito próprio ou alheio – Qualquer direito pode ser objeto de defesa e
quando o agente defende o seu próprio direito está caracterizada a legítima defesa própria;
caso o agente defenda direito de outrem fica configurada a legítima defesa de terceiro.
4º) Reação com os meios necessários: Meio necessário é o instrumento que o agente dispõe
no momento para repelir a agressão.
5º) Uso moderado dos meios: Significa que os meios empregados devem ser utilizados na
medida suficiente para fazer cessar a agressão.

2.2 Espécies de Legítima defesa
 Própria: Ver aulas anteriores
 De terceiro: Ver aulas anteriores
 Putativa: Legítima defesa putativa é aquela em que o agente supõe que vai
sofrer uma agressão injusta a um direito seu ou de terceiro e se utiliza
moderadamente dos meios necessários para repeli-la.
 Sucessiva: É aquela em que o agente reage ao excesso da legítima defesa ou
ao ataque da legítima defesa putativa.

3 – Estrito Cumprimento do Dever Legal
É uma causa excludente de ilicitude consistente na prática de um fato típico em razão de o
agente cumprir uma obrigação imposta por Lei.
Ex.: Oficial de justiça adentra a uma casa com mandato de busca.... não responde por crime
de violação de domicílio.

4 – Exercício Regulado do Direito
É uma causa excludente de ilicitude consistente na prática de um fato típico, no exercício de
um direito previsto no ordenamento jurídico ou então admitido pela sociedade. Art. 23, §
Único
Ex.: Práticas de esportes, MMA, Futebol, etc....

5 – Ofendículos ou Ofendículas
São instrumentos preordenados de defesa. Medidas protetivas dos bens jurídicos
protegidos.
Ex.: cerca elétrica, cacos de vidro no muro, cachorro,
NT27.: A maioria da doutrina e da jurisprudência entende que os ofendidos consistem em
legítima defesa e não exercício regular do direito. Alguns doutrinadores chamam os
ofendículos de legítima defesa pré-ordenada. Lembrando que não há dúvida que os
ofendículos excluem a Ilicitude.

6 – Consentimento do Ofendido:
É uma causa supralegal de exclusão de ilicitude consistente na prática de um fato típico com
anuência da vítima desde que esta seja absolutamente capaz e o bem disponível.

XXV - CULPABILIDADE (O AUTOR É CULPÁVEL?)
1 - Conceito
2 - Teorias
- Psicológica
- Psicológica Normativa
- Normativa Pura (Hans Welzel)
3. Elementos da Culpabilidade
3.1 Imputabilidade – Potencial Consciência da Ilicitude – Exigibilidade de Conduta Diversa
- Conceitos
- Critérios
- Biológicos
- Psicológico
- Biopsicológico
3.2 - Causas Excludentes da Imputabilidade
- Menoridade
- Doença Mental
- Desenvolvimento Mental imcompleto ou retardado
- Embriaguez Acidental
3.3 - Emoção e paixão
3.4 - Consequências e Paixão
3.5 - Semi-imputabilidade

1 – Conceito: Culpabilidade é o juízo de censura ou reprovabilidade que recai sobre um fato
típico e ilícito.
2 -Teorias:

 Psicológica: Para a teoria psicológica culpabilidade é o dolo ou a culpa na
conduta do agente, ou seja, para reconhecer a culpabilidade basta que se
comprove que o agente tenha atuado com dolo ou culpa.

 Psicológica Normativa: Para teoria psicológica normativa a culpabilidade é a
ligação psíquica entre o agente e o fato praticado, acrescido da
reprovabilidade, ou seja, além de demonstrar atuou com dolo ou culpa, é
preciso também comprovar a reprovabilidade da conduta.
 Normativa Pura (Hans Welzel): Para a teoria normativa pura a culpabilidade é
o juízo de censura do comportamento humano, sem qualquer relação com o
dolo ou culpa.
NT28.:O nosso códigopenal para definir a culpabilidade adotou a teoria da Normativa
Pura.

3. ELEMENTOS DA CULPABILIDADE
3.1 Imputabilidade – Potencial Consciência da Ilicitude – Exigibilidade de Conduta Diversa
-Conceitos
- Critérios
- Biológicos
- Psicológico
- Biopsicológico
3.1.2 - Causas Excludentes da Imputabilidade
- Menoridade
- Doença Mental
- Desenvolvimento Mental imcompleto ou retardado
- Embriaguez Acidental
3.1.3 - Emoção e paixão
3.1.4 - Consequências e Paixão
3.1.5 - Semi-imputabilidade
3.2 – Potencial Consciência da Ilicitude
- Conceito
- Causa Excludente
-Erro de Proibição
3.3 – Exigibilidade de Conduta Diversa
- Conceito
- Causas Excludentes
- Coação Moral
39

ELEMENTOS DA IMPUTABILIDADE

3 - Imputabilidade (Imputável) – Pessoa que não possui condições de discernir se o que está fazendo
é correto ou errado: Imputável (Diante de qualquer problema psicológico ou biológico).

Conceito: É a condição pessoal do agente de maturidade e sanidade mental e modo que ele
entenda o que está fazendo.
Critérios:
 Biológico: Para critério biológico o agente é avaliado se é ou não portador de uma
anomalia biológica.

 Psicológico: Para critério psicológico, leva-se em consideração o estado psíquico
do agente no momento da prática do fato, independentemente de ser ou
portador de doença mental.

 Biopsicológico: Para o critério biopsicológico determina-se a imputabilidade ou a
inimputabilidade do agente levando-se em consideração tanto o aspecto
biológico quanto como o psicológico, ou seja, vai se averiguar se o agente era
portador ou não de uma anomalia biológica, bem como se tinha ou não a
maturidade suficiente para saber se o fato típico por ele praticado era ilícito. Art.
26,CP.
NT29.: O nosso código penal via de regra adotou o critério biopsicológico para definir a
imputabilidade.
3.1.2 - Causas Excludentes da Imputabilidade

 Menoridade: Adquire-se a imputabilidade no primeiro minuto do dia em que o
agente completar os 18 anos, independentemente do horário que tenha nascido.
Conforme: Art.27 do CP – 228 da CF e 104 do ECA. Quanto a menoridade, o nosso
código penal adotou o critério biológico para definir a imputabilidade. Tanto que
um menor com dezessete, mesmo emancipado na órbita civil, quando da prática
de um crime, este será imputável.

 Doença Mental: É a enfermidade que atinge o controle psíquico do agente.

 Desenvolvimento Mental incompleto: É aquele em que a pessoa ainda não
atingiu a maturidade suficiente para distinguir entre o lícito e o ilícito. Ex.:
Silvícolas (Indígenas não aculturados).

 Desenvolvimento Mental retardado: É aquele em que há uma estagnação no
desenvolvimento mental, ou seja, a pessoa avança no tempo porém o seu
desenvolvimento mental não atinge a maturidade.

 Embriaguez: É a alteração psíquica provocada pela ingestão de bebida alcoolica
ou outras substancias de efeito análogo.

- Voluntária: ingere a bebida com o objetivo de se embriagar.

- Culposa: Não tem a intenção de se embriagar
A embriaguez voluntária e culposa não exclui a imputabilidade. Art. 28, II
do CP.

- Embriaguez pré-ordenada – É aquela em que o agente ingere a bebida
alcoólica com o proposito de praticar o crime e também não exclui a
imputabilidade, pelo contrário é considerada como uma circunstância
agravante. Art. 61,II, alínea L. Porque as circunstâncias voluntária, culposa e
pré-ordenada são crimes imputáveis? Porque nosso código penal adotou a
Teoria da Altio Libera In Causa: Significa que o agente ao ter liberdade de
escolha no momento de fazer ingestão de bebida alcoólica será
responsabilizado criminalmente pelos fatos praticados durante a embriagues

- Embriaguez Patológica: É excludente, pois é considerada doença mental.

 Embriaguez Acidental: Embriaguez acidental é aquela provocada por caso
fortuito (atos naturais) ou força maior (atuação humana). A embriaguez acidental
exclui a imputabilidade

 Emoção e paixão: A emoção (transitório) e a paixão (duradouro) não exclui a
imputabilidade. A emoção e a paixão podem servir com atenuantes ou causa de
diminuição de pena. Ver Art. 65,IIIC, CP.

 Consequências (Doença Mental, Desenvolvimento Mental incompleto e
embriaguez acidental): Caso o agente portador de doença mental, de
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, ou ainda esteja sobre o
estado de embriaguez acidental será isento de pena se no momento da prática do
fato típico e elícito era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito de sua
conduta ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Art. 26 e §
1º,CP. Nas hipóteses de doença mental e desenvolvimento mental incompleto ou
retardado o juiz absolverá o acusado e lhe aplicará uma medida de segurança.
Esta sentença é chamada absolutória imprópria. As medidas de segurança podem
ser de internação ou de tratamento ambulatorial. Art. 97, CP.

 Semi-imputabilidade: É uma causa especial de diminuição de pena que ocorre
quando o agente tem a sua capacidade de entendimento reduzida em razão de
uma perturbação mental ou embriaguez acidental. Art. 26 § único e 28, § 2º.
NT30.: Na semi-imputabilidade o juiz pode substituir a pena privativa de liberdade por
uma medida de segurança. Art. 98, CP.
41

3.2 – Potencial Consciência da Ilicitude: é a possibilidade que tem o agente, de saber que
está praticando um fato ilícito. |Art. 21, CP|

Causa excludente da potencial consciência da ilicitude:

Erro de proibição: é aquele que recai sobre a ilicitude do fato.
Evitável-vencível-inescusável
Inevitável-invencível-escusável

NT31.: O erro de proibição inevitável afasta a potencial consciência da ilicitude e via de
consequência a culpabilidade, e por isso fica isento de pena porque não haverá crime. Já o
erro de proibição evitável, faz com que a pena do agente seja reduzida de um sexto a um
terço. |Art. 21, CP| Embora o desconhecimento da lei seja inescusável, tal circunstância
funciona como atenuante. |Art. 65, II, CP|

3.3 Exigibilidade de conduta diversa: é o elemento da culpabilidade consistente na
expectativa da sociedade, acerca da prática de uma conduta diferente daquela que foi
adotada pelo autor de um fato típico e ilícito.

Causas excludentes da exigibilidade de conduta diversa:

 Coação moral irresistível: coação moral é uma ameaça que pode ser precedida de
violência física, porém, o agente fica livre para agir. Coação moral irresistível é
aquela insuportável pelo agente.

 Obediência hierárquica: torna inexigível uma conduta diversa do agente, desde
que a ordem do superior hierárquico não seja manifestamente ilegal. “Manda
quem pode, obedece quem tem juízo”

NT32.: Segundo entendimento majoritário da doutrina, somente configura a obediência
hierárquica nas relações ocorridas no âmbito da administração pública.

ERROS NO DIREITO PENAL

1 – ERRO DE TIPO:

É a suposição por parte do agente, de ausência do elemento ou circunstâncias que integram
a figura típica.

Espécies do erro de tipo:

 Essencial: é aquele que recai sobre os elementos constitutivos do tipo penal.
 Inevitável: é aquele que o homem de diligência normal também o cometeria.
 Evitável: é aquele em que se houvesse uma maior diligência do agente, ele não
ocorreria.
Inevitável-evitável-escusável
Evitável-vencível-inescusável
NT33.: O erro de tipo essencial, exclui o dolo. Se for inevitável, exclui também a culpa;
42

porém, se for evitável, afasta apenas o dolo, permitindo a punição a título de culpa, se
previsto em lei. O erro de tipo inevitável, afasta a conduta em razão da inexistência de
dolo e culpa e por isso não terá o fato típico.

- Diferenças entre erro