Avaliando Aprendizado PENAL III

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201703774957)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A respeito do crime de homicídio assinale a alternativa correta:
		
	
	Quando o homicídio é praticado para assegurar a impunidade de outro crime, há conexão teleológica.
	
	Quando o homicídio é praticado para assegurar a execução de outro crime, há conexão consequencial.
	
	Na hipótese de homicídio simples, o juiz poderá deixar de aplicar a pena, se as consequências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se torne desnecessária
	
	Quando o homicídio é praticado para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime, há incidência de uma qualificadora de ordem objetiva.
	 
	Na qualificadora do feminicídio, considera-se que há razões de condição de sexo feminino quando o crime envolve violência doméstica e familiar ou menosprezo ou discriminação à condição de mulher.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201703785260)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em uma discussão de futebol, Rubens e Enrico, em comunhão de ações e desígnios, chamaram Eduardo de ladrão e estelionatário, razão pela qual Eduardo formulou uma queixa-crime em face de ambos. No curso da ação penal, porém, Rubens procurou Eduardo para pedir desculpas pelos seus atos, razão pela qual Eduardo expressamente concedeu perdão do ofendido em seu favor, sendo esse prontamente aceito e, consequentemente, extinta a punibilidade de Rubens. Eduardo, contudo, se recusou a conceder o perdão para Enrico, pois disse que não era a primeira vez que o querelado tinha esse tipo de atitude. Considerando apenas as informações narradas,qual o crime praticado, em tese, por Rubens e Enrico? (XVI Exame de Ordem unificado adaptada pelo professor).
		
	 
	Injúria, porém com extinção da punibilidade do perdão extensivo ao Enrico.
	
	Injúria, sem extinção da punibilidade do perdão ao Enrico.
	
	Calúnia, porém com extinção da punibilidade do perdão extensivo ao Enrico.
	
	Calúnia, sem extinção da punibilidade do perdão ao Enrico.
	
	Difamação, porém com extinção da punibilidade pelo perdão extensivo ao Enrico.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201703200783)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Adamastor comparece ao apartamento de Maria e, afirmando-se instalador de TV a cabo, apresenta seu crachá funcional falso e consegue subtrair, sem que a dona da residência perceba, as jóias da vítima. Ao chegar ao andar térreo, Adamastor percebe a sirene da polícia e as joga na tubulação de esgoto, não sendo recuperadas. Nesse momento, Adamastor é preso e confessa o fato. Como Promotor de Justiça da Comarca, analise a questão e informe a solução jurídica para o caso: (Promotor de Justiça MG 2006)
		
	
	Adamastor responde por estelionato tentado.
	 
	Adamastor responde por furto consumado qualificado pela fraude.
	
	Adamastor responde por falsidade material consumada.
	
	Adamastor responde por furto tentado qualificado pela fraude.
	
	Adamastor responde por estelionato consumado.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201703788398)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A respeito dos crimes contra a honra, assinale a opção correta:
		
	
	a exceção da verdade é cabível nos delitos de calúnia, difamação e injúria;
	
	o querelado que, antes da sentença, se retrata, somente terá a extinção de sua punibilidade declarada se o querelante concordar com a retratação.
	 
	admite-se a exceção da verdade na difamação, se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções;
	
	admite-se o perdão judicial no delito de difamação;
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201703208269)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Jonas, dono de uma loja revendedora de peças de informática, frequentemente, compra mercadorias sem nota fiscal de revendedores de atitudes duvidosas. Ante exposto, é correto afirmar que a conduta de Jonas configura:
		
	
	delito de apropriação indébita;
	 
	delito receptação;
	
	co-autoria do delito de furto;
	
	co-autoria do delito de apropriação indébita