Caso-Concreto-7-pratica-simulada-II

Prévia do material em texto

Caso Concreto 7 – Prática Simulada II 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DA 1ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR 
Autos do Processo número ___
ALFA CONCESSIONÁRIA DE VEÍCULOS LTDA, já qualificada nos autos da RECLAMAÇÃO trabalhista, que tramita pelo rito ___ movida por MARIZA LIMA, por seu advogado, com endereço profissional ___, vem perante Vossa Excelência apresentar 
CONTESTAÇÃO
Com base nos fatos e fundamentos que passa a expor
DO MÉRITO 
DOS FATOS 
A Reclamante trabalhou na Empresa Ré e após demitida imotivadamente ingressou com uma reclamação trabalhista no decurso de 2 meses pleiteando horas extras e equiparação salarial. 
A Empresa Ré não fornecia o transporte da residência da Reclamante até a o local de serviço e a Reclamante trabalhava de segunda à sexta 8 horas diárias e sábado, 4 horas. 
Além disso, não foi apresentado pela Reclamante nenhum empregado paradigma para ter a equiparação salarial. 
DA FUNDAMENTAÇÃO
De acordo com o artigo 58, 2º, CLT e a Súmula 90 do TST, não é devido hora extra do tempo gasto até o local de trabalho e seu retorno quando o transporte é feito por meios próprios ou por transporte público, exceto quando o transporte é feito pelo empregador quando o local for de difícil acesso ou não coberto por transporte público. Como a Empresa Ré não fornecia o transporte e a Reclamante ia por transporte público até o local de trabalho, logo não configura hora extra “in itinere”. 
Além disso, segundo o art. 461, CLT, é necessário para ter equiparação que seja comprovado que o empregado realiza a mesma função que o paradigma, com igual produtividade e perfeição técnica, ao mesmo empregador e na mesma localidade e que a diferença de tempo de serviço não seja superior a 2 anos. Para tal é necessário apresentar qual é o empregado paradigma para poder se analisar os requisitos da equiparação. Como a Reclamante não o apresentou, não é possível então ocorrer a equiparação salarial. 
- DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Requer o deferimento dos honorários advocatícios sobre o valor da condenação, eis que o advogado é indispensável à administração da justiça, conforme art. 133, CF. Além disso, segundo o art. 20, CPC, é devido o pagamento de honorários advocatícios. Inclusive, pelo art. 22, Lei 8906/94 – Estatuto da OAB – é assegurado ao advogado o direito aos honorários referentes ao serviço prestado. 
DOS PEDIDOS 	
Diante ao exposto, requer a Vossa Excelência:
A improcedência dos pedidos da Reclamante, ante a falta de fundamentação que lhe dê sustento.
A procedência do pedido de condenação da Reclamante ao pagamento dos honorários advocatícios. 
DAS PROVAS 
Requer a produção de prova: documental, documental superveniente e o depoimento pessoal da Reclamante. 
Local e Data. 
Assinatura do Advogado
número da OAB.