2º avaliação DPC II 2017 2.com gab

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

�PAGE �3�
�PAGE �5�
Prezado discente: Esta prova contém duas páginas impressas. Será permitida a consulta apenas à legislação seca. Leia com atenção a interpretação faz parte da prova. Boa Prova!
1 – 1 – Segundo dispõe a Lei 13.105/2015 (NCPC), sobre a audiência de instrução e julgamento (AIJ):
I. A ordem legal e preferencial para a produção de prova na audiência de instrução e julgamento caracteriza-se em primeiro na oitiva dos esclarecimentos do perito, depois a colheita do depoimento das partes, e, por fim, proceder à oitiva das testemunhas. 
II. A audiência poderá ser adiada se qualquer pessoa que dela deva necessariamente participar não puder comparecer por motivo justificado, entretanto o impedimento poderá ser comprovado até ao final da audiência, e, não o sendo, o juiz procederá ao julgamento.
III. O debate oral poderá ser substituído por razões finais escritas (memoriais), quando a causa apresentar questões complexas de fato ou de direito, que serão apresentadas pelo autor e pelo réu, bem como pelo Ministério Público, se for o caso de sua intervenção, em prazo comum de quinze dias corridos, assegurada vista dos autos.
IV - Em regra a audiência é una, contínua e pública, excepcionalmente podendo ser cindida pelo adiamento quando já iniciada e realizar-se em segredo de justiça, nos casos previstos no CPC e na Carta Política. Havendo antecipação ou adiamento da audiência, o juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinará a intimação dos advogados ou da sociedade de advogados para ciência da nova designação.
A respeito dessas asserções: (2,5 pts.)
a) Todas as alternativas estão incorretas.
b) Todas as proposições estão corretas.
xc) Apenas as proposições II e III estão incorretas.
d) Apenas as proposições I, II e IV estão corretas.
e) Apenas uma proposição está incorreta.
2 - Situação 01: A existência e o modo de existir de algum fato podem ser atestados ou documentados, a requerimento do interessado, mediante ata lavrada por tabelião.
	Situação 02: Em respeito ao dever de colaborar com o Poder Judiciário para o descobrimento da verdade, o juiz pode ordenar que a parte ou terceiro exiba documento ou coisa, que se ache em seu poder.
	Situação 03: A declaração sobre a falsidade do documento tem a finalidade que determinada prova documental, importante para o deslinde da causa, juntada pela parte contrária, seja declarada falsa.
Ao analisar as três situações descritas acima, chega-se à conclusão de que, SALVO (3,0 pts.)
A) Dados representados por imagem ou som gravados em arquivos eletrônicos poderão constar da hipótese ventilada na Situação 01.
B) Quanto ao procedimento previsto na Situação 02, o requerido dará a sua resposta nos cinco dias subseqüentes à sua intimação, como poderá afirmar que não possui o documento ou a coisa, ocasião que o juiz permitirá que o requerente prove, por qualquer meio, que a declaração não corresponde à verdade.
C) conforme o momento para o exercício da declaração prevista na Situação 03, a mesma deverá ser feita pelo Réu na contestação, pelo Autor na réplica ou no prazo de 15 dias contados da juntada do documento. 
D) a Situação 01 pode ser definida como o instrumento pelo qual o notário, com sua fé pública autentica um fato, descrevendo-o em seus livros, sendo sua função primordial tornar-se prova em processo judicial, também podendo ainda servir como prevenção jurídica a conflitos (VOLPI NETO, Angelo. Ata Notarial de Documentos Eletrônicos).
xE) quando suscitada como questão principal, a declaração aludida na Situação 03 constará somente na fundamentação da sentença e sobre ela não incidirá a autoridade da coisa julgada.
3 - Nas assertivas abaixo, assinale conforme anunciado. 
 "CF/88 - Art. 5°, LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação".
	"Lei 13.105/15 (NCPC): Art. 357, § 3o Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a integrar ou esclarecer suas alegações". 
Considerando o contexto normativo acima, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I. Não é sempre que o juiz designará audiência para o saneamento do processo, ou mesmo deverá, em decisão de saneamento e de organização do processo, resolver as questões processuais pendentes, se houver; delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; definir a distribuição do ônus da prova; delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito, e designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento.
PORQUE
II. Há situações que desobrigam o juiz a decidir, visando o saneamento e a organização do processo, tais quais aquelas que por economia processual autorizam a extinção de plano do processo, ou de imediato o julgamento antecipado do mérito. 
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. (3,0 pts.)
A) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
B) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
xD) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
E) As asserções I e II são proposições falsas.
4 – Leia e analise:
I. O perito tem o dever de cumprir seu ofício, empregando toda a sua diligência; pode, alegando motivo legítimo, escusar-se do encargo, dentro de quinze dias, contados da intimação, da suspeição ou do impedimento supervenientes, sob pena de renúncia ao direito a alegá-la. Após intimadas as partes da apresentação do laudo pericial, os assistentes técnicos oferecerão seus pareceres no prazo comum de cinco dias. x
II. Os quesitos originários são aqueles apresentados pelas partes por ocasião da intimação da nomeação do perito pelo juiz. Os quesitos complementares são apresentados durante a perícia, antes da entrega do laudo pericial, diferenciando dos quesitos suplementares que são ofertados após a entrega do laudo do expert, quando já encerrada a perícia, para esclarecimento do perito na audiência de instrução e julgamento de algum ponto obscuro, contraditório ou omisso do laudo técnico.x
III. Se o terceiro negar a obrigação de exibir ou a posse do documento ou da coisa, o juiz designará audiência de justificação de posse, tomando-lhe o depoimento, bem como o das partes e, se necessário, o de testemunhas, e em seguida proferirá decisão.x
IV - Em regra a audiência é una, contínua e pública, excepcionalmente podendo ser cindida pelo adiamento quando já iniciada e realizar-se em segredo de justiça, nos casos previstos no CPC e na Carta Política. 
A respeito dessas asserções: (2,0 pts.)
a) Todas as alternativas estão incorretas.
b) Todas as proposições estão corretas.
c) Apenas as proposições II e III estão incorretas.
d) Apenas as proposições I, II e IV estão corretas.
xe) Apenas uma proposição está correta.
5 - Situação 01: 
APELAÇAO CÍVEL. IRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇAO PROCESSUAL - INEXISTÊNCIA - PROCURAÇAO - OUTORGANTE - SÓCIO GERENTE DA EMPRESA - REGULARIDADE - REJEIÇAO - AUDIÊNCIA DE INSTRUÇAO E JULGAMENTO - PRESENÇA DE PREPOSTO QUE DESCONHECE TOTALMENTE OS FATOS - PENA DE CONFISSAO APLICADA - NULIDADE DE INTIMAÇAO AFASTADA - ATO REALIZADO - CONSEQÜÊNCIAS A SEREM SUPORTADAS PELA PARTE QUE REALIZOU O ATO - PRECLUSAO CONSUMATIVA - DEPOIMENTO PESSOAL QUE CORROBORA A PRESUNÇAO RELATIVA DA CONFISSAO FICTA - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1- Não há que se falar em vício na representação processual ou ausência de capacidade postulatória quando a empresa se faz representar por advogado devidamente constituído pelo sócio gerente
da sociedade. Preliminar rejeitada. 2 - Em se tratando de pessoa jurídica, o depoimento pessoal deve ser prestado por quem tenha conhecimento indispensável sobre o fato posto em juízo, sob pena de ser aplicada àquela a pena de confesso prevista no CPC. 3 - Tendo a parte consumado o ato processual para o qual foi intimada, não pode, depois de verificar que o praticou de forma insatisfatória, pretender realizá-lo novamente, alegando a sua nulidade, haja vista ter ocorrido a preclusão consumativa. 4 - A pena de confissão ficta aplicada à parte autora possui presunção relativa, mas, quando ela é corroborada pelas provas apresentadas pela ré, há de se julgar improcedente a pretensão inicial. TJ-ES - Apelação Civel 11020636681 ES 011020636681 (TJ-ES). Data de publicação: 16/11/2006.
	Situação 02: 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL C/C PERDAS E DANOS. DESIGNAÇÃO DE NOVA DATA PARA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. DEPOIMENTO PESSOAL. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES. IMPOSSIBILIDADE DE DEPOIMENTO PESSOAL POR PROCURAÇÃO, AINDA QUE COM PODERES ESPECÍFICOS. ATO PERSONALÍSSIMO. 1. Consoante dispõe o Código de Processo Civil, indispensável a intimação pessoal da parte para prestar depoimento pessoal quando requerido pelo outro litigante ou quando solicitado de ofício pelo juiz. 2. O depoimento pessoal, por ser ato personalíssimo, não pode ser prestado por procurador, ainda que com poderes expressos. RECURSO DESPROVIDO. TJ-PR - Agravo de Instrumento 6880382 PR 0688038-2 (TJ-PR) - Data de publicação: 20/10/2010.
Ao analisar as situações descritas em ambas ementas, chega-se à conclusão de que (2,0 pts.)
A) na Situação 02, o conhecimento dos fatos não é suficiente para que o procurador possa prestar depoimento pessoal no lugar de quem outorgou a procuração, sendo necessários poderes expressos para confessar e prestar depoimento. 
B) há celeuma jurisprudencial nas abordagens tratadas nas Situações 01 e 02, vez que nesta não se admite que um procurador preste depoimento em substituição da parte por ser este ato pessoal, já naquela é admitido que qualquer um preposto assim faça.
C) a tese jurisprudencial sustentada na Situação 02 ao desprestigiar a finalidade do NCPC de se garantir a promessa constitucional da vedação de provas ilícitas, cria mais um entrave para se desafogar a litigiosidade reprimida da sociedade ao impedir que terceiros prestem depoimento pessoal no lugar da parte.
D) a presença do advogado, na Situação 01, ainda que devidamente constituído e portando procuração, é suficientemente capaz de afastar a aplicação das penas de revelia e ficta de confissão ao réu, quando a preposta não se faz presente na audiência designada para prestar depoimento pessoal.
xE) a abordagem de não ser possível um procurador com poderes especiais expressos para prestar depoimento pessoal em substituição da parte (pessoa física) por ser ato intuituo personae, prevaleceu no posicionamento firmado na Situação 02.
6 - Analise as afirmações abaixo.
I. O réu em hipótese alguma poderá oferecer contestação na audiência de conciliação ou de mediação, vez que o termo inicial será sempre de 15 (quinze) dias, da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição. x
II. Ao juiz é vedado proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência de saneamento em cooperação com as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a integrar ou esclarecer suas alegações, e após terminada a audiência em referência as partes poderão, em até 15 dias, juntar o respectivo rol de testemunhas.x
III. Perícia complexa é aquela que abrange mais de uma área de conhecimento especializado. Quando a matéria não estiver suficientemente esclarecida poderá ser realizada nova perícia que será determinada pelo juiz de ofício ou a requerimento da parte.
IV - Cada parte adiantará a remuneração do assistente técnico que houver indicado, sendo a do perito adiantada pela parte que houver requerido a perícia ou paga pelo Estado quando a perícia for determinada de ofício ou requerida por ambas as partes.x
A respeito dessas asserções: (2,0 pts.)
a) Todas as alternativas estão incorretas.
b) Todas as proposições estão corretas.
c) Apenas as proposições II e III estão incorretas.
d) Apenas as proposições I, II e IV estão corretas.
xe) Apenas uma proposição está correta.
7 - A prova pericial é cabível, no âmbito do processo civil, quando mostrar-se indispensável o emprego de conhecimento técnico ou científico para elucidar algum fato controvertido e processualmente relevante, isto é, um fato que não esteja ao alcance do conhecimento acumulado por pessoa de cultura comum. Se a capacitação requerida por essa situação não estiver dentro dos parâmetros daquilo que se pode esperar de um juiz, não há como se dispensar a prova pericial, ou seja, a elucidação do fato por prova em que participe um perito (Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero: Novo curso de processo civil, São Paulo : RT, vol. 1, 1. ed., 2015, p. 397).
	
Na produção de prova técnica é admitida a perícia consensual? Com fundamento no CPC, explique e aborde sucintamente, no caso: seus requisitos de admissibilidade, prazo, nomeação do expert, data e local da perícia, assistentes técnicos. (3,0 pts.) ____________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8 - A conciliação é um meio alternativo de resolução de conflitos em que as partes confiam a uma terceira pessoa (neutra), o conciliador, a função de aproximá-las e orientá-las na construção de um acordo. O conciliador é uma pessoa da sociedade que atua, de forma voluntária e após treinamento específico, como facilitador do acordo entre os envolvidos, criando um contexto propício ao entendimento mútuo, à aproximação de interesses e à harmonização das relações. É. a forma preferida de resolução de conflitos no nosso sistema processual porque ela é a melhor das duas: é mais rápida, mais barata, mais eficaz e pacifica muito mais. E nela não há risco de injustiça, na medida em que são as próprias partes que, auxiliadas pelo conciliador, encontram a solução para o conflito de seus interesses. Nela não há perdedor. É um processo consensual breve, que busca uma efetiva harmonização social e a restauração, dentro dos limites possíveis, da relação social das partes. (Conciliação, mediação, solução de conflitos - Poder Judiciário de Santa Catarina». www.tjsc.jus.br. Consultado em 7 de novembro de 2016).
Novidade no procedimento do novo CPC é o que se chama de conciliação desarmada. Em que consiste essa novidade? (3,0 pts.)
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 __________________________________________________________________________________
2° Avaliação de Direito Processual Civil II
NOME:__________________________________________________________________ Matrícula: __��______________
 Nome por extenso e legível
Curso: DIREITO		 Período: 4° 	 Prof.: Me.Sílvio Ernane Moura de Sousa
Araguari, ______/_____/_____ VALOR: 20,0 pts. NOTA
OBTIDA:_________Visto do professor __________________����
REVISÃO:
Data: _______/_______/_______ Em quais questões?_________		 Nota Final: ____________________
Visto Prof(a):_________________________________ Visto do Aluno:___________________________________
Todas as questões devem ser a tinta. Questões a lápis não poderá haver reclamações. Rasuras somente com visto do professor.