Semana 6 - Penal IV - UNESA

Prévia do material em texto

Penal IV – Semana 6
Caso concreto:
Questão n.1. 
Claudinei foi condenado à pena privativa de liberdade de 3 anos de reclusão e 50 (cinqüenta) dias-multa pela conduta descrita no art.12 da Lei n. 6368/1976, a ser cumprida em regime integralmente fechado e sanção de três anos de reclusão e 10 (dez) dias multa em regime aberto, pela infração do art. 16, parágrafo único, inciso IV da Lei n° 10826/2003. Após cumprir um sexto da pena, requereu, imediatamente a progressão para o regime semi-aberto. O processo, devidamente instruído, foi encaminhado ao Ministério Público, conforme determina o art. 112, §1° da lei 7210/84 (LEP) que ofertou parecer no sentido de que tal pedido somente poderia ser deferido após o apenado cumprir mais de 2/5 da pena no regime fechado conforme estabelecido pela lei 11464/07. Como magistrado da VEP responsável pela referida decisão de que forma você solucionaria o conflito de leis penais no tempo? Responda de forma objetiva e fundamentada em consonância com os entendimentos doutrinários e jurisprudenciais dominantes acerca do tema.
Resposta: Trata-se de Leis penais no tempo, em que só poderá ocorrer a retroatividade da Lei penal para beneficiar o réu. Diante o acaso exposto, o agente praticou o delito de Tráfico de Drogas na vigência da Lei nº 6368/76. O delito em apreço, constitui crime equiparado à hediondo, constitucionalmente. Consoante entendimento do STJ e pelo princípio da irretroatividade da Lei penal, os condenados por crimes hediondos ou equiparados cometidos antes da vigência da Lei nº 11.464/07, sujeitam-se ao disposto no artigo 112 da LEP, para a progressão do regime prisional, uma vez que a Lei nº 11.464/07, constitui em “novatio legis in pejus”.