Apostila Completa _ XXVII Exame de Ordem

Prévia do material em texto

MATERIAL DE APOIO 
PARA ACOMPANHAMENTO DAS AULAS 
 
 
XXV II 
EO 
 
 
 
Rua Comendador Macedo, 234 - Centro - Curitiba - PR - CEP 80060-030 
Fone: (41) 3262-5225 – Fax: (41) 3083-3377 
w w w . j u r i d i c o t v . c o m 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CURSO JURÍDICO | 2ª Fase Penal OAB 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Í N D I C E 2 
 
 
ÍNDICE 
APRESENTAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 
NOÇÕES INTRODUTÓRIAS 
I . FORMALIDADES & REGRAS DO EDITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 
I I . ESTRUTURA BÁSICA DA PEÇA PROCESSUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 
1. ENDEREÇAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 
2. QUALIFICAÇÃ O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 
3. NOME DA P EÇA – IDENTIFICAÇÃO DA PEÇA PROCES SUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 
4. DOS FATOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 
5. DIREITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 
6. REQUERIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 
7. ENCERRAMENTO.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 
I I I . AS 4 QUESTÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 
ESTUDO DE CASOS 
I . AÇÃO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 
I I . PROCEDIMENTOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 
1. DEFESA PRELIMINAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 
2. RESPOSTA À ACUSAÇÃ O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 
3. ALE GAÇÃO FINAL EM F ORMA DE MEMORIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 
I I I . MÉTODO DE IDENTIFICAÇÃO DE TESES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 
IV . PRISÃO & L IBERDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 
1. RELAXAMENTO DE PRISÃO ILEGAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 
2. L IBERDADE PROVISÓRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 
3. REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 
V. COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 
VI. RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 
1. APELAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 
2. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 
3. AGRAVO EM EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 
4. OUTROS RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 
VII .AÇÕES DE IMPUGNAÇÃO AUTÔNOMA S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 
1. REVISÃO CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 
2. HABEAS CORPUS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 
3. MANDADO DE SEGURANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 
VII I .ÚLT IMO TREINO | IDENTIFICAÇÃO DE PEÇAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 
IX . D IRE ITO PENAL – PARTE GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 
X. PRESCRIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 
XI . PARTE ESPECIAL & LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 
1. CRIMES CONTRA A VIDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 
2. LESÃO CORPORAL E OMI SSÃ O DE SOCORRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 
3. CRIMES CONTRA A HONRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 
4. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 
 
 
 
Í N D I C E 3 
 
 
5. CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 
6. CRIMES CONTRA A PAZ PÚBLICA, FALSIDADE E PRATICADOS CONTRA A 
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 
7. LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 
PRINCIPAIS SÚMULAS 
I . PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 
1. INQUÉRITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 
2. AÇÃO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 
3. COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 
4. PROCEDIME NTOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 
5. CITAÇÃO & INT IMA ÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 
6. PROVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 
7. SENTENÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 
8. SUJE ITOS PROCESSUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 
9. RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 
10. PRISÃO & L IBERDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 
11. AÇÕES DE IMPUGNAÇÃO AUTONOMA .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 
12. NULIDADES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 
I I . D IRE ITO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 
1. PRINCÍP IOS & LE I PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 
2. PENA & MEDIDA DE SEGURANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 
3. PRESCRIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 
4. PARTE ESPECIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 
5. LE IS PENAIS ESPECIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 
 
 
 
 
 
 
 
 
APRESENTAÇÃO 
Com a sua dedicação conseguimos conquistar a aprovação na 1a fase do Exame de Ordem. 
Sabemos que não foi fácil, mas a sensação de ser aprovado valeu todo o esforço! 
Agora que falta tão pouco para a sua aprovação definitiva, não podemos relaxar, sob pena 
de colocar tudo a perder. Precisamos usar a felicidade da aprovação como energia para, ao 
longo das próximas semanas, se submeter a um treinamento intenso para a prova prático 
profissional de penal: as aulas e as atividade devem ser todas cuidadosamente acompanhadas 
e realizadas, pois são todas elas etapas necessárias para o sucesso na segunda fase do exame. 
Esta apostila tem como objetivo auxiliar os alunos no acompanhamento das aulas que 
serão ministradas ao longo do curso. Ela foi dividida em três grandes partes, cada qual com uma 
função bastante específica. 
 
 
Além desta apostila, será disponibilizado outro material (no site do curso, na área do 
aluno), no qual estão todas as peças e questões que serão protocolizadas e individualmente 
corrigidas pela banca corretora do Curso Jurídico. 
Não temos dúvida que a realização de todas as atividades aqui propostas, o 
acompanhamento das aulas e, principalmente, a sua força de vontade serão decisivos para sua 
aprovação, pois 
 
“Cada um será recompensado na medida de seu esforço” 
 
Seja bem-vindo e sucesso! 
 
Isaias do Carmo 
Diretor do Curso Jurídico 
Rodrigo Damasceno 
Professor de Processo Penal 
 
 
 Divisão da apostila 
 
Parte I - NOÇÕES INTRODUTÓRIAS: aqui serão abordadas as regras mais importantes 
do Edital e o conteúdo básico para a estruturação de qualquer peça processual. 
Parte II - CASOS PARA ESTUDO casos práticos que deverão ser elaborados ao longo 
do curso. Todos serão elaborados e corrigidos durante as aulas. NÃO SERÃO 
PROTOCOLIZADOS. 
Parte III - PRINCIPAIS SÚMULAS STJ & STF Relação das principais súmulas separadas 
por tópicos da matéria. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P a r t e I 
N O Ç Õ E S 
 
 
 
 
 
 
IINTRODUTÓRIAS 
 
 
 
 
F O R M A L I D A D E S & R E G R A S D O E D I T A L 6 
 
 
I 
FORMALIDADES & REGRAS DO EDITAL 
 
Conhecer as regras do jogo é fundamental para alcançar a vitória. Assim, para 
evitar qualquer problema no dia da prova, é importante que o aluno tome cuidado 
com os seguintes procedimentos: 
 
 Escreva suas respostas com letra legível, com caneta esferográfica de tinta azul 
ou preta; 
 
 Não rasure sua prova. É evidente que é normal e até mesmo esperado que 
possa ocorrer algum erro na redação. Nesse caso, como é proibido o uso de borracha 
e/ou corretivo de qualquer espécie (item 3.6.2 do Edital), você deverá apenas riscar 
com um traço simples a palavra ou frase equivocada e, em seguida, escrevê-la de 
maneira correta; 
 
Ex: Praticou ele o crime de roubo, conforme o art.155 art.157 do Código penal 
 
 Não invente dados inexistentes na prova. Caso determinado dado seja 
necessário, mas não seja ele trazido na proposta, deverá ser escrito o nome do dado 
seguido de reticencias (item 3.5.9 do Edital); 
 
Ex: “Comarca...”, “Data...”, “Endereço...”, “OAB...”, “Nacionalidade...”. 
 
 Não assine a prova ou nela insira o seu nome. Ao término da peça processual, 
nos termos do item 3.5.8 do Edital, você deverá terminar com a seguinte menção 
genérica: 
 
ADVOGADO... 
OAB nº... 
 
 
 São 5 horas de prova para resolver uma peça processual (5 pontos) e quatro 
questões (1,25 ponto cada). Não pode haver desperdício de tempo, sob pena de 
deixar a prova incompleta. 
 Assim, em hipótese alguma o aluno deve elaborar as respostas integralmente 
no rascunho, para depois passa-las de forma definitiva na folha de resposta. O 
rascunho serve apenas para estruturar as repostas. 
 
 
 
F O R M A L I D A D E S & R E G R A S D O E D I T A L 7 
 
 
 Valiosa arma para o dia da prova é ter um material completo e organizado.No 
entanto, para evitar qualquer tipo de problema no dia do exame, o aluno deve ter 
cautela com as seguintes regras impostas pelo edital (anexo III do Edital): 
 
 
 
 
 Não perca! 
 
 
 PERMITIDO PROIBIDO 
M
A
TE
R
IA
IS
 
 
✓ Legislação não comentada, não 
anotada e não comparada. 
✓ Súmulas. 
✓ Índice remissivo. 
✗ Códigos comentados, anotados ou 
comparados. 
✗ Livros de Doutrina, revistas, apostilas, 
calendários e dicionários. 
✗ Jurisprudências e Informativos de 
Tribunais 
✗ Utilização de notas adesivas 
manuscritas, em branco ou impressas 
pelo próprio examinando 
✗ Cópias reprográficas (xerox) e 
Impressos da Internet. 
 
 
 P
R
O
C
ED
IM
EN
TO
S 
 
✓ Simples utilização de marca texto, 
traço ou simples remissão a artigos ou a lei. 
✓ Separação de códigos por clipes. 
✓ Utilização de separadores de códigos 
fabricados por editoras ou outras 
instituições ligadas ao 
mercado gráfico, desde que com impressão 
que contenha simples remissão a ramos do 
Direito 
ou a leis. 
 
 
 
 
 
 
 ✗ Anotações pessoais manuscritas ou 
impressas. 
 
✗ As remissões a artigo ou lei de forma 
a articular a estrutura de uma peça 
jurídica. 
 
 
Já nas primeiras aulas, será passado um método para organização e marcação do 
seu material. 
 
 
 
F O R M A L I D A D E S & R E G R A S D O E D I T A L 8 
 
 
 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 9 
 
 
II 
ESTRUTURA BÁSICA DA PEÇA PROCESSUAL 
 
No início da preparação para a 2a fase, é perceptível a angústia de alguns alunos 
que nunca elaboraram qualquer peça processual. 
A boa notícia é que essa angústia, muito embora compreensível, não tem razão 
de existir, já que a elaboração da peça é algo bastante tranquilo e simples, pois, 
independentemente de qual seja (defesa preliminar, apelação, etc.), a sua estrutura é 
composta basicamente de: 1. Endereçamento; 2. Qualificação do cliente e advogado; 
3. Nome da peça e fundamento legal; 4. Fatos; 5. Direito; 6. Requerimentos; 7. 
Encerramento. 
 
 
 
 
 
É evidente que cada uma dessas etapas exige determinadas técnicas que serão 
ao longo da preparação passadas e treinadas de forma que o aluno conseguirá, já nas 
primeiras aulas do curso, facilmente montar uma peça processual. 
De início, é importante algumas explicações gerais. Vejamos: 
 
 
 
 
 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 10 
 
 
1. Endereçamento 
É no endereçamento que o examinador avalia se o aluno sabe identificar, 
segundo as regras de competência, qual órgão jurisdicional é competente para 
apreciar a peça processual. 
Dependendo da natureza da infração penal e da peça processual cabível, o 
endereçamento seguirá formalidades próprias. Para auxiliar na elaboração do 
endereçamento correto, siga os seguintes modelos: 
 
 Endereçamento 
A
u
to
ri
d
ad
e 
 
P
o
lic
ia
l 
ILUSTRÍSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLÍCIA DA DELEGACIA... 
1a
 In
st
ân
ci
a
 
Es
ta
d
u
al
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA 
COMARCA ... 
Tr
ib
u
n
al
 
d
o
 J
ú
ri
 
1a
 f
as
e
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI 
DA COMARCA … 
Tr
ib
u
n
al
 
d
o
 J
ú
ri
 
2a
 f
as
e
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO TRIBUNAL DO JÚRI DA 
COMARCA … 
JE
C
R
IM
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ... JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL 
DA COMARCA ... 
1a
 In
st
ân
ci
a
 
Fe
d
er
al
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ... VARA FEDERAL CRIMINAL DA 
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA ...DA SEÇÃO JUDICIÁRIA... 
2a
 I
n
st
ân
ci
a
 
Es
ta
d
u
al
 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO... 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
2a
 In
st
ân
ci
a
 
Fe
d
er
al
 EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ... REGIÃO 
COLENDA TURMA 
EMINENTES DESEMBARGADORES FEDERAIS 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 11 
 
 
 
 Não perca! 
 
 
 
 
 
2. Qualificação 
A qualificação é a parte mais tranquila da prova, pois basta copiar os dados 
trazidos na proposta e seguir as seguintes regras elementares: 
a. Quando for a primeira vez que o cliente peticiona, ele e o advogado deverão 
ser qualificados. Caso não seja a primeira vez, basta mencionar, após o nome do 
cliente, a expressão “já qualificado nos autos”. 
b. Como não é possível inventar informações inexistentes no problema, os 
dados necessários para completar a qualificação deverão ser postos de maneira 
genérica, seguidos de “reticências”. 
 
Ex 1: FULANO DE TAL, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., cédula de 
identidade..., inscrição no CPF..., filiação..., residência..., por intermédio de seu 
advogado que ao final assina (procuração em anexo), com escritório profissional 
endereço..., onde recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa 
Excelência (...) 
 
Ex 2: FULANO DE TAL, já qualificado nos autos, por intermédio de seu 
advogado que ao final assina, vem perante Vossa Excelência (...) 
 
Na prática forense é habitual deixar grande quantidade de linhas entre o 
endereçamento e a qualificação do cliente. No Exame de Ordem, no entanto, temos 
um número máximo de linhas (150) que, para grande maioria, está no limite do 
suficiente – para não dizer do insuficiente! Assim, pule, no máximo, uma única linha 
entre o endereçamento e a qualificação. 
 
 
Não perca a aula de competência, pois nela será passado os artigos e súmulas para 
definição do órgão judicial competente. 
 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 12 
 
 
 
 
 
 
3. Nome da peça – Identificação da peça processual 
Muitos alunos acham que a identificação da peça processual é a etapa mais 
difícil da prova e perdem horas de sono. 
A boa notícia é que, se a identificação da peça em outras áreas (civil, 
constitucional, etc) é algo complexo, na prova prática profissional de Direito Penal ela 
é bem simples. É possível afirmar que o único fator que pode levar o candidato a errar 
a peça é o seu nervosismo. 
Para que possamos otimizar sua preparação e diminuir os efeitos do 
nervosismo, proponho um método para a identificação da peça. Alerto que a não 
obediência a qualquer uma das suas etapas significará um aumento substancial do 
risco de erro! 
 
Para deixar mais clara cada uma das etapas acima expostas, sugiro treinar a 
aplicação do método com o seguinte caso: 
 
 
 José de Tal foi denunciado pelo Ministério Público como incurso nas penas 
previstas no art. 244, caput, c/c art. 61, inciso II, "e", ambos do Código Penal. 
 
Identificação da Peça Processual 
 
ETAPA 1. Identifique o rito utilizado e faça a respetiva linha do procedimento; 
 
ETAPA 2. Leia com atenção o problema e identifique qual foi o último acontecimento 
narrado processualmente relevante. Localize esse acontecimento na linha do procedimento 
elaborada; 
 
ETAPA 3. Verifique na linha do procedimento qual é a peça processual existente 
imediatamente após ao último acontecimento narrado na proposta. Pronto: a peça foi 
identificada! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 13 
 
 
 A denúncia foi recebida em 3/11/2010, tendo o réu sido citadoe apresentado, no 
prazo legal, de próprio punho — visto que não tinha condições de contratar advogado sem 
prejuízo de seu sustento próprio e do de sua família — resposta à acusação, arrolando as 
testemunhas Margarida e Clodoaldo. 
 No curso da instrução criminal, as testemunhas Margarida e Clodoaldo, 
conhecidos de José há mais de 30 anos, afirmaram que ele é ajudante de pedreiro e ganha 
1 salário mínimo por mês, quantia que é utilizada para manter seus outros filhos menores 
e sua mulher, desempregada, e para pagar pensão alimentícia a Jorge, filho que teve com 
Maria de Tal. 
Após a oitiva das testemunhas, José disse que gostaria de ser ouvido para contar 
sua versão dos fatos, mas o juiz recusou-se a interrogá-lo, sob o argumento de que as 
provas produzidas eram suficientes ao julgamento da causa. 
 Em manifestação escrita, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu 
nos exatos termos da denúncia, tendo o réu, então, constituído advogado, o qual foi 
intimado para apresentação da peça processual cabível. 
 
ETAPA 1. Elaboração da linha do procedimento comum ordinário1 
 
 
ETAPA 2. Localização do último fato narrado na proposta 
 
 Em manifestação escrita, o Ministério Público pugnou pela condenação 
do réu nos exatos termos da denúncia, tendo o réu, então, constituído advogado, o qual 
foi intimado para apresentação da peça processual cabível. 
 
 
 
ETAPA 3. Verificação da próxima etapa do procedimento 
 
 
1 Como a pena máxima do crime é de 4 anos (art.244 do CP), o rito correto será o comum ordinário, 
nos termos do art. 394, § 1o, inciso I do CPP. 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 14 
 
 
 
 
Conclui-se, assim, que deverá ser realizada a peça alegação final em forma de 
memorial, nos termos do art.403§3º do CPP. 
 Não perca! 
 
 
 
 
4. Dos Fatos 
Nesta parte o aluno fará um resumo da proposta de peça. A principal regra para 
elaborar sua síntese fática processual é não perder muito tempo e nem muito espaço! 
 
 
 
 
 
5. Direito 
É nessa parte da peça que a maior parte da pontuação é atribuída, pois é aqui 
que serão abordadas as teses jurídicas. 
 
Dos Fatos 
▪ Conciso; 
▪ Ordem lógica dos acontecimentos; 
▪ Sem juízo de valor; 
 
 
Para cada peça tratada em sala, será elaborada a linha do tempo com as palavras 
para sua correta identificação. 
 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 15 
 
 
Para tornar mais organizada e clara a exposição, coloque cada uma das teses em 
tópicos separados, titulando-os com o nome do instituto jurídico aplicado. 
 
1. Dos Fatos 
2. Do direito 
2.1 Preliminares: 
2.1.1 Nulidade: não realização do interrogatório (art.564, III, e, do CPP), 
(...) 
2.2 Mérito: 
2.2.1: Da legitima Defesa (art.25 do CP) 
 
 Não perca! 
 
 
6. Requerimento 
A regra geral e que é os requerimentos sejam feitos separadamente, ou seja, 
para cada tese deverá haver um requerimento específico. É verdade que, dependendo 
da peça, poderá haver pedidos específicos – o que será ensinado ao longo das aulas. 
7. Encerramento 
Uma vez elaborados os requerimentos, deve-se finalizar a peça da seguinte 
forma: 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Local..., dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
Caso sinta dificuldade na identificação de teses jurídicas e na elaboração da 
respectiva redação, não perca a aula de método de identificação de teses. Nessa 
aula será também explicado o que são preliminares, mérito e pena. 
 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 16 
 
 
 
Caso seja fornecido elementos para contagem do prazo (data da intimação ou 
citação), deve-se datar a peça com o último dia para sua apresentação em juízo. Não 
sendo possível a contagem do prazo ou na hipótese da peça não possuir prazo 
determinado para sua apresentação, ela deve ser encerrada de forma genérica 
(Local..., dia..., mês..., ano...). 
 
 
 
A S Q U A T R O Q U E S T Õ E S 17 
 
 
III 
AS 4 QUESTÕES 
 
Além da peça processual, a prova trará 4 (quatro) questões discursivas (1,25 
ponto cada) que poderão versar sobre todos os tópicos da matéria. 
 Geralmente, a questão é dividida em dois ou mais questionamentos (item “A”, 
item “B”, por exemplo). 
Chegou ao Ministério Público denúncia de pessoa identificada apontando 
Cássio como traficante de drogas. Com base nessa informação, entendendo haver 
indícios de autoria e não havendo outra forma de obter prova do crime, a 
autoridade policial representou pela interceptação da linha telefônica que seria 
utilizada por Cássio e que fora mencionada na denúncia recebida, tendo o juiz da 
comarca deferido a medida pelo prazo inicial de 30 dias. Nas conversas ouvidas, 
ficou certo que Cássio havia adquirido certa quantidade de cocaína, pela primeira 
vez, para ser consumida por ele, juntamente com seus amigos Pedro e Paulo, na 
comemoração de seu aniversário, no dia seguinte. Diante dessa prova, policiais 
militares obtiveram ordem judicial e chegaram à casa de Cássio quando este 
consumia e oferecia a seus amigos os seis papelotes de cocaína para juntos 
consumirem. Cássio, portador de maus antecedentes, foi preso em flagrante e 
autuado pela prática do crime de tráfico, sendo, depois, denunciado como incurso 
nas penas do Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Considerando os fatos narrados, 
responda, na qualidade de advogado(a) de Cássio, aos itens a seguir. 
A) Qual a tese de direito processual a ser suscitada para afastar a validade 
da prova obtida? (Valor: 0,65) 
B) Reconhecidos como verdadeiros os fatos narrados, qual a tese de direito 
material a ser alegada para tornar menos gravosa a tipificação da conduta de 
Cássio? (Valor: 0,60) 
 
Nesses casos, o aluno deverá responder a cada um dos questionamentos 
separadamente, indicando necessariamente a que se refere a sua resposta, sob pena 
sob pena de receber nota zero (conforme disposto no item 3.5.6. do Edital). 
 Não perca! 
 
Já nas primeiras aulas, será proposto um modelo padrão para responder as 
questões e, ao longo do curso, dezenas de questões serão resolvidas em sala de 
aula. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P a r t e II 
E S T U D O D E 
 
 C A S O S 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 19 
 
 
ESTUDO DE CASOS 
Com o intuito de aprimorar a preparação para a prova prático profissional, é 
importante que, antes de ser abordado em sala cada um dos tópicos da matéria, o 
aluno se antecipe e, na medida do possível, tente resolver as questões peças aqui 
propostas. É previsível que, como a matéria ainda não foi dada, o aluno sinta 
dificuldade na resolução dos problemas, mas esse esforço será de grande valia para 
garantir a sua aprovação. 
Para cada um dos principais tópicos da matéria, foram selecionadas peças e 
questões que, no decorrer das aulas, serão corrigidas e explicadas pelo professor. 
 
 
Os casos aqui propostos não deverão ser protocolizados 
no curso, já que o cronograma de protocolos segue outro 
calendário e outras propostas de peças e questões. 
 
 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 20 
 
 
I 
AÇÃO PENAL 
Nos casos em que o tipo penal expressamente traz a menção de que somente 
se procede mediante queixa, a ação penal deve ser proposta pelo próprio ofendido ou 
por seus representantes. Nesses casos, você como advogado do ofendido deverá 
elaborar a peça QUEIXA-CRIME. Também será cabível a propositura de queixa-crime,quando o crime for de ação pública e o Ministério Público nada fizer (permaneceu 
inerte) no prazo do art.46 do CPP– nessa hipótese deverá ser elaborada QUEIXA-CRIME 
SUBSIDIÁRIA. 
Independentemente da espécie de queixa-crime, na parte do “Direito”, deverá 
ser demonstrado que o querelado (agressor) praticou uma infração penal. 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
 
Queixa-Crime 
 
• Fundamento legal: art.30 e 41 do CPP + art.100, §2º ou §3º do CP (queixa crime 
subsidiária) 
 
• Prazo: 6 meses (art.38 do CPP) 
 
• Outros: 
- Procuração com poderes especiais: art. 44 do CP 
- Parecer do Ministério Público: art.45 do CPP 
- Fixação do mínimo de indenização: art.387, inciso IV, do CPP 
 
 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 21 
 
 
 QUEIXA-CRIME | CASOS PARA ESTUDO 
 
 
Caso 1 - QUESTÃO - Narra a denúncia que “No dia 3/8/2013, JOÃO, PEDRO, MARCOS e 
SABRINA, agindo em concurso, com vontade consciente subtraíram o relógio de 
CATARINA. Violaram, assim, a norma penal prevista no art.155 do Código Penal. 
Requer-se o recebimento da ação penal, para a instauração do processo penal”. Qual 
tese jurídica é cabível? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 2 - QUESTÃO - No dia 3 de março de 2014, CARLOS caluniou ROBERTO. Qual é o 
último dia para oferecer a ação penal? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 3 - PEÇA - Maria Portela, 31 anos, brasileira, portadora do RG nº 9.876.54302, 
inscrita no CPF sob nº 098.765.432-0, alta executiva na empresa “ATR”, situada no 
centro de Londrina/PR, foi chamada pelo proprietário daquela empresa, João, 42 
anos, brasileiro, casado, empresário, portador do RG n. 1.234.567-9 e inscrito no CPF 
sob nº 123.456.789-0, para esclarecer, perante os 5 diretores da empresa, os motivos 
da queda de vendas no primeiro semestre de 2013. 
No dia 17 de março de 2014, após Maria ter apresentado os gráficos das vendas 
da empresa, João, visivelmente insatisfeito com os resultados, proferiu, na frente de 
todos os presentes (Marta, Carlos e Sebastião), as seguintes palavras: “Maria, apenas 
mais um rostinho bonito... pena que sem cérebro”. No dia seguinte, João pediu 
desculpas a Maria e disse que havia bebido demais antes da reunião e que tudo não 
teria passado de um mal entendido. 
Feito o termo circunstanciado, não foi proposta a transação penal, já que João 
não preenchia os requisitos. Os autos estão em cartório, aguardando o decurso do 
prazo. 
 Com base na situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de 
advogado de Maria, a peça processual privativa de advogado pertinente à defesa dos 
interesses de sua cliente. 
 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 22 
 
 
C A S O 3 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 
_______________________________ DA COMARCA DE ______________________ 
 
Autos nº... 
 ______________: Maria Portela 
 ______________: João 
 
MARIA PORTELA, 31 anos, brasileira, estado civil..., administradora, 
portadora do RG nº 9.876.54302, inscrita no CPF sob nº 098.765.432-0, filiação..., 
endereço..., por intermédio de seu advogado que ao final assina, procuração 
________________________ em anexo (art.________ do CPP), inscrição na OAB 
n°..., com escritório profissional no endereço..., onde recebe intimações para 
foro em geral, vem perante Vossa Excelência, com fulcro no 
____________________________________ c/c ___________________________ 
oferecer ação penal na forma de 
________________________________ 
 
em face de JOÃO, 42 anos, brasileiro, casado, empresário, portador do RG n. 
1.234.567-9 e inscrito no CPF sob nº 123.456.789-0, filiação..., residente na rua..., nos 
termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 23 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se que: 
a. A presente queixa-crime seja recebida e autuada; 
b. Seja designada _______________________________, nos termos do art._______ 
da lei n.º 9.099/95. 
c. Seja colhido parecer do Ministério Público, o qual deverá ser chamado a se 
manifestar em todas as fases do processo (nos termos do art. __________ do CPP); 
d. O querelado seja citado para se defender; 
e. Seja permitida a produção de todas as provas em direito admitidas, em especial f 
documental e testemunhal, cujo rol segue abaixo; 
g. Ao final, seja julgada procedente a presente queixa, a fim de condenar o querelado 
nas penas dos artigos 140 e 141, III do Código Penal; 
h. Seja fixado o valor mínimo da indenização pelos danos causados à querelante, nos 
termos do __________ do CPP; 
 
Rol de testemunhas: 
_________________________ 
_________________________ 
_________________________ 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, ___ de __________de _______ 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 24 
 
 
C A S O 3 | M O D E L O D E R E S P O S T A 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO . . . JUIZADO ESPECIAL 
CRIMINAL DA COMARCA DE LONDRINA 
 
Autos nº... 
Querelante: MARIA PORTELA 
Querelado: JOÃO 
 
MARIA PORTELA, 31 anos, brasileira, estado civil..., administradora, 
portadora do RG nº 9.876.54302, inscrita no CPF sob nº 098.765.432-0, filiação..., 
endereço..., por intermédio de seu advogado que ao final assina, procuração com 
poderes especiais em anexo (art.44 do CPP), inscrição na OAB n°..., com escritório 
profissional no endereço..., onde recebe intimações para foro em geral, vem 
perante Vossa Excelência, com fulcro no art.100, §2º do Código Penal c/c 30 e 41 do 
Código de Processo Penal, oferecer ação penal na forma de 
 
QUEIXA-CRIME 
 
em face de JOÃO, 42 anos, brasileiro, casado, empresário, portador do RG n. 
1.234.567-9 e inscrito no CPF sob nº 123.456.789-0, filiação..., residente na rua...,nos 
termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
No dia 17 de março de 2014, o querelado, na frente de cinco diretores da 
empresa ATR, ofendeu a querelante ao proferir as seguintes palavras: “Maria, apenas 
mais um rostinho bonito... pena que sem cérebro”. 
Com a prática dessa conduta, o querelado incidiu no tipo penal do artigo 140 
do Código Penal, como se passa a demonstrar: 
 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 DA INJÚRIA (art.140 do CP) 
 
Segundo o art.140 do Código Penal, pratica o crime de injúria, aquele que 
ofende a dignidade ou decoro de outrem. 
 
No caso concreto, o querelado dolosamente humilhou a querelante ao afirmar 
que ela era pessoa não inteligente, mais especificamente, ao dizer que era ela 
“apenas mais um rostinho bonito... pena que sem cérebro”. 
 
Conclui-se, assim, que João injuriou Maria, já que sua conduta preenche os 
elementos objetivos e subjetivos do art. art.140 do Código Penal. 
 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 25 
 
 
 
 
2.2 DA MAJORANTE: CRIME COMETIDO NA PRESENÇA DE VÁRIAS PESSOAS (Art.141,III 
do CP) 
 
Segundo o art.141, inciso III do Código Penal, a pena aumenta-se de um terço, 
se o crime é praticado na presença de várias pessoas. 
 
No caso concreto, a ofensa aconteceu na frente de cinco diretores da 
empresa. 
 
Conclui-se, assim, que a pena do querelado deve ser aumentada, nos termos 
do já citado art.141, inciso III do Código Penal. 
 
 
 3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se que: 
a. A presente queixa-crime seja recebida e autuada; 
b. Seja designada audiência preliminar de conciliação, nos termos do art.72 da lei 
n.º 9.099/95. 
c. Seja colhido parecer do Ministério Público, o qual deverá ser chamado a se 
manifestar em todas as fases do processo (nos termos do art. 45 do CPP); 
d. O querelado seja citado para se defender; 
e. Seja permitida a produção de todas as provas em direito admitidas, em especial f 
documental e testemunhal, cujo rol segue abaixo; 
g. Ao final, seja julgada procedente a presente queixa, a fim de condenar o querelado 
nas penas dos artigos 140 e 141, III do Código Penal; 
h. Seja fixado o valor mínimo da indenização pelos danos causados à querelante, nos 
termos do art.387, inciso IV do CPP; 
 
Rol de testemunhas: 
Marta, Carlos, Sebastião 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, 16 de setembro de 2014 
 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 26 
 
 
II 
PROCEDIMENTOS 
Caso 4 - QUESTÃO - Denunciado em incurso no art. 155 do CP, a denúncia foi recebida 
e o réu foi citado para apresentar PEÇA 1. O magistrado, não acatando as teses de 
absolvição sumária, designou dia para oitiva das testemunhas. Na mesma data o réu 
negou todos os fatos a ele imputados. Haja vista a complexidade do caso, o 
magistrado abriu vista para o Ministério Público que, no prazo legal, se manifestou 
pela condenação nos termos da denúncia. Uma vez intimado, o advogado apresentou 
na mesma data a PEÇA 2. Não obstante os argumentos apresentados pela defesa, o 
réu foi condenado a um ano de pena de liberdade. A defesa, então, interpôs o recurso 
cabível – PEÇA3. Identifique quais são as peças cabíveis. 
 
PEÇA1: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________ 
PEÇA2: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________. 
PEÇA3: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________. 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 27 
 
 
1. DEFESA PRELIMINAR 
No rito comum ordinário, após oferecida a denúncia o magistrado decide, sem 
ouvir o denunciado, se a recebe ou a rejeita liminarmente. No rito especial da Lei 
11.343/2006, no entanto, o denunciado é notificado para se manifestar antes da 
decisão de recebimento da ação penal. Essa manifestação é feita na peça DEFESA 
PRELIMINAR (art.55, §1º, da Lei nº 11.343/2006), cujo objetivo principal é convencer o 
magistrado que a denúncia deverá ser rejeitada (art.395 do CPP). 
O mesmo acontece para o rito de responsabilidade dos funcionários públicos 
pela prática de crime afiançável, nos termos do art. 514 do CPP. Nessa última hipótese, 
no entanto, deve-se ter cautela com o disposto na súmula 330 do STJ. 
 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
 
Defesa Preliminar | Drogas 
 
• Fundamento legal: Art.55, §1º, da Lei 11.343/2006 
 
• Prazo: 10 dias (art.55 da Lei 11.343/2006) 
 
• Outros: 
- Rejeição da denúncia: Art. 395 do CPP 
- Laudo de Constatação Provisório: Art.50, § 1º, da Lei 11.343/2006 
- Traficante X Usuário: Art.28,§ 2º, da Lei 11.343/2006 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 28 
 
 
 DEFESA PRELIMINAR | CASOS PARA ESTUDO 
 
 
Caso 5 - PEÇA - Em inquérito policial instaurando para investigar a autoria da 
distribuição de diversos folhetos nos quais exaltava-se a qualidade e destreza nas 
práticas delituosas de uma famoso traficante, foi decretada, de oficio, por despacho 
judicial devidamente fundamentado, após o fracasso de inúmeras diligências policiais 
realizadas, a interceptação das comunicações telefônicas de Pablo Pereira. Em uma 
das ligações feitas pelo indiciado, foi, pelo outro interlocutor, Cesar Roberto, dito que 
estaria ele embarcando para a Cidade Y em posse de substância entorpecente. 
Imediatamente foi realizada diligência policial na qual resultou na prisão em flagrante 
de César Roberto. 
Posteriormente, Cesar Roberto foi denunciado em incurso no art. 33, caput, da 
Lei N° 11.343/06, nos seguintes termos: "No dia 30 de novembro de 2014, por volta 
das 18h00, nas proximidades ao terminal da Estação Rodoviária da Cidade X, o 
denunciado, César Roberto, com vontade livre e consciente da ilicitude de sua conduta, 
trazia consigo, para fins de comercialização, uma embalagem normalmente utilizada 
para acondicionar balas de chocolate da marca M & M, contendo vinte pequenos 
invólucros de substância de forma endurecida, de coloração esbranquiçada, 
vulgarmente conhecida como crack e um invólucro plástico, contendo substância 
vegetal, de coloração esverdeada, vulgarmente conhecida como ‘maconha', capazes 
de causar dependência física e psíquica, sem autorização e em desacordo com 
determinação legal e regulamentar". 
Ao indagar o denunciado a respeito dos fatos, Cesar Roberto lhe esclareceu 
que a substância que trazia consigo era para uso pessoal, separada para a viagem que 
seria realizada às 19h00 do dia dos fatos, com destino à Cidade Y, conforme passagem 
de ônibus entregue pelo denunciado. Em análise dos autos, na qualidade de 
procurador constituído, constatou-se a ausência do laudo de constatação da natureza 
e quantidade da droga. O denunciado – que teve sua prisão relaxada pelo Tribunal 
competente- foi devidamente notificado. Com base somente nas informações de que 
dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, 
invocando todos os argumentos em favor de seu constituinte. 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 29 
 
 
C A S O 5 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA 
COMARCA____________ 
 
Autos nº... 
_____________: Ministério Público do Estado... 
_____________: César Roberto 
 
CÉSAR ROBERTO, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., filiação..., RG..., 
CPF..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao final assina, vem perante 
Vossa Excelência ___________________, com fulcro no art.__________da Lei nº 
11.343/2006, ________________________________ , pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS:2. DO DIREITO: 
 
2.1 Das Preliminares 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
2.2 Do Mérito 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
a. Que seja reconhecida a ilicitude da interceptação telefônica e das dela derivadas, 
com o respectivo _______________________ , nos termos do art.157,§1º CPP; 
b. Que seja rejeitada a denúncia, haja vista a falta de justa causa (art.395,III do CPP); 
 
 
 Superada a tese preliminar, no mérito, requer-se: 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 30 
 
 
c. A ______________________ para o tipo do art.28 da Lei nº 11.343/2006, com a 
respectiva remessa dos autos para o _______________________________ (art. 48 
§1º da mesma lei). 
d. A produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a testemunhal, 
cujo rol segue abaixo. 
 
Rol de testemunhas: Testemunhas (qualificação completa) 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 31 
 
 
2. RESPOSTA À ACUSAÇÃO 
Uma vez recebida a ação penal, o magistrado determinará a citação do acusado 
para que em 10 (dez) dias apresente a peça RESPOSTA À ACUSAÇÃO (at.396 do CPP). Nessa 
peça, além do requerimento geral de produção de prova, deverão ser alegadas as 
teses de defesa, com ênfase nas nulidades e nas teses de absolvição sumária do réu 
(art.397 do CPP). 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 RESPOSTA À ACUSAÇÃO | CASOS PARA ESTUDO 
 
 
Caso 6 - PEÇA - Tício Torres estava na companhia de seu avô, Antunes, quando este, 
diabético, passou mal e caiu ao chão. Tício, desesperado, entrou em um Hipermercado 
situado na mesma rua, pegou da prateleira uma barra de chocolate (no valor R$ 1,50), 
sem efetuar qualquer pagamento, já que havia uma fila enorme no caixa, e saiu 
correndo, pois a única maneira de recuperar o seu avô era com o consumo imediato 
de glicose. Minutos após, uma ambulância encaminhou Tício e Antunes ao hospital 
mais próximo. Tício foi denunciado pela prática da conduta tipificada no art. 155 do 
CP. Recebida a ação penal, o acusado foi citado pelo juiz da vara criminal da comarca 
de Londrina/PR. Como advogado contratado pelo acusado, redija a peça processual 
cabível. 
 
 
Resposta à acusação 
 
• Fundamento legal: art.396 c/c 396-A do CPP | Rito do Júri- art.406 do CPP. 
 
• Prazo: 10 dias (art.396 do CPP | Rito do Júri - art.406 do CPP ) 
 
• Outros: 
- Causas exintitvas da punibilidade: art.107 do CP 
- Nulidades: 564 do CPP 
- Absolvição Sumária: Art.397 do CPP 
- Produção de provas: Art. 396-A do CPP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 32 
 
 
C A S O 6 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DE _____________________________ 
 
Autos nº... 
 _____________: Ministério Público do Estado do Paraná 
_____________: Tício Torres 
 
TÍCIO TORRES, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., filiação..., RG..., 
CPF..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração 
em anexo), OAB nº..., com escritório profissional no endereço..., onde recebe 
intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência 
______________________, com fulcro no art __________________________ do 
CPP, _______________________________________ , pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
a. Seja anulado o processo desde o seu recebimento, haja vista a não 
______________________________________; 
 Superada a tese preliminar, no mérito, requer-se: 
b. Que seja o réu absolvido sumariamente, nos termos do art._________ do CPP, 
haja vista a atipicidade da conduta; 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 33 
 
 
c. Que seja o réu absolvido sumariamente, nos termos do art._________ do CPP, 
haja vista ter agido o acusado amparado pelo _______________________; 
d. A produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a testemunhal, 
cujo rol segue abaixo. 
 
Rol de testemunhas: Testemunhas (qualificação completa) 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 34 
 
 
3. ALEGAÇÃO FINAL EM FORMA DE MEMORIAL 
Ao término da instrução processual, é dada a oportunidade da acusação e da 
defesa apresentarem, nesta ordem, suas alegações finais - momento no qual deverão 
arguir todas as teses de defesa ou de acusação, já que é a última manifestação das 
partes antes de ser proferida a sentença. 
Como regra, as alegações finais são orais (20 minutos para cada parte, nos 
termos do art. 403 caput do CPP), mas poderão ser apresentadas na forma de 
memoriais escritos, nas hipóteses dos art.403, § 3˚ e art.404, parágrafo único, do CPP. 
Ou seja, após a instrução processual e o interrogatório do réu, as partes serão 
intimadas para apresentar a peça ALEGAÇÃO FINAL EM FORMA DE MEMORIAL. 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 Não perca! 
 
 
 
 
Alegação Final em Forma de Memorial 
 
• Fundamento legal: Art. 403, § 3º CPP ou art. 404, p.único do CPP (diligência) 
 Rito do Júri - Art. 403, § 3º , c/c 411, § 4º do CPP 
 
• Prazo: 05 dias (Art. 403, § 3º CPP) 
 
• Outros: 
- Causas exintitvas da punibilidade: art.107 do CP 
- Nulidades: 564 do CPP 
- Absolvição 386 do CPP | Condenação art.387 do CPP 
- Dosimetria: art. 68, 59, 61, 62 e 65 do CP , STJ nº 231 e 444 
- Regime inicial para cumprimento de pena: art.33, § 2º do CP 
- Subsituição da pena de liberdade: art.44 do CP 
, 
A argumentaçao das teses jurídicas nas alegações finais no rito do júri segue uma 
lógica diferente. Em aula, serão especificadas quais teses podem ser arguidas 
nessa peça processual. 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 35 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 36 
 
 
 
 ALEGAÇÃO FINAL | CASOS PARA ESTUDO 
 
 
Caso 7 - PEÇA - (FGV XIV EO) Felipe, com 18 anos de idade, em um bar com outros 
amigos, conheceu Ana, linda jovem, por quem se encantou. 
Após um bate-papo informal e troca de beijos, decidiram ir para um local mais 
reservado. Nesse local trocaram carícias, e Ana, de forma voluntária, praticou sexo 
oral e vaginal com Felipe. 
 
Depois da noite juntos, ambos foram para suas residências, tendo antes 
trocado telefones e contatos nas redes sociais. 
No dia seguinte, Felipe, ao acessar a página de Ana na rede social, descobre que, 
apesar da aparência adulta, esta possui apenas 13 (treze) anos de idade, tendoFelipe 
ficado em choque com essa constatação. 
 
O seu medo foi corroborado com a chegada da notícia, em sua residência, da 
denúncia movida por parte do Ministério Público Estadual, pois o pai de Ana, ao 
descobrir o ocorrido, procurou a autoridade policial, narrando o fato. 
Por Ana ser inimputável e contar, à época dos fatos, com 13 (treze) anos de idade, o 
Ministério Público Estadual denunciou Felipe pela prática de dois crimes de estupro 
de vulnerável, previsto no artigo 217- A, na forma do artigo 69, ambos do Código 
Penal. O Parquet requereu o início de cumprimento de pena no regime fechado, com 
base no artigo 2º, §1º, da lei 8.072/90, e o reconhecimento da agravante da 
embriaguez preordenada, prevista no artigo 61, II, alínea “l”, do CP. 
O processo teve início e prosseguimento na XX Vara Criminal da cidade de Vitória, no 
Estado do Espírito Santo, local de residência do réu. 
Felipe, por ser réu primário, ter bons antecedentes e residência fixa, respondeu ao 
processo em liberdade. 
 
Na audiência de instrução e julgamento, a vítima afirmou que aquela foi a sua 
primeira noite, mas que tinha o hábito de fugir de casa com as amigas para frequentar 
bares de adultos. As testemunhas de acusação afirmaram que não viram os fatos e 
que não sabiam das fugas de Ana para sair com as amigas. 
As testemunhas de defesa, amigos de Felipe, disseram que o comportamento 
e a vestimenta da Ana eram incompatíveis com uma menina de 13 (treze) anos e que 
qualquer pessoa acreditaria ser uma pessoa maior de 14 (quatorze) anos, e que Felipe 
não estava embriagado quando conheceu Ana. 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 37 
 
 
O réu, em seu interrogatório, disse que se interessou por Ana, por ser muito 
bonita e por estar bem vestida. Disse que não perguntou a sua idade, pois acreditou 
que no local somente pudessem frequentar pessoas maiores de 18 (dezoito) anos. 
Corroborou que praticaram o sexo oral e vaginal na mesma oportunidade, de forma 
espontânea e voluntária por ambos. 
 
A prova pericial atestou que a menor não era virgem, mas não pôde afirmar 
que aquele ato sexual foi o primeiro da vítima, pois a perícia foi realizada longos meses 
após o ato sexual. 
O Ministério Público pugnou pela condenação de Felipe nos termos da denúncia. 
 
A defesa de Felipe foi intimada no dia 10 de abril de 2014 (quinta-feira). 
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo 
caso concreto acima, redija a peça cabível, no último dia do prazo, excluindo a 
possibilidade de impetração de Habeas Corpus, sustentando, para tanto, as teses 
jurídicas pertinentes. 
 
Caso 8 - PEÇA - Romão, primário com bons antecedentes, foi denunciado, em 
02/02/2012, em incurso no art.121, §2º, II c/c14, II do CP, por ter, no dia 04/04/1992, 
agredido com socos o seu grande amigo e cunhado, Manuel, policial federal, na festa 
de aniversário de Kátia, irmã do agressor e esposa da vítima. Segundo o laudo de fls., 
Manuel perdeu, devido às lesões sofridas, a visão de seu olho esquerdo. Recebida a 
denúncia em 07/10/2012, o réu foi citado e apresentou sua defesa inicial. O 
magistrado federal da vara do Júri designou audiência de instrução e julgamento, na 
qual as testemunhas de acusação e de defesa relataram que, no dia, Manuel estava 
muito bêbado e, de maneira totalmente injustificada, começou a empurrar e desferir 
golpes de faca contra Romão. Romão então golpeou Manoel até que ele soltasse a 
faca. Em seu interrogatório, Romão afirmou que nunca quis ou assumiu o risco de 
matar seu amigo e que os socos desferidos foram apenas para fazer com que o amigo 
largasse a arma. O Ministério Público se manifestou pela procedência da denúncia. 
Como advogado do réu, elabore a peça processual cabível. 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 38 
 
 
C A S O 7 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _______ VARA CRIMINAL DE 
VITÓRIA 
 
Autos nº... 
 _____________: Ministério Público 
 _____________: Felipe 
 
FELIPE, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao final 
assina, vem perante Vossa Excelência ______________________, com fulcro no art 
__________________________ do CPP, 
_______________________________________ , pelos motivos de fato e de direito 
adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 39 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
a. Que seja o acusado absolvido, nos termos do art. _______ do CPP; 
 
 Na hipótese de eventual condenação, requer-se: 
b. Afastamento do _________________________________; 
c. A fixação da pena base no ______________________ (art.59 do CP); 
d. O afastamento da agravante da _________________________ (art._____do CP); 
e. A aplicação da ___________________________ do art.65, I do CP; 
f. Fixação do regime inicial _____________ para execução da pena de liberdade, 
nos termo do art.33, § 2º,______ do CP; 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, ___ de __________de _______ 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 40 
 
 
GABARITO OFICIAL – XIV EXAME DE ORDEM 
ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 
1 - Endereçamento correto: Interposição para o Juiz da XX Vara 
Criminal de Vitória, Estado do Espírito Santo (0,10). 
0,00 / 0,10 
2 – Indicação correta do dispositivo legal que embasa a alegação final 
em forma de memorial: art. 403, § 3, do CPP (0,10). 
0,00 / 0,10 
Mérito 
3.1 – Absolvição pelo erro de tipo essencial (0,75), instituto descrito 
no artigo 20, caput, do CP (0,10) que gera a atipicidade da conduta 
(0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,35 / 
0,75 / 0,85/ 1,00 / 
1,10 
 
3.2 – Da tese da prática de crime único (0,50), pois o delito de estupro 
de vulnerável é um tipo misto alternativo (de conteúdo múltiplo ou 
variado) (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,50 / 
0,75 
 
3.3 – Da tese do afastamento da agravante da embriaguez 
preordenada (0,50). 
0,00 / 0,50 
3.4 – Da tese da incidência da atenuante da menoridade penal relativa 
(0,20) 
0,00 / 0,20 
 3.5 – Desenvolvimento jurídico acerca da necessidade de 
manutenção da pena-base no mínimo legal para o crime de estupro 
de vulnerável (0,20) 
0,00 / 0,20 
3.6 – Em consequência da pena base no mínimo legal deve ser fixado 
o regime semiaberto (0,20), pois a imposição obrigatória do regime 
inicial fechado é 
inconstitucional (0,35). 
0,00 / 0,20 / 0,35 / 
0,55 
 
Dos pedidos: 
4.1. Absolvição do réu (0,20), com base no art. 386, III ou VI, do CPP 
(0,10), 
OU 
Absolvição do réu (0,20) por ausência de tipicidade; (0,10). 
0,00 / 0,10 / 0,20 / 
0,304.2 - Diante da condenação, de forma subsidiária: 
a) Afastamento do concurso material de crimes, ou reconhecimento 
de crime 
único. (0,20). 
0,00 / 0,20 
b) Incidência da atenuante da menoridade penal relativa. (0,20) 0,00 / 0,20 
c) Afastamento da agravante da embriaguez preordenada. (0,20). 0,00 / 0,20 
d) Fixação da pena-base no mínimo legal ou diminuição da pena (0,20) 0,00 / 0,20 
e) Fixação de regime semiaberto (0,20). 0,00 / 0,20 
5. Data (15/04/2014, último dia do prazo) (0,10) 0,00 / 0,10 
6. Estrutura correta (indicação de local, data, assinatura, OAB) (0,10). 0,00 / 0,10 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
O examinando deve redigir alegações finais na forma de memoriais, com fundamento no art. 403, § 3o, do Código 
de Processo Penal, sendo a petição dirigida ao juiz da XX Vara Criminal de Vitória, Estado do Espírito Santo. 
Conforme narrado no texto da peça prático-profissional, o examinando deveria abordar em suas razões a 
necessidade de absolvição do réu diante do erro de tipo escusável, que colimou na atipicidade da conduta. 
Conforme ficou narrado no texto da peça prático-profissional, o réu praticou sexo oral e vaginal com uma menina 
de 13 (treze) anos, que pelas condições físicas e sociais aparentava ser maior de 14 (quatorze) anos. 
O tipo penal descrito no artigo 217- A do CP, estupro de vulnerável, exige que o réu tenha ciência de que se trata 
de menor de 14 (quatorze) anos. É certo que o consentimento da vítima não é considerado no estupro de 
vulnerável, que visa tutelar a dignidade sexual de pessoas vulneráveis. No entanto, tal reforma penal não exclui 
a alegação de erro de tipo essencial, quando verificado, no caso concreto, a absoluta impossibilidade de 
conhecimento da idade da vítima. 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 41 
 
 
Na leitura da realidade, o réu acreditou estar praticando ato sexual com pessoa maior de 14 (quatorze) anos, 
incidindo, portanto, a figura do erro de tipo essencial, descrita no artigo 20, caput, do CP. 
Como qualquer pessoa naquela circunstância incidiria em erro de tipo essencial e como não há previsão de 
estupro de vulnerável de forma culposa, não há outra solução senão a absolvição do réu, com base no artigo 
386, III, do CPP. 
Por sua vez, o examinando deveria desenvolver que no caso de condenação haveria a necessidade do 
reconhecimento de crime único, sendo excluído o concurso material de crimes. A prática de sexo oral e vaginal 
no mesmo contexto configura crime único, pois a reforma penal oriunda da lei 12.015/2009 uniu as figuras típicas 
do atentado violento ao pudor e o estupro numa única figura, sendo, portanto, um crime misto alternativo. 
Prosseguindo em sua argumentação, o examinando deveria rebater o pedido de reconhecimento da agravante 
da embriaguez preordenada, pois não foram produzidas provas no sentido de que Felipe se embriagou com 
intuito de tomar coragem para a prática do crime, também indicando a presença da atenuante da menoridade. 
Por fim, por ser o réu primário, de bons antecedentes e por existir crime único e não concurso material de crimes, 
o examinando deveria requerer a fixação da pena-base no mínimo legal, com a consequente fixação do regime 
semiaberto. 
Apesar do crime de estupro de vulnerável, artigo 217- A do CP, estar elencado como infração hedionda na lei 
8.072/90, conforme artigo 1o, IV, o STF declarou a inconstitucionalidade do artigo 2o, § 1o desta lei, sendo certo 
que o juiz ao fixar o regime inicial para o cumprimento de pena deve analisar a situação em concreto e não o 
preceito em abstrato. Assim, diante da ocorrência de crime único, cuja pena será fixada em 8 (oito) anos de 
reclusão, sendo o réu primário e de bons antecedentes, o regime semiaberto é a melhor solução para o réu, pois 
o artigo 33, §2o, alínea “a”, do CP, impõe o regime fechado para crimes com penas superiores a 8 (oito) anos, o 
que não é o caso. 
Ao final o examinando deveria formular os seguintes pedidos: 
a) Absolvição do réu, com base no art. 386, III, do CPP, por ausência de tipicidade; 
Diante da condenação, de forma subsidiária: 
b) Afastamento do concurso material de crimes, sendo reconhecida a existência de crime único. 
c) Fixação da pena-base no mínimo legal, o afastamento da agravante da embriaguez preordenada e a incidência 
da atenuante da menoridade. 
d) Fixação do regime semiaberto para início do cumprimento de pena, com base no art. 33, § 2o, alínea “b”, do 
CP, diante da inconstitucionalidade do artigo 2o, § 1o, da lei 8.072/90. 
Por derradeiro, cabe destacar que o texto da peça prático-profissional foi expresso em exigir a apresentação dos 
memoriais no último dia do prazo. Considerado o artigo 403,§ 3o, do CPP, o prazo será de 5 (cinco) dias, sendo 
certo que o último dia paraapresentação é o dia 15 de abril de 2014. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 42 
 
 
 
C A S O 7 | V O C Ê É O C O R R E T O R ! 
 
Para conhecer o grau de exigência da FGV, corrija e atribua a nota à peça elaborada 
por um ex-aluno aprovado. Feita a correção, compare os seus critérios com os da 
FGV (tabuleiro oficial de correção está após a peça). 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 43 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 44 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 45 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 46 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 47 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 48 
 
 
TABULEIRO DE CORREÇÃO OFICIAL – CORREÇÃO FEITA PELA FGV 
ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 
1 - Endereçamento correto: Interposição para o Juiz da XX Vara 
Criminal de Vitória, Estado do Espírito Santo (0,10). 
0,00 / 0,10 0,10 
2 – Indicação correta do dispositivo legal que embasa a alegação final 
em forma de memorial: art. 403, § 3, do CPP (0,10). 
0,00 / 0,10 0,10 
Mérito 
3.1 – Absolvição pelo erro de tipo essencial (0,75), instituto descrito 
no artigo 20, caput, do CP (0,10) que gera a atipicidade da conduta 
(0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,35 / 
0,75 / 0,85/ 1,00 / 
1,10 
1,10 
3.2 – Da tese da prática de crime único (0,50), pois o delito de estupro 
de vulnerável é um tipo misto alternativo (de conteúdo múltiplo ou 
variado) (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,50 / 
0,75 
0,50 
3.3 – Da tese do afastamento da agravante da embriaguez 
preordenada (0,50). 
0,00 / 0,50 0,50 
3.4 – Da tese da incidência da atenuante da menoridade penal relativa 
(0,20) 
0,00 / 0,20 0,20 
 3.5 – Desenvolvimento jurídico acerca da necessidade de 
manutenção da pena-base no mínimo legal para o crime de estupro 
de vulnerável (0,20) 
0,00 / 0,20 0,20 
3.6 – Em consequência da pena base no mínimo legal deve ser fixado 
o regime semiaberto (0,20), pois a imposição obrigatória do regime 
inicial fechado é 
inconstitucional (0,35). 
0,00 / 0,20 / 0,35 / 
0,55 
0,55 
Dos pedidos: 
4.1. Absolvição do réu (0,20), com base no art. 386, III ou VI, do CPP 
(0,10), 
OU 
Absolvição do réu (0,20) por ausência de tipicidade; (0,10). 
0,00 / 0,10 / 0,20 / 
0,30 
0,30 
4.2 - Diante da condenação, de forma subsidiária: 
a) Afastamento do concurso material de crimes, ou reconhecimento 
de crime 
único. (0,20). 
0,00 / 0,20 0,20 
b) Incidência da atenuante da menoridade penal relativa. (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 
c) Afastamento da agravante da embriaguez preordenada. (0,20). 0,00 / 0,20 0,20 
d) Fixação da pena-base no mínimo legal ou diminuiçãoda pena (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 
e) Fixação de regime semiaberto (0,20). 0,00 / 0,20 0,20 
5. Data (15/04/2014, último dia do prazo) (0,10) 0,00 / 0,10 0,10 
6. Estrutura correta (indicação de local, data, assinatura, OAB) (0,10). 0,00 / 0,10 0,10 
 TOTAL 4,75 
 
 
 
 
 
C A S O 8 | G A B A R I T O 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 49 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA . . . VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI 
DA SUBSEÇÃO... 
 
Autos nº... 
_____________: Ministério Público Federal 
_____________: Romão 
 
ROMÃO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao 
final assina, vem perante Vossa Excelência ______________________ , com fulcro 
no art __________________________ do CPP, 
_______________________________________ , pelos motivos de fato e de direito 
adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
2.2 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
a. Que seja extinta a punibilidade pela ____________________ , nos termos do 
art.______ do CP; 
b. Que seja reconhecida a nulidade do processo, por incompetência absoluta do 
juízo (art.______ do CPP); 
 Superadas as teses preliminares, no mérito requer-se: 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 50 
 
 
 
c. Que seja o acusado absolvido sumariamente, nos termos do art. _______ do CPP; 
d. A ____________________ para o delito do art.129, §1º, inciso III do CP, com a 
remessa dos autos para o juiz competente, nos termos do art._____________ do CPP; 
e. Vencidas as demais teses, que seja o acusado pronunciado por tentativa de 
homicídio simples (art.121, caput, c/c 14, II, do CP). 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 51 
 
 
III 
MÉTODO DE IDENTIFICAÇÃO DE TESES 
Caso 9 - PEÇA - No dia 10/12/2008, na cidade de Recife, Tulio, sabendo que Romero, 
nascido em 02/08/1940, praticava habitualmente crimes contra crianças e 
adolescentes, adentrou no local de trabalho dele e dali subtraiu duas fotografias nas 
quais eram retratadas crianças nuas, mantendo relações sexuais. As fotos foram 
encaminhadas à autoridade policial. O delegado responsável requereu a 
interceptação da linha de telefone móvel usado pelo indiciado, medida que foi 
decretada pela autoridade judicial, era o único meio de prova eficaz. Após 20 dias sem 
qualquer diálogo relevante, foi gravada conversa entre o indiciado e terceira pessoa 
não identificada, na qual ele relatava que estava preocupado com o sumiço de “um 
envelope”. Autorizados por decisão judicial, os policiais realizaram busca e apreensão 
na residência de Romero, mas nada encontraram. 
 
O Ministério Público denuncio, então, Romero em incurso no art.241-B do Lei 
nº 8.069/90 c/c art.61, II, h do Código Penal. Recebida a denúncia e 12/12/2013, o 
réu – que não aceitou o benefício da suspensão condicional do processo- foi citado e 
apresentou resposta à acusação. Ao longo da instrução processual, Tulio disse que 
entrou na sala de Romero utilizando uma chave falsa e que as fotos estavam em um 
envelope lacrado, com o nome “Carlos Brandão” escrito. Relatou, por fim, que nunca 
viu o réu praticar qualquer conduta suspeita, mas apenas ouviu dizer que ele era um 
maníaco sexual. Carla Sertão, secretaria, disse que Romero, antes de sair de férias, 
havia dito que ela deveria providenciar a postagem e envio de uma encomenda, mas 
como não informou o destinatário e nem entregou a encomenda, nada foi feito. Em 
seu interrogatório, Romero, primário e com bons antecedentes, negou os fatos a ele 
imputados. Disse, ainda, não saber qual era o conteúdo do envelope e que este fora 
deixado por engano em sua mesa, pois sua sala teria, durante muito tempo, sido 
utilizada pelo funcionário Carlos Brandão. Haja vista a complexidade do caso, o 
Ministério Público apresentou memoriais, no qual requereu a condenação do réu, nos 
termos da denúncia. 
 
 
Em face da situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de 
advogado(a) de Romero, a peça processual, privativa de advogado, pertinente à 
defesa do acusado. Inclua, em seu texto, a fundamentação legal e jurídica, explore as 
teses defensivas possíveis e date no último dia do prazo para protocolo, considerando 
que a sua intimação tenha ocorrido no dia 25/04/2015 (sexta-feira). 
 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 52 
 
 
C A S O 9 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL 
___________________ 
 
Autos nº ... 
 
ROMERO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao 
final assina, vem perante Vossa Excelência _________________ , com fulcro no art. 
_________do Código de Processo Penal, __________________________________, 
pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 Preliminares 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
2.2 Mérito 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 53 
 
 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3 Pena 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________