AVALIANDO PROCESSO CIVIL III

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL PENAL I   
	Aluno(a): CLEIDE ANDRADE DA SILVA
	Matrícula: 201601155395
	Acertos: 0,5 de 0,5
	Início: 20/05/2019 (Finaliz.)
	
	
	
	1a Questão (Ref.:201601292970)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(OAB/SP) "Havendo dúvida sobre a integridade mental do acusado, o Juiz ordenará, de ofício ou a requerimento do Ministério Público, do defensor, do curador, do ascendente, do descendente, do irmão ou do cônjuge do acusado, seja aquele submetido a exame médico-legal". Qual o rito específico?
	
	
	tal incidente de insanidade mental realizar-se-á nos autos do processo principal, o qual ficará suspenso temporariamente;
	
	tal medida processar-se-á tão somente mediante presidência do Ministério Público, em autos separados;
	
	o incidente da insanidade mental processar-se-á em autos apartados, que só depois da apresentação do laudo, serão apensos ao processo principal;
	
	o incidente em referência processar-se-á antes de oferecida a denúncia do Ministério Público.
	Respondido em 20/05/2019 22:31:55
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201601320892)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Sobre os processos incidentes, é correto afirmar:
	
	
	a arguição de falsidade de documento constante nos autos da ação penal poderá ser feita por advogado constituído pelo acusado, independentemente de poderes especiais para tanto.
	
	a finalidade do incidente de falsidade documental é unicamente a de constatar a idoneidade do documento como elemento probatório; não é seu objeto a apuração de possível delito de falsidade.
	
	a mera gravidade do delito já induz à necessidade de instauração de incidente de insanidade mental;
	
	configura cerceamento de defesa o indeferimento do requerimento de instauração de incidente de insanidade mental do investigado, uma vez que, assim como o exame de corpo de delito, o exame de sanidade mental é de realização obrigatória.
	Respondido em 20/05/2019 22:32:25
	
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201601850246)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Tratando-se de questão prejudicial facultativa, de competência do juízo cível, onde já existe processo em andamento, o juiz criminal pode suspender o curso do processo penal, marcando o prazo da suspensão. Decorrido esse prazo sem que o juiz cível tenha proferido decisão, o juiz criminal:
	
	
	fará prosseguir o processo retomando sua competência para resolver o mérito, de forma ampla, abrangendo as questões de fato e de direito.
	
	fixará novo e fatal prazo para o juiz cível decidir a questão.
	
	comunicará o fato à Corregedoria-Geral de Justiça e aguardará a solução do processo cível, sem fixar novo prazo.
	
	julgará extinto o processo sem julgamento do mérito.
	
	fixará novo prazo e comunicará o fato ao Procurador-Geral de Justiça para que determine ao Promotor de Justiça do processo penal que intervenha no processo cível para solução da prejudicial.
	Rspondido em 20/05/2019 22:32:50
	
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201601759981)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Acerca da ação civil ex delicto, é correto afirmar: 
	
	
	Transitada em julgado a sentença condenatória, a execução poderá ser efetuada pelo valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido, fixado pelo Juiz na decisão condenatória, sem prejuízo da liquidação para a apuração do dano efetivamente sofrido. 
	
	A ação para ressarcimento do dano não poderá ser proposta no juízo cível contra o autor do crime e o responsável civil enquanto pendente ação penal para apuração dos mesmos fatos. 
	
	De acordo com o Código de Processo Penal, a decisão que julga extinta a punibilidade é causa impeditiva da propositura da ação civil. 
	
	A execução da sentença penal condenatória, para efeito da reparação do dano, é ato personalíssimo do ofendido e não se estende aos seus herdeiros. 
	
	O ofendido poderá optar por promover a execução, para o efeito da reparação do dano, no juízo cível ou criminal. 
	Respondido em 20/05/2019 22:33:24
	
	
	5a Questão (Ref.:201601770360)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Hipótese de crime em que a competência não é da Justiça Federal:
	
	
	(B) Lavagem de dinheiro conexo com roubo de bens pertencentes ao Banco do Brasil
	
	(A) Furto de bem pertencente à Caixa Econômica Federal 
	
	(C) Prevaricação praticada por procurador da República
	
	(D) Apropriação indébita previdenciária
	Respondido em 20/05/2019 22:33:39