Casos Concretos de Direito Internacional

Prévia do material em texto

1- Considerando as fontes de direito internacional público previstas no Estatuto da Corte 
Internacional de Justiça (CIJ) e as que se revelaram a posteriori, bem como a doutrina acerca 
das formas de expressão da disciplina jurídica, as convenções internacionais, que podem ser 
registradas ou não pela escrita, são consideradas, independentemente de sua denominação, 
fontes por excelência, previstas originariamente no Estatuto da CIJ. Analise a afirmativa e com 
base no aprendizado, julgue e fundamente sua resposta. (CESPE – adaptada) 
R: A afirmativa está errada, pois as convenções são necessariamente escritas. 
 
2-A República de Utopia e o Reino de Lilliput são dois Estados nacionais vizinhos cuja relação 
tornou-se conflituosa nos últimos anos devido à existência de sérios indícios de que Lilliput 
estaria prestes a desenvolver tecnologia suficiente para a fabricação de armamentos 
nucleares, fato que Utopia entendia como uma ameaça direta a sua segurança. Após várias 
tentativas frustradas de fazer cessar o programa nuclear lilliputiano, a República de Utopia 
promoveu uma invasão armada a Lilliput em dezembro de 2001 e, após uma guerra que durou 
três meses, depôs o rei e promoveu a convocação da Assembléia Nacional Constituinte, que 
outorgou a Lilliput sua atual constituição. Nessa constituição, que é democrática e republicana, 
as antigas províncias foram convertidas em estados e foi instituído, no lugar do antigo Reino 
de Lilliput, a atual República Federativa Lilliputiana. Assim, podemos afirmar que a República 
Federativa Lilliputiana deve obediência aos costumes internacionais gerais que eram vigentes 
no momento em que ela adquiriu personalidade jurídica de direito internacional, não obstante 
essas regras terem sido estabelecidas antes do próprio surgimento desse Estado. (CESPE – 
adaptada) 
R: A republica federativa liliputiano não deve obediência. Os costumes que existem não 
vinculam em um Estado novo. O estado e um objeto persistente. 
 
3-O litígio se dá entre Portugal e Índia. O primeiro Estado aparelhou perante a Corte 
Internacional de Justiça procedimento judicial internacional contra o Estado indiano, relativo a 
certos direitos de passagem pelo território deste último Estado de súditos portugueses 
(militares e civis), assim como de estrangeiros autorizados por Portugal com a intenção de 
dirigir-se a pontos encravados situados perto de Damão, para acesso aos encraves de Dadra e 
Nagar-Aveli. O Estado português alega que havia um costume [internacional] local que 
concedia um direito de passagem pelo território indiano a seus nacionais e às forças armadas 
até Dadra e Nagar-Aveli. A alegação de fundo é a de que o Estado indiano quer anexar estes 
dois territórios portugueses, ferindo seus direitos soberanos sobre eles. Os indianos sustentam 
que, segundo o Tratado de Pooma, realizado em 1779 entre Portugal e o governante de 
Maratha e posteriores decretos exarados por este governante, os direitos portugueses não 
consistiam na soberania sobre os mencionados encraves, para os quais o direito de passagem 
é agora reclamado, mas apenas num "imposto sobre o rendimento". Quando o Reino Unido se 
tornou soberano naquele território em lugar de Maratha, encontraram os portugueses 
ocupando as vilas e exercendo um governo exclusivo. Os britânicos aceitaram tal posição, não 
reclamando qualquer tipo de soberania, como sucessores de Maratha, mas não fizeram um 
reconhecimento expresso de tal situação ao Estado português. Tal soberania foi aceita de 
forma tácita e subseqüentemente reconhecida pelo Estado indiano, portanto as vilas Dadra e 
Nagar-Aveli foram tidas como territórios encravados portugueses, em território indiano. A 
petição portuguesa coloca a questão que o direito de passagem foi largamente utilizado 
durante a soberania britânica sobre o Estado indiano, o mesmo ocorrendo no período pós-
britânico. Os indianos alegam que mercadorias, com exceção de armas e munições, passavam 
livremente entre o Porto de Damão (território português) e ditos encraves, e que exerceram 
seu soberano poder de regulamentação impedindo qualquer tipo de passagem, desde a 
derrubada do governo português em ditos encraves. (Pereira, L. C. R. Costume Internacional: 
Gênese do Direito Internacional. Rio de Janeiro: Renova, 2002, p. 347 a 349 – Texto adaptado). 
Diante da situação acima e dos dados apresentados, responda: 
1) De acordo com entendimento da Corte Internacional de Justiça, qual a fonte de direito 
internacional Público é aplicável a fim de dar solução ao litígio? 
R: A fonte e o costume 
2) Como ela é definida? 
R: E definida por dois elementos, um objetivo e um subjetivo. Com a firme convicção que 
aquilo e norma jurídica 
3) Qual o elemento que a torna norma jurídica? 
R: Elemento subjetivo 
 
3- Analise o texto abaixo retirado do voto de A.A. Cançado Trindade, proferido na Corte 
Interamericana de Direito Humanos no caso da Comunidade Indígena Sawhoyamaxa versus 
Paraguay: “...No universo do Direito Internacional dos Direitos Humanos, é o indivíduo quem 
alega ter seus direitos violados, quem alega sofrer os danos, quem tem que cumprir com o 
requisito do prévio esgotamento dos recursos internos, quem participa ativamente da 
eventual solução amistosa, e quem é o beneficiário (ele ou seus familiares) de eventuais 
reparações e indenizações. Em nosso sistema regional de proteção, o espectro da persistente 
denegação da capacidade processual do indivíduo peticionário ante a Corte Interamericana 
(....) emanou de considerações dogmáticas próprias de outra época histórica tendentes a evitar 
seu acesso direto à instância judicial internacional, - considerações estas que, em nossos dias, 
ao meu modo de ver, carecem de sustentação e sentido, ainda mais tratando-se de um 
tribunal internacional de direito humanos. (...). No presente domínio de proteção, todo 
jusinternacionalista, fiel às origens históricas de sua disciplina, saberá contribuir para o resgate 
da posição do ser humano como sujeito de direito das gentes dotado de personalidade e plena 
capacidade jurídicas internacionais". Responda a pergunta abaixo: No que se refere ao trecho 
do voto de Antônio Augusto Cançado Trindade, responda: - Com base no conceito de sujeito 
de direito internacional e no de uma sociedade internacional aberta, como defende Celso 
Mello, discorra sobre a posição do ser humano como sujeito de Direitos, refletindo sobre sua 
personalidade e sobre sua capacidade para agir no plano internacional. 
R: Deixou de ser destinatário dos direitos humanos e passa para salvaguarda dos seus 
próprios direitos para isso deverá ser dotado de personalidade jurídica, para que faça sua 
defesa. 
 
4- Ex-dirigente de federação sul-americana de futebol, após deixar o cargo que exercia em seu 
país de origem, sabedor de que existe uma investigação em curso na Colômbia, opta por fixar 
residência no Brasil, pelo fato de ser estrangeiro casado com brasileira, com a qual tem dois 
filhos pequenos. Anos depois, já tendo se naturalizado brasileiro, o governo da Colômbia pede 
a sua extradição em razão de sentença que o condenou por crime praticado quando ocupava 
cargo na federação sul-americana de futebol. Diga sobre a possibilidade de extradição e 
fundamente. (FGV – adaptada) 
R: E possível a extradição, pois o crime aconteceu antes da naturalização. O filho não impede 
que seja extraditado para cumprimento da pena. 
 
5-Tendo em vista o interesse comum de Brasil e Paraguai em realizar o aproveitamento 
hidroelétrico dos recursos hídricos do rio Paraná, pertencentes em condomínio aos dois países 
desde e inclusive o salto Grande de Sete Quedas ou salto de Guairá até a foz do rio Iguaçu, foi 
aprovado o Tratado de Itaipu, em 26 de abril de 1973, criando a entidade binacional Itaipu, 
considerada um modelo de integração. Contudo, passados mais de trinta anos, os paraguaios 
começaram a se insurgir contra as disposiçõesdesse Tratado, alegando que há uma relação de 
exploração em favor do Brasil, que se aproveita do seu poder econômico para submeter o 
Paraguai a uma condição subalterna. A polêmica se acentuou com a eleição de Fernando Lugo 
à Presidência da República do Paraguai. Com relação a esse Tratado e às polêmicas que gera, é 
correto que As reivindicações dos paraguaios são pertinentes, uma vez que, segundo o Tratado 
de Itaipu, ao Brasil cabem 95% da energia produzida pela Itaipu e ao Paraguai os 5% restantes, 
proporcionais ao aporte financeiro realizado por cada país na construção da usina e Por ser 
uma entidade binacional, as instalações e obras realizadas em cumprimento ao Tratado de 
Itaipu conferem ao Brasil e ao Paraguai o direito de propriedade ou de jurisdição sobre o 
território um do outro. (UFPR ? adaptada) 
R: Errado, pois cada estado recebia 50%, incialmente, e o paraguaio repassava 45% ao Brasil 
para pagamento de aporte inicial da construção. O dono de itaipu binacional e a sociedade 
empresaria, com jurisdição dupla em simultaneidade. 
 
6- Tratados são, por excelência, normas de direito internacional público. No modelo jurídico 
brasileiro, como nas demais democracias modernas, tratados passam a integrar o direito 
interno estatal, após a verificação de seu iter de incorporação. A respeito dessa temática, uma 
vez firmados, os tratados relativos ao MERCOSUL, ainda que criem compromissos gravosos à 
União, são automaticamente incorporados visto que são aprovados por parlamento 
comunitário. Diga se está correta ou errada a afirmativa e fundamente. (CESPE – adaptada) 
R: Errado, o Mercosul não tem parlamento comunitário. Não existe monismo no Brasil 
(adota teoria dualista), nem no Mercosul. 
 
7-Presentes em todos os continentes, as organizações não governamentais (ONGs) 
desempenham importante papel na defesa de causas de interesse comum da humanidade. 
Assim, não obstante suas peculiaridades jurídicas, o Greenpeace, além de ter atuado como 
parte nas negociações do Protocolo de Quioto, firmou e ratificou o referido tratado. Julgue a 
afirmação e fundamente sua resposta. 
R: Incorreto, as ONG’s, a exceção do comitê internacional da cruz vermelha, não possuem 
personalidade jurídica internacional, tampouco são consideradas como sujeito de direito 
internacional publico, consequentemente, não possuindo capacidade jurídica para afirmar e 
retificar tratados internacionais. 
 
8-No Direito Internacional, há necessidade de previsões normativas para os períodos pacíficos 
e para os períodos turbulentos de conflitos e litígios. A Carta das Nações Unidas e outras 
convenções internacionais procuram tratar dos mecanismos de resolução de conflitos, bem 
como disciplinam a ética dos conflitos bélicos e a efetiva proteção dos direitos humanos em 
ocasiões de conflitos externos ou internos. A ONU deve exercer papel relevante na resolução 
de conflitos, podendo, inclusive, praticar ação coercitiva para a busca da paz. Analise se 
correta ou errada e fundamente. (CESPE – adaptada) 
R: Correto, Levando em consideração o poder que a e dado a ONU para que promova 
precipuamente a paz. Todavia, se não for possível se alcançada esta recorrerá a mecanismos 
mais coercitivos que lhe são autorizados pelo os artigos 41 e 42 da carta da ONU, que 
conferem legitimidade a organização para atuar de maneira sancionatório quando a paz 
mundial estiver sendo ameaçada, inclusive com intervenção armada em casos extremos. 
 
9 - Como antecipou Joaquim Nabuco, a escravidão e o tráfico de escravos, graves violações aos 
direitos humanos, estão hoje proscritos pelo direito internacional. À luz das normas de direito 
internacional aplicáveis ao tema, o tráfico de pessoas como modalidade de crime organizado 
internacional limitase à exploração de mão de obra escrava. Julgue e fundamente. (CESPE – 
adaptada) 
R: errado, o tráfico de pessoas é definido pela convenção de palermo de 2000 e a convenção, 
definiu tráfico como: recrutamento, o transporte, a transferência, o alojamento ou o 
acolhimento de pessoas, recorrendo a ameaça ou uso da força ou outras formas de coação, 
ao rapto, fraude, ao engano, ao abuso de autoridade ou a situação de vulnerabilidade ou a 
entrega ou aceitação de pagamentos de uma pessoa que tenha autoridade sobre outra para 
fins de exploração. 
 
10 - Ex-dirigente de federação sul-americana de futebol, após deixar o cargo que exercia em 
seu país de origem, sabedor de que existe uma investigação em curso na Colômbia, opta por 
fixar residência no Brasil, pelo fato de ser estrangeiro casado com brasileira, com a qual tem 
dois filhos pequenos. Anos depois, já tendo se naturalizado brasileiro, o governo da Colômbia 
pede a sua extradição em razão de sentença que o condenou por crime praticado quando 
ocupava cargo na federação sul-americana de futebol. Essa extradição não poderá ser 
concedida, porque o extraditando tem filhos menores sob sua dependência econômica. 
Analise e decida se correta ou errada e fundamente. (CESPE – adaptada) 
R: Poderá ser concedida, pois o crime ocorreu antes da naturalização, não é brasileiro nato. 
 
11 - O litígio que envolve Estados e organizações internacionais podendo ser de natureza 
econômica, política ou meramente jurídica, é conceituado como controvérsia internacional. 
Acerca dos meios diplomáticos para soluções pacíficas de controvérsias internacionais, a 
conciliação é muito semelhante à mediação. Entretanto, caracteriza–se pela possibilidade de 
atuar como mediador pessoa natural, Estado ou organismo internacional. Diga se certa ou 
errada e fundamente. (FGV – adaptada) 
R: Está errado, pois não existe possibilidade de pessoa natural atuar como mediador. 
 
12 - O MERCOSUL é um organismo internacional que visa à integração econômica de países 
que se localizam geograficamente no eixo conhecido como Cone Sul, nos termos do Tratado de 
Assunção (1991) e do Protocolo de Ouro Preto (1994). Sobre o sistema de solução de 
controvérsias do MERCOSUL, provisoriamente estabelecido no Protocolo de Brasília (1993), o 
sistema de solução de controvérsias do MERCOSUL encontra–se, atualmente, normatizado 
pelo Protocolo de Ouro Preto (1994), que estabeleceu a estrutura orgânica definitiva do bloco. 
Responda se certa ou errada e fundamente. (FGV – adaptada) 
R: Esta errado, pois foi assinado o protocolo de Olivos em 2002, e Olivos (2002), estabeleceu 
como instância final judicante o Tribunal Permanente de Revisão. 
 
13 - Um jato privado, pertencente a uma empresa norte- americana, se envolve em um 
incidente que resulta na queda de uma aeronave comercial brasileira em território brasileiro, 
provocando dezenas de mortes. A família de uma das vítimas brasileiras inicia uma ação no 
Brasil contra a empresa norteamericana, pedindo danos materiais e morais. A empresa norte-
americana alega que a competência para julgar o caso é da justiça americana. Segundo o 
direito brasileiro, o juiz brasileiro tem competência concorrente porque a vítima tinha 
nacionalidade brasileira. Com base em seu conhecimento diga se correta ou errada a 
afirmativa e fundamente (FGV – adaptada) 
R: Errado, a competência e do juiz brasileiro, pois o caso e de territorialidade, o acidente 
aconteceu no espaço aéreo brasileiro. 
 
14 - O Estado regulamenta a convivência social em seu território por meio de legislação 
nacional, e a comunidade internacional também cria regras, que podem conflitar com as 
nacionais. A respeito das correntes doutrinárias que procuram proporcionar solução para o 
conflito entre as normas internas e as internacionais, de acordo com a corrente dualista, o 
direito interno e o direito internacional convivem em uma única ordem jurídica. Julgue e 
fundamente. (CESPE – adaptada) 
R: Errado, a teoria dualista diz que tem duas ordens jurídicas que não se comunicam, a 
norma para ter efeito precisa sofrer internalização. 
 
15 - No Brasil, a exploração de petróleona chamada camada pré-sal vincula-se a importantes 
noções do direito do mar. O domínio marítimo de um país abrange as águas internas, o mar 
territorial, a zona contígua entre o mar territorial e o altomar, a zona econômica exclusiva, 
entre outros. A respeito do direito do mar, do direito internacional da navegação marítima e 
do direito internacional ambiental, segundo a Convenção de Montego Bay, Estados sem litoral 
podem usufruir do direito de acesso ao mar pelo território dos Estados vizinhos que tenham 
litoral. Julgue a afirmativa e fundamente sua resposta. (CESPE ? adaptada) 
R: A afirmativa esta correta, pois se não pudessem usufruir o estado ficaria encarcerado, 
seria desumano. 
 
16 - Após o reconhecimento de pleito formulado perante a Comissão de Delimitação de 
Plataformas Continentais da Organização das Nações Unidas, o Brasil passou a exercer, na 
plataforma continental que excede as 200 milhas náuticas, até o limite de 350 milhas náuticas, 
competências equivalentes às exercidas no mar territorial. Julgue fundamentadamente. 
(CESPE ? adaptada) 
R: Errado, pois não são competências equivalentes.