Caso Concreto 8

Prévia do material em texto

PLANO DE AULA 8 
 
1ª Questão: Em determinado processo, o magistrado fixou astreintes diárias 
para compelir o devedor a cumprir obrigação de entrega de coisa, o que não 
ocorreu no prazo estabelecido. Levando em consideração que o valor 
acumulado das astreintes está próximo de R$ 100.000,00 (Cem Mil Reais) e 
que o conteúdo econômico discutido no processo é de no máximo R$ 
20.000,00 (Vinte Mil Reais), a parte ré peticiona requerendo a redução do valor 
retroativamente. Ocorre que a exequente, por seu turno, sustenta que este 
montante de R$ 100.000,00 (Cem Mil Reais) já integra o seu patrimônio. Vindo 
os autos conclusos para decisão, o magistrado percebe, na ambiência de seu 
gabinete, que o CPC fornece um tratamento inconclusivo quanto ao tema 
astreintes. Em determinada norma, por exemplo, autoriza que o magistrado 
possa alterar ou mesmo excluir o valor das multas, mas apenas para aquelas 
vincendas (art. 537, par. 1º), o que contraria entendimento jurisprudencial. Por 
outro lado, em outro momento, deixa o tema um tanto vago (art. 806, par. 1º), 
nada dispondo se a revisão do valor pode ser realizada em caráter retroativo. 
Indaga-se: Como decidir? O valor das astreintes poderia ser reduzido ex tunc? 
E, para os casos de fixação desta multa, não seria melhor simplesmente o 
magistrado fixar multa de incidência única, em valor mais substancial, para que 
a mesma realmente possa funcionar como fator coercitivo? 
 
Resposta: Trata-se de uma temática com bastante discondância entre os 
doutrinadores e legislação, visto que o art. 537 diz que pode ser excluída ou 
reduzida a multa, todavia, não diz se há efeito retroativo, deixando vaga a 
conclusão. Ao fixar multa de incidência única não atingiria todos os executados, 
haja vista que alguns possuem patrimônio tão alto que uma possível multa 
única não seria coercitivo. Abre precedente doutrinário e jurisprudencial. 
 
2ª Questão: Considerando o CPC, indique a alternativa que represente o 
mecanismo de resposta que deve ser empregado pelo executado para 
apresentação das suas teses defensivas: 
a) Impugnação; 
b) Embargos à execução; 
c) Exceção; 
d) Contestação. 
 
Resposta: alternativa “a”, para cumprimento de sentença, conforme art. 536, 
CPC. 
Alternativa “b”, para execução, conforme art. 1014 ao 1020, CPC. 
Ambas alternativas estão corretas, uma vez que a questão não especifica se é 
referente ao cumprimento de sentença ou execução.