AGRAVO DE INSTRUMENTO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) DESEMBARGADOR (A) PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO LIMINAR
CLEIDE FERREIRA, brasileira, solteira, professora, portadora da cédula de identidade RG nº 18.822.291-1 e inscrito no CPF/MF sob o nº 085.195.488-06, residente e domiciliada na Rua Carilau Cerri, nº 525, fundos, Divinolândia, Guarulhos/SP, CEP: 07133-200, por sua advogada que subscreve a presente exordial e que constam na procuração ad judicia, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art.1.015 e seguintes do vigente Código de Processo Civil, com fulcro no art. 1.015, I e art. 1.019,I, ambos do Código de Processo Civil, interpor o presente AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO LIMINAR em face da r. decisão de fls. 72 a 74 (autos originários de nº. 1001984-48.2019.8.26.0224 da 10º Vara Cível do Foro de Guarulhos/SP – cópia anexa) que, INDEFERIUA TUTELA ANTECIPADA requerida nos autos da AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM TUTELA ANTECIPADA CC DANOS MORAIS E MATERIAIS,que move
emface deFALC- FACULDADE DA ALDEIA DECARAPICUIBA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ núm.: 04.909.326/0001-97, com sede na Estrada da Aldeinha, nº 245, Jardim Marilú, Carapicuíba, São Paulo, CEP.: 06343-320 e UNIG - UNIVERSIDADE IGUACU - ASSOCIACAO DE ENSINO
SUPERIOR DE NOVA IGUACU, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJsob o nº 30.834.196/0007-76, Avenida Abílio Augusto Távora, nº2134, Centro,Nova Iguaçu/RJ, Cep: 26.210- 000, pelas razões de fato e de direito quepassa a expor:
I-	DA JUSTIÇA GRATUITA
fls. 1
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
Contra decisão que indeferiu o pedido de Tutela Antecipada a ora Agravante, pelo R. Juízo da 10ª Vara Cível do Foro de Guarulhos/SP, nos autos da AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM DANOS MATERIAIS E MORAIS.
1
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
II-	DO NOME E ENDEREÇO DOS ADVOGADOS
fls. 2
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
Em atendimento ao constante do inciso IV, do art. 1.016 do Códigode Processo Civil, a Agravante informa ser representada por sua advogada ELISLAINE FERNANDES DO NASCIMENTO ILDEFONSO, OAB/SP 400.437, com escritório profissional sediado a Rua Coronel Pedro Dias de Campos, nº 1044, sala 04, Vila Matilde, São Paulo/SP, com e-mail profissional: efernandes@adv.oabsp.org.br.
Tendo em vista que somente o 1º agravado da fora citado, apresenta a agravante os dados do patrono abaixo, contudo, da 2º agravada, ainda não há informação sobre seus advogados.
Advogado da 1ª agravada FALC: Dr. Antônio Alberto Nascimento dos Santos, OAB/SP 371.579, com escritório profissional sediado a Avenida Delfino Cerqueira, nº 400, Centro, Carapicuíba/SP, com e-mail profissional: aans.adv@gmail.com.
III-	DA TEMPESTIVIDADE DO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO
A r. decisão de fls. 72 a 74, fora publicada em 12/02/2019, comporta dentro do prazo que findará em 07/03/2019.
IV-	DOS DOCUMENTOS – DECISÃO AGRAVADA
Em conformidade com o disposto no artigo 1.017 do CPC, a agravante requer a juntada das peças obrigatórias do processo principal, quer seja: petição inicial, procuração e declaração, decisão agravada e por fim, certidão de intimação.
Termos em que, pede deferimento.
São Paulo, 7 de março de 2019.
Elislaine Fernandes do Nascimento Ildefonso OAB/SP 400.437
2
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
RAZÔES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
Agravante: CLEIDE FERREIRA
Agravados: CEALCA (CENTRO DE ENSINO ALDEIA DE CARAPICUIBA LTDA), mantedora da
FALC- FACULDADE DA ALDEIA DE CARAPICUIBA e ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUAÇU (UNIG).
Processo de origem: 1001984-48.2019.8.26.0224 – 10ª Vara Cível do Foro de Guarulhos/SP.
EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA CÂMARA
EMÉRITOS JULGADORES
fls. 3
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
V-	DOS FATOS E FUNDAMENTOS
Em que se pese a respeitável decisão ora atacada, no presente caso houve um erro de interpretação e portanto, é necessário uma nova analise dos seguintes pontos.
Primordialmente, como é o caso de vários demandantes das agravadas, a agravante agiu de boa-fé, num curso que estampava legalidade, quer seja, através de consulta ao site do MEC, órgão máximo que fiscaliza, autoriza e controla todos os cursos de graduação ofertados no Brasil, como também pela ampla publicidade de seus cursos em diversos locais, não ficando restrito apenas a sede em Carapicuíba, sem jamais ter sido fiscalizada e autuada.
Ademais, a vasta jurisprudência vem reconhecendo e garantido a todos os requerentes, graduados na FALC, obtenham êxito na posse de seus cargos, jamais deixando prejudicados os que se tem direito.
Assim junta novamente, na oportunidade, vários julgados em tutela antecipada, bem como, em agravo de instrumento, onde autores, em casos idênticos, tem garantido o seu direito a posse de seu cargo, onde há a dependência exclusiva de seu diploma com registro ativo.
3
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
Desta feita, o juízo “a quo” não acolheu o pedido de TUTELA ANTECIPADA, com que tinha por finalidade, reativar o registro do diploma da agravante emitido em 10/06/2016, e registrado em 15/07/2016, declarando provisoriamente, ate o julgamento da lide, a validade deste registro, e por conseguinte, possibilitando a agravante, exercer seu cargo, com a devida posse de DIRETORA ESCOLAR.
Ora Vossa Excelência, os danos a serem suportados exclusivamente pela agravante são absolutamente graves, visto que, a agravante fora aprovada no concurso para DIRETORA ESCOLAR, e está sob o risco de perder a oportunidade de alavancar sua carreira profissional, única e exclusivamente por culpa do cancelamento indevido do registro de seu diploma.
Nesse sentido, informa a agravante que, realizou a devida graduação em LICENCIATURA PLENA EM PEDAGOGIA, quer seja, pelo cumprimento da carga horaria, através de aprovação de notas em provas e trabalhos, seja pela aprovação de seu estagio supervisionado, ainda, coroando a todo este processo de graduação, obteve em total conformidade sua colação de grau e seu diploma, e ainda, corroborando com toda a devida graduação, obteve o registro de seu diploma.
Tendo em vista ainda que, a agravante obteve os devidos documentos de histórico escolar e diploma, pela sua regular formaçãoem LICENCIATURA EM PEDAGOGIA. Assim, apos o devido cumprimento da referida graduação, a 2ª agravada UNIG – UNIVERSIDADE DE IGUAÇU, realizou o registrado pela 2ª agravada em 15/07/2016 UNIG – UNIVERSIDADE DE IGUAÇU, que por sua vez, era reconhecida pela Portaria nº 1.318 de 16/09/1993, publicada no DOU 20/09/1993, Seção I, p. 14017, através do registro nº 9094 no livro da FALC 02, na folha 345, pelo processo nº 100027129 nos termos da Resolução CNE/CES nº 12 de 13/12/2007, DOU 14/12/2007, seção 1, pg. 22.
Desta feita, a agravante é professora de educação, e apos passar em concurso para o cargo de DIRETORA ESCOLAR, sendo convocada por e-mail, para assumir no cargo, na ESCOLA ESTADUAL PROFESSORA MARIA ANGELICA SOAVE, estando em fase de realização dos exames médicos PERICIAIS RECURSAIS a serem realizados em 19/03/2019, conforme anexo, e que após, terá apenas 30 dias para apresentar toda a documentação exigida, está na dependência da concessão da referida TUTELA ANTECIPADA, para que possa tomar posse do cargo.
fls. 4
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
4
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
A agravante não vê alternativa, senão a presente demanda, a fim de pleitear a validade de seu diploma, visto que, corre o risco de perder o seu direito de tomar posse do cargo de DIRETORA ESCOLAR, quer seja, risco a sua profissão e por consequência, da subsistência de sua família.
A agravante, somente tomou conhecimento do cancelamento do seu registro, apos consulta em sitio eletrônico da 2ª agravada, vale ressaltar que, a graduação for a ministrada pela 1ª agravada FALC, contudo, coube a 2ª agravada, o registro dos diplomas, com base no art. 48,
§1º, da Lei de Diretrizes e Bases e Resolução CNE/CES nº 12/2007.
Ademais, à época que realizou esta graduação, fez pesquisa no site do MEC, onde constatou que tanto a 1ª agravada FALC estava credenciada, como o curso de pedagogia, que encontrava-se devidamente ativo, jamais podendo supor que havia restrições a sua aplicação, como quantidade de alunos ou ainda, local restrito de licença, assim, estampavam absoluta legalidade em sua prestação de serviços.
Ora Nobre Julgadores, a 1ª agravada realizava, e ainda realizou, até os dias finais de aula em 2018, campanha de marketing e divulgação dos cursos em diversas escolas estaduais e municipais, sem qualquer intervenção ou fiscalização do MEC (órgão que tem como uma de suas funções, fiscalizar todas as faculdades, universidades, escolas publicas e privadas, garantindo a sua devida finalidade.
Ademais, o portal do MEC é o meio usado por qualquer aluno para se certificar da idoneidade de uma instituição de ensino, e as agravadas restavam credenciadas e inclusive com AUTORIZAÇÃO através do Nº do PROCESSO 200805567.
fls. 5
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
Ocorre que, jamais fora realizada qualquer fiscalização, visto que, desde o inicio das atividades da 1ª agravada em meados de 2010/2011, e ainda, na sua renovação em 2015 de licença, concedida pelo referido órgão MEC, não foram fiscalizadas, e ainda, mais absurdas, ocorreram, neste ínterim, duas renovações da permissão ao curso de pedagogia, pelas portarias: nº 408 de 30/08/2013 e nº 1092 de 24/12/2015 (anexas).
Outro ponto que deve ser analisado é que, as agravadas foram submetidas à investigação em meados de 2016, contudo, também NÃO foram realizadas novas fiscalizações, e
5
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
permaneceu nestas condições até a resolução final pelo seu descredenciamento em 06/12/2018, gerando prejuízos imensuráveis aos alunos desta IES, pois não fora aplicada a devida penalidade, quer seja, apenas a IES, restando o referido pleito, para buscar a regularização do cancelamento indevido dos registros dos diplomas.
Ora Nobre Julgadores, estamos falando de muitos anos de atuação das agravadas, sem qualquer penalidade, o que teria resguardado todos os alunos e agora, já professores habilitados e atuantes, que se encontram na mesma situação, com diplomas cancelados.
Resta claro que a agravante é vitima e não pode ser penalizada por falta de fiscalização dos órgãos responsáveis, nem muito menos, pela má-fé das agravadas, que agiram de forma irregular por tantos anos, sendo aproximadamente 8 anos de turmas formadas neste período.
Ademais, a agravante cumpriu integralmente a sua graduação, tanto que, existem diversos colegas da mesma turma que estão com seus diplomas ativos, pois foram registrados por outras universidades, como o caso dos registros da UNICAMP, o que comprova a devida validade do ato jurídico perfeito, quer seja, cumpriu integralmente todos os requisitos para obter aprovação em sua graduação em pedagogia.
Informa ainda a Agravante que, já era graduada com licenciatura plena em QUÍMICA, buscando maior crescimento profissional, optou por realizar a nova graduação de LICENCIATURA EM PEDAGOGIA, que possibilita uma maior abrangência, tanto para lecionar quanto para vice-diretor, diretor ou supervisor de ensino.
Nesse sentido, a agravante já era graduada e sabia qual a rotina de uma graduação, assim, todo o curso foi pautado em todos os requisitos de uma graduação, quer seja, cumpria carga horária com as aulas dos professores, realizava trabalhos escolares, tanto em sala de aula, como em casa para entregar, participou de debates e provas, e obteve rendimento acima do esperado, ainda desenvolveu e entregou com acompanhamento de professor orientador, seu TCC, cumprindo integralmente toda sua graduação.
Contudo, após anos de sua formação, sendo portadora do seu diploma com registro ativo, a Agravante tomou ciência do cancelamento do seu registro, absolutamente indevido, visto que, cumpriu integralmente com o ato jurídico perfeito, quer seja, cursou a graduação em
fls. 6
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.6
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
licenciatura plena em PEGAGOGIA, pela 1ª agravada, in verbis.
Como se observa no diploma, após a conclusão do curso e o preenchimento de todos os requisitos necessários, ambas as Agravadas emitiram o diploma de conclusão do curso com o registro e este permaneceu ATIVO, e ainda permanece para alunos que obtiveram seu diploma registrado por outras universidades.
Nesse sentido, não pode ser a Agravante penalizada pela má-fé das agravadas, uma vez que, cumpriu integralmente todos os requisitos para sua obtenção,quer seja, carga horária, notas em provas e trabalho acima da média, realizando ainda, o estagio supervisionado e o trabalho de conclusão de curso – TCC, vindo inclusive a realizar a colação de grau, como pode agora ter seu registro cancelado?
Em sendo, a agravante trás a baila, a colação de outro posicionamento do MEC, na oportunidade utilizados como prova emprestada, porque fora extraídos dos autos do processo digital nº 2032252-61.2019.8.26.0000 em tramite perante a 23ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO ESTADO DE SÃO PAULO/SP, onde o referido órgão MEC, vem reiteradamente informando a diversos alunos da referida IES, declarando a validade do diploma, com o mesmo texto inclusive, informando que, OS DIPLOMAS QUE JÁ HAVIAM SIDO REGISTRADOS PELA UNIG, ANTES DA REFERIDA PORTARIA Nº 738 DE 22 DE NOVEMBRO DE 2016, PERMANECERÃO VÁLIDOS, conforme
transcrição na integra (doc anexo 6), senão vejamos:
Email 1
fls. 7
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
7
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
“Prezado(a) Sr(a) DIENE LEITE DE OLIVEIRA BACHEGA,
O protocolo de nº 3634231, foi finalizado em 29/11/2018 13:44:00.
Assunto: SERES - Secretaria de Regulação e Supervisão da Educação Superior >> Estudantes ou outros cidadãos >> Solicitação de declarações >> Declaração de Regularidade de Instituição e seus Cursos.
Solução:
Informamos que a Universidade Iguaçu não pode registrar seus diplomas, isso porque, o Ministério da Educação aplicou em face da Universidade Iguaçu (UNIG) medida cautelar administrativa de suspensão da autonomia universitária, em especial, o impedimento de registro de diplomas, inclusive em desfavor da própria instituição de ensino superior (IES), bem como o sobrestamento do processo de recredenciamento da Universidade durante a instrução do processo administrativo para aplicação de penalidades previstas ou até decisão ulterior.
Dessa forma, a UNIG poderá emitir os diplomas de seus cursos, mas não poderá registrá- los, devendo enviar os diplomas de seus alunos para outra universidade registrar, sem que isso prejudique a validade de tais diplomas.
Os diplomas que já haviam sido registrados pela instituição, antes da publicação da Portaria nº 738, de 2016, permanecerão válidos.
(Ver: Portaria SERES/MEC nº 738, de 2016, disponível no endereço http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?data=23/11/2016& jornal=1&pagina=33&totalArquivos=352.)
Para mais detalhes, favor entrar em contato com a Central de Atendimento do Ministério da Educação , pelo telefone 0800616161 ou pelo Fale Conosco no Portal do MEC (mec.cube.callsp.inf.br/auto-atendimento).
Colocamo-nos à disposição para atendê-lo(a).”
Desta feita, resta claro que o MEC esclarece a controvérsia, e determina a validade do diploma, a caso idêntico ao da agravante.
É oportuno informar que, após a efetivação da Portaria n.º 738, de 22 de novembro de 2016 (anexo), devidamente revogada pela recente Portaria nº 910 de 26 de dezembro de 2018, a universidade UNIG passou a ser averiguada. A referida portaria previa:
“Art. 2º Seja aplicada à Universidade Iguaçu - UNIG (cód. 330), medida cautelar administrativa de suspensão da autonomia universitária, em especial, o impedimento de registro de diplomas, inclusive em desfavor da própria IES, bem como o sobrestamento do processo de recredenciamento da UNIG durante a instrução do presente processo administrativo ou até decisão ulterior. “
Contudo, o MEC posteriormente, reconheceu a necessidade dos registros liberando a universidade para o devido registro. Todavia, a 2ª agravada através do comunicação em seu sitio eletrônico, disponibilizou a consulta aos referidos diplomas, onde constam cancelados, in verbis.
fls. 8
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
8
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
“A Associaçao de Ensino Superior de Nova Iguaçu SESNI(230), mantenedora da Universidade Iguaçu comunica, em razão do Protocolo de Compromisso firmado, em 10.07.2017 com o Ministério da Educação com interveniência do Ministério Público Federal, nos autos do processo n. 23000.008267;2015-35 conforme Portaria n. 782, de 26.07.2017, que está disponível em sem website(www.unig.br), consulta pública dos diplomas externos registrados referente as seguintes IES com a situação atual de cada um(...) Faculdade Aldeia de Carapicuíba curso de pedagogia entre 2013 e 2016. Rio de Janeiro, 24 de julho de 2018.”
Totalmente arbitraria, visto que, novamente a agravante, utilizando-se de prova emprestada, sendo extraída dos autos do processo digital nº 2032252-61.2019.8.26.0000 em tramite perante a 23ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO ESTADO DE SÃO PAULO/SP, o MEC,
confirma a validade do diploma, senão vejamos:
Email 2
9
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
fls. 9
Desta feita, resta claro que o diploma da agravante é totalmente VALIDO DE PLENO DIREITO, contudo, a agravante carrega unilateralmente os prejuízos de seu cancelamento indevido, e requer a devida reparação, para que não se prejudique, na posse de cargo de DIRETORA ESCOLAR.
Importante ressaltar que, tal medida é no mínimo, descabida e desproporcional, a medida que, existem diversos alunos que graduaram na mesma sala, nos mesmos pólos, formando-se juntamente com a agravante, e os que obtiveram seus registros realizados por outras universidades, atualmente detém seus diplomas ativos, como o caso da UNICAMP, que junta na oportunidade, amostra, de diversos registros ativos, quer seja, graduados na 1ª agravada com diploma emitido, e registrados estes diplomas pela UNICAMP, que pode ser conferido (anexo 5) e consultado na integra pelo sitio eletrônico: https://srd.sg.unicamp.br/srd/diploma/sistema/visualizar_resultados.php?acao=&nome=&curso= pedagogia&facu=faculdade%20da%20aldeia%20de%20carapicuiba&pagina=12&trpagina=50
fls. 10
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
Oportuno ainda informar que, a Portaria nº 910 de 26 de dezembro de 2018,revoga a Portaria SERES nº 738 de 22/11/2016, que inclusive trata sobre a medida cautelar imposta a 2º agravada UNIG, determinando que no prazo de 90 dias, a correção de inconsistências nos 65.173 mil registros de diplomas cancelados (anexo .
“PORTARIA Nº 910, DE 26 DE DEZEMBRO DE 2018. O SECRETÁRIO DE REGULAÇÃO E
SUPERVISÃO DA EDUCAÇÃO SUPERIOR, no uso da atribuição que lhe confere o Decreto nº 9005, de 14/3/2017, tendo em vista o Decreto nº 9235, de 15/12/2017, adotando os fundamentos expressos na Nota Técnica nº 149/2018/CGSO-TÉCNICOS/DISUP/SERES, processo administrativo de supervisão MEC nº 23000.008267/2015-35, em atenção às normas
 
que
 
regulam
 
o
 
processo
 
administrativo
 
na
 
Administração
 
Pública
 
Federal,
 
e
 
com fundamento expresso nos arts. 206, VII, 209, I e II, e 211, § 1º, da Constituição Federal, 46 da Lei nº 9.394/96, 2º, I, VI e XIII, e 45 da Lei nº 9.784/1999, a Portaria MEC nº 315, de
 
2018
 
e
 
62,
 
63,
 
67,
 
68,
 
II,
 
71,
 
todos
 
do
 
Decreto
 
nº
 
9235/2017,
 
resolve:
(...)
Art. 4º A Universidade Iguaçu (Cod. 330) deverá corrigir eventuais inconsistências constatadas pela SERES/MEC nos 65.173 registros de diplomas cancelados, no prazo de 90 (noventa) dias a contar do recebimento de notificação da SERES/MEC. (...)
Art. 7º Seja revogada a Portaria SERES nº 738, de 22/11/2016.”
Desta feita, é possível concluir que existem diplomas devidamente consistentes, e que devem se mantidos ativos. Embora já esteja restando apenas 19 dias para o prazo final, não há qualquer parecer das agravadas quanto a sua regularização.
10
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
Em contrapartida, a agravante em 19/03/2019 realizará exame medico pericial recursal, para tornar-se apta ao CARGO DE DIRETORA ESCOLAR, e assim, terá o prazo de 30 dias para apresentar os documentos pertinentes, dentre estes o diploma com seu registro ATIVO. Assim, não pode aguardar as decisões das agravadas, que mesmo ante todas as portarias e pareceres, mantém o registro cancelado da agravante, e de diversos alunos, gerando prejuízos imensuráveis.
Ademais, elenca a agravante, diversas decisões referentes a tutelas antecipadas em sede de primeiro e segundo grau recursal, onde os magistrados reconhecem e concedem o direito aos alunos e autores em ações contra as agravadas, em manter seus diplomas ativos, a fim de evitar maiores prejuízos a estes, que certamente estavam impedidos de tomar posse de seus cargos, por direito, senão vejamos:
23ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
2ª Vara da Comarca de Ribeirão Pires
Agravo de Instrumento n. 2032252-61.2019.8.26.0000 Agravante: Helen Cristina Pires
Agravadas: UNIG e outra
Segundo a agravante, autora, a decisão deve ser reformada, em síntese, porque cursou a FALC e obteve seu diploma pela UNIG em 10-12-2015, sendo registrado em 26-04-2016. Ocorre que, em julho de 2017, a UNIG teve sua autonomia suspensa e cancelou indevidamente seu diploma. Salienta que não houve cancelamento do diploma dos alunos da FALC registrados por meio da UNICAMP e da UNITAU. Salienta que o próprio MEC já se pronunciou pela validade dos diplomas emitidos pela UNIG, registrados anteriormente à edição da Portaria n. 738 de 22-11-2016, que é justamente seu caso. Pugna pelaanulação do cancelamento perpetrado, pela alteração do registro noscadastros da UNIG e, subsidiariamente, que a FALC efetue novo registro por meio de outra instituição de ensino superior. Pede a antecipação dos efeitos da tutela para assumir o cargo de diretora de escola em que foi aprovada por concurso. (...)
Dito isso, presentes os requisitos legais, em especial diante do risco de dano de impossível reparação e da probabilidade do direito, mormente considerando que a Portaria 910/2018 do MEC restabeleceu a autonomia administrativa da agravada e determinou a correção de eventuais inconsistências nos registros e diplomas cancelados, defiro o pedido de tutela provisória, autorizado pelos artigos 932, inciso II e 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, declarando válido o diploma cancelado para fins de cumprimento do requisito para tomar posse no cargo de diretora de ensino até o julgamento deste recurso pelo colegiado. Comunique-se, com urgência,o juízo de primeiro grau, consignando desde já que a presente decisão também poderá servir de ofício a ser encaminhado pela própria parte, notadamente diante da celeridade que se faz necessária, nesse último caso, comprovando-se o protocolo em cinco dias.
São Paulo, 20 de fevereiro de 2019.
fls. 11
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.11
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
GILSON MIRANDA
Relator - Assinatura Eletrônica (g.n.)
Agravo de Instrumento Processo nº 2019151-54.2019.8.26.0000 Relator: Tasso Duarte de Melo
Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado VOTO Nº 28309
Trata-se de agravo de instrumento (fls. 01/20) interposto por LETÍCIA FALARZ POT nos autos da ação declaratória de validade de diploma de ensino superior com pedido de tutela antecipada c.c. pedido de reparação civil ajuizada em face de ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUAÇU (UNIG) E CEALCA CENTRO DE ENSINO ALDEIA DE CARAPICUÍBA LTDA., contra a r.
decisão (fls. 72/74) proferida pelo MM. Juiz da Vara Única da Comarca de Itaí, Dr. Wallace Gonçalves dos Santos, que indeferiu a tutela de provisória de urgência para declarar a validade do diploma da Autora, desconstituindo o cancelamento do registro.
Requer a antecipação dos efeitos da tutela recursal e, ao final, o provimento do recurso para que seja determinada a validação do seu diploma de ensino superior, por meio da desconstituição do ato de cancelamento praticado pela UNIG e/ou realização de novo registro por outra Universidade devidamente credenciada junto ao MEC.
Concede-se a antecipação dos efeitos da tutela recursal para determinar a validação do diploma de ensino superior da Agravante, por meio da desconstituição do ato de cancelamento do registro praticado pela UNIG e/ou realização de novo registro por outra Universidade devidamente credenciada junto ao MEC. A antecipação dos efeitos da tutela provisória de urgência em sede recursal, nos termos do art. 1.019, inc. I, c.c. art. 300, caput e
§ 3º, do NCPC, exige: (a) a probabilidade de tutela do direito; (b) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; e, em se tratando de tutela antecipada, (c) a inexistência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Prima facie, presente a probabilidade do direito, porquanto verossímeis as alegações da Agravante. Ao tempo da sua formatura e emissão do diploma (junho de 2016 fls. 26/27), a Agravada mantinha regular registro no MEC. Eventual cassação do seu registro em dezembro de 2018, em análise superficial, não poderia, retroagir para alcançar ato administrativo anterior, sem a violação a direito adquirido.
O perigo de dano irreparável ou de difícil reparação decorre da necessidade de entrega do diploma para posse no cargo de professora.
Informe-se ao Juízo a quo a antecipação dos efeitos da tutela recursal, não lhe sendo necessário prestar informações.
São Paulo, 12 de fevereiro de 2019. Tasso Duarte de Melo
Relator (g.n.)
Agravo de Instrumento Processo nº 2032875-28.2019.8.26.0000 Relator(a): Cesar Lacerda
Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito PrivadoVisto.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão reproduzida a fls. 42/43, que indeferiu o pedido de tutela de urgência.
fls. 12
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.12
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
Em face da presença dos pressupostos da probabilidade do direito invocado e do perigo de dano, processe-se o recurso com a pretendida antecipação de tutela recursal, que concedo para: declarar válido e eficaz o registro do diploma da agravante emitido pela Faculdade da Aldeia de Carapicuíba e registrado pela UNIG Universidade de Iguaçu, sob nº 3512, no livro FALC 02, na folha 122, processo n. 100022657, até julgamento definitivo do processo e determinar à agravada UNIG a suspensão da publicidade do cancelamento do registro do diploma da agravante em seu site, procedendo também às anotações cabíveis em seus arquivos físicos e eletrônicos, para que fique regularizada a situação da autora.
Comunique-se ao MM. Juízo de primeiro grau sobre o deferimento da antecipação da tutela recursal, devendo ser oficiada a Diretoria de Ensino do Município de Diadema, localizada na R. Cristóvão Jacques, 113, Vila Nogueira, Diadema-SP, a respeito do deferimento da tutela de urgência, para as providências cabíveis, providência a ser adotada em primeiro grau de jurisdição.
Int.
Após, tornem cls.
São Paulo, 20 de fevereiro de 2019. Cesar Lacerda
Relator (g.n.)
Processo Digital nº: 1006300-91.2019.8.26.0002
Classe – Assunto: Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação Requerente: Edmara Aparecida de Jesus Rosa
Requerido: Associação de Ensino Superior de Nova Iguaçu (Universidade Iguaçu) - Unig e outros
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fernanda Soares Fialdini
Vistos. 1. Defiro os benefícios da justiça gratuita à autora. Anote-se.
2. A autora requer tutela de urgência para obter os diplomas, com registro válido,dos cursos que realizou na Faculdade da Aldeia de Carapicuíba e na Faculdade Mozarteum.
Comprovou que precisará dos diplomas por ter sido aprovada em concurso público de professora (fls. 44/48).
No entanto, o registro dos diplomas foi cancelado (fl. 49). É que a UNIG, em processo administrativo contra ela instaurado, foi impedida de registrar diplomas (fl. 142).
Então informou que não poderia registrar os diplomas, e deveria enviá-los a outra instituição de ensino superior (fl. 204).
Com a publicação, pelo MEC, da Portaria nº 910, de 26/12/2018, a qual revogou a Portaria SERES nº 738, de 22/11/2016, e determinou à UNIG a correção de eventuais inconsistências constatadas nos 65.173 diplomas cancelados, no prazo de 90 dias, a própria UNIG deverá regularizar os diplomas da autora.
É o que deverá providenciar, com posterior anotação da regularização, em seus cadastros e seu site.
Posto isso, defiro a tutela requerida para determinar à ré UNIG que providencie o registro dos diplomas da autora, no prazo de 5 dias, sob pena de multa a ser arbitrada em caso de descumprimento.
fls. 13
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
13
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
Cópia da presente decisão servirá como ofício a ser encaminhado pela autora às rés para o devido cumprimento.(g.n.)
Processo Digital nº: 1003755-41.2019.8.26.0554
Classe - Assunto Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação Requerente: Daniela de Lima Solla
Requerido: Associação de Ensino Superior de Nova Iguaçu (Universidade Iguaçu) -Unig e outro
Vistos.Defiro assistência judiciária.Pela documentação juntada, observa-se que a autora, realmente, recebeu diploma de Pedagogia emitido pela FALC e registrado pela UNIG (fls. 32/34), em 2014.
Surpreendentemente, aquele registro está cancelado a fls. 38, gerando evidentes transtornos que afetam a vida profissional e moral da autora, os quais são aptos a lhe causar danos de difícil reparação.
Qualquer que seja a causa daquele cancelamento, não pode ele subsistir em face de terceiros e boa-fé, inclusive, porque a prestação de serviço de ensino é uma atividade delegada pelo Estado, além de paga, o que reforça o entendimento de que, a princípio, mostra-se ilegal o cancelamento e, dele, "ipso facto", graves consequências materiais e morais para autora estão advindo.
Assim, determino o cancelamento do cancelamento do registro de fls. 38, demodo que ficam restabelecidos os efeitos jurídicos, retroativamente, do registro nº 2357, nolivro FALC002, fls. 76, processo nº 100021695, de 16 de
Dezembro de 2014.
Oficie-se aos réus para que, em 48 horas, cumpram a determinação judicial, sobpena de multa diária de R$ 1.000,00 em benefício da autora, sem prejuízo de outras medidascoercitivas que assegurem os objetivos práticos dessa decisão.Citem-se.Intime-se.Santo André, 21 de fevereiro de 2019. (g.n.)
Processo Digital nº: 1000543-29.2019.8.26.0322
Classe - Assunto Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação Requerente: Adriana de Souza Aredes
Requerido: Associação de Ensino Superior de Nova Iguaçu (Universidade Iguaçu) - Unig e outro
O pedido de tutela de antecipada deve ser acolhido, por comprovado nos autos quea autora concluiu o curso de pedagogia, registrou o seu diploma e está sendo impossibilitada deconcorrer à atribuição do de aulas somente porque, após o registro do diploma, fora decretada peloMEC a suspensão da universidade que efetuou o registro de continuar efetuando os registros.
Ainda que num primeiro momento, tenho que a impossibilidade da autora concorrer à atribuição,violaria princípios da moralidade administrativa, vez que cursou a graduação em estabelecimentode ensino autorizado pelas autoridades e, depois, não concedida a tutela, ficaria impossibilitada deexercer um direito que lhe conferia o diploma.
Logo, concedo a tutela requerida para o fim de: a) suspender o ato praticado pela ré UNIG, que cancelou o registro do diploma da autora e, por conseguinte, que seja declarada a validade provisória do referido diploma para todos os efeitos de direito e que as rés sejam obrigadas a entregar o diploma de pedagogia a autora com registro válido, no prazo de 48 horas a contar da intimação desta decisão, sob pena de multa diária; b) obrigar a ré UNIG a alterar o registro do diploma da autora nos seus cadastros e no seu
14
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
fls. 14
sítio eletrônico, a fim de constar que o diploma da autora está válido para todos os finsde direito.Citem-se e intimem-se as requeridas da tutela deferida. Lins, 19 de fevereiro de 2019. (g.n.)
Processo Digital nº: 1001460-51.2019.8.26.0127 - Ordem nº 2019/000365 ATOS
Classe - Assunto Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação Requerente: Maria do Carmo Vieira dos Santos Mendes
Requerido: Associação de Ensino Superior de Nova Iguaçu (unig) e outro Juíza de Direito: Dra. Leila França Carvalho Mussa
Vistos.
Defiro a parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se.
Dispõe o artigo 294 do CPC que a tutela provisória pode fundamentar-se emurgência ou evidência.
Busca a parte a tutela provisória de urgência, a qual será concedida quando houverelementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útildo processo (art. 300 do CPC).
No caso dos autos, a autora logrou êxito em comprovar sua aprovação e colação degrau no curso de pedagogia, conforme diploma e histórico juntados às fls. 35/39.
Conforme se verifica no diploma juntado, o registro realizado pela corré UNIG Universidade Iguaçu é datado de 09 de Fevereiro de 2015, ato anterior a portaria 738, de 22 de Novembro de 2016, editada pela Secretaria de Regulação e Supervisão da Educação Superior – SERES, do Ministério da Educação, fato que evidencia a probabilidade do direito em questão.(...) Determino à corré UNIG a suspensão da publicidade do cancelamento do registrodo diploma da autora em seu sítio eletrônico e demais canais de comunicação institucional. Ainda,desde logo autorizo a corré FALC que providencie o registro do diploma da autora perante outrainstituição, em caso de impossibilidade de cumprimento da determinação anterior pela corre UNIG. Cópia da presente valerá como ofício perante a Prefeitura de São Paulo,comunicando o deferimento da tutela provisória de urgência, para as providência cabíveis. (...) Carapicuiba, 21 de fevereiro de 2019. (g.n.)
Processo Digital nº:1000745-62.2019.8.26.0077
Classe – AssuntoTutela Antecipada Antecedente - Antecipação de Tutela / TutelaEspecíficaRequerente:Raul Rodrigues Neto
RequeridoCealca Centro de Ensino Aldeia de CarapicuibaLtda e outro Vistos (...)
Ante o exposto, DEFIRO a tutela provisória de urgência, de natureza antecipada,para declarar válido e eficaz o ato de registro do diploma do autor em Licenciatura emPedagogia(fls.14/15), e DETERMINO à corré Associação de Ensino Superior de NovaIguaçu (Universidade Iguaçu) – UNIG que entregue ao autor referido dilpoma com registro válido no prazo de 24 horas, sob pena de multa diária de R$ 2.000,00, limitada a R$50.000,00. (g.n.)
Processo nº 1000110-11.2019.8.26.0068 (decisão anexa na integra) Classe – AssuntoProcedimento Comum - Estabelecimentos de Ensino Requerente:Alcir Florentino Santos Sobrinho
Requerido:Associação de Ensino Superior de Nova Iguaçu (Universidade Iguaçu)
- Unig e outro
fls. 15
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.15
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
Assim, diante do exposto e dos indiscutíveis efeitos lesivos gerados pelocancelamento do registro do diploma do autor, impedindo-o de tomar posse	no	cargo	público	de DiretordeEscoladoQuadrodeMagistériodaSecretariadeEstadodaEducação, gerando perigode dano irreparável ou de difícil reparação, CONCEDO a antecipação dos efeitos da tutela para,declarando válido e eficaz o ato do registro do diploma do autor de licenciatura plena em Pedagogia, determinar à corré ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUAÇU –UNIG a
entrega ao autor do referido diploma com registro válido, no prazo de 48 horas, pena de multa diária de R$ 100,00,limitada a R$30.000,00.No mais, citem-se as rés, para em querendo apresentar contestação, sob pena de sofrer os efeitos da revelia.Cumpra-secomurgência.Intime-se.Barueri, 10 de janeiro de 2019(...)
Defiro a gratuidade processual ao autor. Anote-se(g.n.)
Processo Digital nº:1000632-72.2019.8.26.0477
Classe – AssuntoProcedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação Requerente:Fabrício Cesar Heleno Santos
RequeridoASSOCIAÇÃO		DE	ENSINO	SUPERIOR	DE	NOVA IGUAÇU(UNIVERSIDADE	IGUAÇU)		-	UNIG,		CNPJ	30.834.196/0007-76,
comendereço à Avenida Abilio Augusto Távola, 2134, Nova Iguaçú, Centro, CEP26265-090, Rio de Janeiro - RJCEALCA CENTRO DE ENSINO ALDEIA DE
CARAPICUIBA LTDA, CNPJ 04.909.326/0001-97, com endereço à Estrada Aldeinha, 245, JardimMarilu, CEP 06343-040, Carapicuiba– SP
Vistos.
Defiro ao autor os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-s. (...) Ante o exposto,DEFIRO a tutela de urgência para determinar que o réu UNIG Associação de Ensino Superior Nova Iguaçu, no prazo de cinco dias, adote as providênciasnecessárias para corrigir inconsistências no registro do diploma do autor, a fim de que constecomo diploma válido, sob pena de multa diária, ora arbitrada em R$ 1.000,00 (mil reais).Considerando a natureza do direito envolvido na lide, as peculiaridades doslitigantes, e a experiência que indica impossibilidade ou remota chance de conciliação emprocessos desta natureza, nos termos do art. 5º, incisos XXXV e LIV, e § 2º c.c. com o art. 8?,(...) (g.n.)
“Processo Digital nº:1023783-34.2018.8.26.0564
Controle: 2018/001516Classe –Assunto Tutela Antecipada Antecedente - Antecipação de Tutela / Tutela Específica
Requerente:Karina Magalhães Silva
Requerido: Cealca - Centro de Ensino Aldeia de Carapicuíba Ltda e outro Juiz de Direito: Celso Lourenço Morgado
“Por estes motivos CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA e o faço para determinar que a parte-ré forneça o documento solicitado (certificado de conclusão do curso de Artes Visuais) ou documento equivalente, no prazo de 48 horas. Para o caso de eventual descumprimento desde logo fixo a multa diária de R$ 100,00 (cem reais imitando-se ao valor pretendido a título de danos morais).” (...)(g.n.)
Processo Digital nº:0001399-25.2018.8.26.0005
Classe AssuntoProcedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer
fls. 16
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.16
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
Requerente:SHIRLEI CORDEIRO COSTA BERGSTRON
Requerido:CIFE - Centro Institucional de Formação Educacional Ltda Juiz(a)deDireito:Dr(a).FabianaTsuchiya
Vistos.
Há probabilidade do direito invocado, na medida em que a autora já concluiu o curso, e existe risco de dano, pois o diploma pode ser exigido dela a qualquer tempo, em razão de emprego, de modo que defiro a tutela de urgência, para determinar a entrega do citadodocumento no prazo de trinta dias, sob pena de multa diária de duzentos reais, até alcançar o limite de cinco mil reais, quando automaticamentese converterá em indenização a título de perdas e danos.Expeça-se o necessário, servindo a presente como ofício,cumprindo à autora sua retirada e distribuição.Cite-se.Intime-se.São Paulo, 30 de janeiro de 2018. (g.n.)
Processo nº: 0011591-71.2018.8.26.0278
Classe - Assunto Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / NãoFazerRequerente: Ana Paula Pereira de Oliveira Bastos
Requerido: Instituto Educacional Alpha Plus Eireli - Me e outro Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fernando Luiz Batalha Navajas Vistos.
Em sede de cognição sumária, considerando a necessidade postulada e a demorana entrega do diploma, defiro o pedido de antecipação de tutela para fins de determinar que os réus em 24 horas entregue para a autora o diploma do cursado ou em igual prazo comprove aimpossibilidade do seu fornecimento. Audiência de tentativa de conciliação para o dia 26 de outubro de 2018, às11h15min.
Cite-se.
Intime-se. (...)”(g.n.)
Tendo em vista que, a portaria que instaurou o procedimento administrativo de suspender a autonomia da universidade requerida, ora 2ª agravada, que IMPEDIA o registro de diplomas, fora publicada em 22/11/2016, contudo, a Agravante, obteve seu diploma registrado em 15/08/2016. Tornando-se o registro da Agravante, totalmente valido, visto que, não se pode retroagir os seus efeitos, respeitando-se os fatos consumados, quer seja, o registro do diploma precede do ato jurídico perfeito.
fls. 17
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
Resta claro que fere integralmente os direitos da agravante, o ato jurídico perfeito e os princípios da isonomia e igualdade da Agravante, que se vê prejudicada, tanto pelo cancelamento do registro indevido, como, com o tratamento desigual e abusivo, uma vez que, cumpriu todas as exigências e cursou de forma exemplar a graduação a que se propôs.
Ademais, a agravante encontra-se sob o risco de perder sua posse no cargo
17
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
de DIRETORA ESCOLAR, obtido por aprovação em concurso público, que lhe garante entre outros, a evolução de sua carreira, assim, comporta a reforma da decisão do juízo “a quo”.
fls. 18
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
VI-	DOS DIREITOS
DA APLICAÇÃO DO CDC
Trata-se o presente caso de típica relação de consumo, enquadrando-se as partes na condição de consumidor (por equiparação) e fornecedora nos termos dos artigos 2º, 3º e 17 do Código de Defesa do Consumidor, e presente a condição de hipossuficiência do primeiro.
Saliente-se ainda que, o STJ reconhece expressamente a aplicabilidade do CDCpara casos de prestação de serviços educacionais, senão vejamos:
DIREITO DO CONSUMIDOR. HIPÓTESE EM QUEINSTITUIÇÃO DE ENSINO SUPERIOR NÃO
PODERECUSAR A MATRÍCULA DE ALUNO. Instituição de ensino superior não pode recusar a matrícula de aluno aprovado emvestibular em razão de inadimplência em curso diversoanteriormente frequentado por ele na mesma instituição.Inicialmente, destaque-se que a prestação de serviços educacionais se caracteriza como relação de consumo (REsp 647.743-MG, Terceira Turma, DJe 11/12/2012), motivo pelo qual devem incidir as regras destinadas à proteção do consumidor, o qual, por ser a parte mais vulnerável, merece especial atenção quando da interpretação das leis que, de alguma forma, incidem sobre as relações consumeristas. (...).(STJ - REsp 1.583.798-SC, Rel. Min. Herman Benjamin, julgadoem 24/5/2016, DJe 7/10/2016).(g.n.)
Nesse sentido, às relações de consumo, faculta-se ao consumidoro ajuizamento de demandas no foro de seu domicílio, conforme art. 101, inciso I, da Lei n. 8.078/1990.
Art. 101. Na ação de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e serviços, sem prejuízo do disposto nos Capítulos I e II deste título, serão observadas as seguintes normas:
I - a ação pode ser proposta no domicílio do autor; (g.n.)
Ademais, conforme demonstrado, as agravadas desprezaram por completo os dispositivos legais, agindo com total ilegalidade, conforme os textos transcritosabaixo. Ignorando também, a lei nº 9870/99, quanto à proteção do art. 6ºnos seguintes termos:
Art. 6º São proibidas a suspensão de provas escolares, a retenção de documentos escolares ou aplicação de quaisquer outras penalidade pedagógicas por motivo de
18
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
inadimplemento, sujeitando-se o contratante, no que couber, às sanções legais e administrativas, compatíveis com o Código de Defesa do Consumidor e com os arts. 177 e 1.092 do Código Civil Brasileiro, caso a inadimplência perdure por mais de noventa dias. (g.n.)
Ainda, as agravadas, também desrespeitaram os princípios basilaresdo consumidor conforme Lei 8078/90 em seu art. 42, no mesmo entendimentosegue o Egrégio Tribunal do Estado do Rio Grande do Sul (6ª Câmara):
AAL Nº 70045379351 2011/CÍVEL Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado Rio Grande do Sul. APELAÇÃO CÍVEL. ENSINOPARTICULAR. RETENÇÃO DO DIPLOMA EM FACE DO INADIMPLEMENTO. IMPOSSIBILIDADE. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. O
inadimplemento das mensalidades não poderepresentar óbice à realização de provas, recebimento de notas,colação de grau e entrega do diploma. Em não havendo prova de quea aluna não estivesse matriculada no curso superior, não pode serimpedida de realizar as atividades inerentes ao contrato. Inteligência do artigo 6º da Lei 9.870/99.(g.n.)
Sendo estes princípios que estabelecem a transparência e equilíbrio para a sociedade. Tais atitudes das agravadas devem ser punidas exemplarmente, utilizando-se a lei com consumidor, o que desde já requer.
DO DIREITO À EDUCAÇÃO E DO DIPLOMA
fls. 19
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
O direito à educação possui patamar constitucional, irradiando seus efeitos a todo ordenamento jurídico. Os artigos. 6º e 205 confere a todos o direito a educação, senão vejamos:
Art. 6º São direitos sociais a educação, a saúde, aalimentação, o trabalho, a moradia, o transporte, olazer, a segurança, a previdência social, aproteção à maternidade e à infância, a assistênciaaos desamparados, na forma desta Constituição.
Art. 205. A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivadacom a colaboração da sociedade, visando ao plenodesenvolvimento da pessoa, seu preparo para oexercício da cidadania e sua qualificação para otrabalho.
Ademais, conforme art. 48 da LDB (Lei nº 9.394/96), os diplomas expedidos pelas universidades devem por elas próprias serem registrados e aqueles conferidos por instituições não universitárias (como no caso da 1ª Agravada) serão registrados por universidades (devendo a própria instituição providenciar tal registro). Assim dispõe o referido dispositivo:
19
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.brArt. 48. Os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular.
§1º Os diplomas expedidos pelas universidades serão por elas próprias registrados, e aqueles conferidos por instituições nãouniversitárias serão registrados em universidades indicadas pelo Conselho Nacional de Educação.(g.n.)
Nesse sentido, a 1ª agravada FALC é uma Faculdade, e os diplomas por ela emitidos somente poderia ser registrados por universidades, assim, o fez através da UNIG, consoantes comprevisão inserida na Resolução n. 12 de 13 de dezembro de 2007 da Câmara de EducaçãoSuperior:
“Art. 1º Os diplomas dos cursos de graduação e seqüenciais de formação específica expedidos por instituições não-universitárias serão registrados por universidades credenciadas, independentemente de autorização prévia deste Conselho”.(g.n.)
Quer seja, a 2ª agravada UNIG, validou o registro do diploma da 1ª agravada FALC, assinado pela FALC através do SECRETARIO GERAL SR. JOÃO TOMAZ DE OLIVEIRA, e pelo DIRETOR GERAL SR. WALTER ALVES PEREIRA, sendo certo que o diploma da Agravante recebeu o registro eu prevê o §1º do art. 48 da Lei n. 9.394/1996.
fls. 20
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
Em 15/07/2016, foi registrado pela 2ª agravada na pessoa da SECRETARIA GERAL SRA RENATA MEDEIROS PEDROSA VASCONCELOS, através da Portaria
nº 1.318 de 16/09/1993, publicada no DOU 20/09/1993, Seção I, p. 14017, COM RENOVAÇÃO DA PORTARIA SERES nº 1092 de 24/12/2015, sob o registro nº 9094 no livro da FALC002, na folha 345, pelo processo nº 100027129 nos termos da Resolução CNE/CES nº 12 de 13/12/2007, seção 1, p. 22.
Portanto, deveriam permanecer VALIDOS, entretanto, fora CANCELADO e permanece ate o momento, gerando imensos prejuízos a agravante, que necessita deste registro ativo para tomar posse de seu cargo de DIRETORA ESCOLAR.
DO ATO JURIDICO PERFEITO
Ante ao exposto, há que se respeitar o ato jurídico perfeito, e manter ATIVO, o referido diploma, uma vez que, demonstrada a boa-fé da agravante, resguardando sua
20
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
expectativa legitima de direito entre os contratantes, bem como, devidamente comprovado a realização de todo o serviço contratado, desde o devido cumprimento da graduação (carga horária, notas, trabalhos, TCC, estagio supervisionado, colação de grau), como o adimplemento de seus custos, até a obtenção do referido diploma.
fls. 21
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
Corrobora com este entendimento o art. 6º da LINDB, senão vejamos:
Art. 6º A Lei em vigor terá efeito imediato e geral, respeitados o ato jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada.
§1º Reputa-se ato jurídico perfeito o já consumado segundo a lei vigente ao tempo em que se efetuou.
Ainda, prevê expressamente o inciso XXXVI, do artigo 5º da Constituição Federal: “a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada”. Se a Constituição da República conferiu referidarestrição à lei, quanto mais a qualquer ato da Administração Pública ou ato provado praticado por entidadeda sociedade civil.
Destarte, demonstrou a agravante que cumpriu absolutamente todos os requisitos necessários para obtenção do título de Licenciada em Pedagogia, eis que obteve notas e freqüência satisfatória, adimpliu todas as mensalidades e efetivamentecolou grau, tendo inclusive a própria FALC emitido parecerreconhecendo tal situação jurídica.
Ademais, desrespeita o ato jurídico perfeito, bem como o principio da igualdade e isonomia, visto que, não pode as agravadas adotar condutas diversas para alunos devidamente avaliados e aptos concedendo e mantendo o registro de alguns, concedendo seus registros e mantendo ativos, e em outros casos, RETROAGINDO e cancelando o registro de outros.
Ante ao exposto requer da 1ª agravada, em caráter antecedente, a TUTELA ANTECIPADA até o julgamento final da lide, a devida ATIVAÇÃO e PERMANENCIA desta ATIVAÇÃO, do registro nº 3352 no livro da FALC002, na folha 116, pelo processo nº 100022030 nos termos da Resolução CNE/CES nº 12 de 13/12/2007, e ainda, subsidiariamente, requer imposição de obrigação de fazer à Secretária Acadêmica da Associação de Ensino Superior (UNIG) para que processe a manutenção do registro do diploma a que faz jus.
21
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
VII-	DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA
Faz-se jus a tutela antecipada, dado o grau de prejuízo a que a agravante encontra-se submetida, nesse sentido, prevê o art. 300 do CPC quanto à tutela de urgência:
“Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”
Quanto ao periculum in mora, torna-se transparente que, a Agravante está nomeada para tomar posse do cargo de DIRETORA ESCOLAR, conforme documento juntado, assim, se faz necessário, ter seu diploma ativo, que será utilizado tanto para compor pontuação mínima para o cargo, como também para a própria posse deste, que só é dada a profissional com licenciatura em pedagogia, contudo, este diploma encontra-se com o registro cancelado.
Desta forma, tem-se grande urgência na tutela, pois a não concessão significará dano irreparável a Agravante, que estará definitivamente impedida de permanecer nocargo de DIRETORA ESCOLAR, ficando desamparada e em total prejuízo moral e material. Frise-se: a titulação obtida junto às Agravadas é condição sine qua non para assumir o referido cargo, eis que se configura condição expressa no edital.
Já a probabilidade do direito quanto ao fumus boni iuris restou demonstrado, pois a Agravante cumpriu absolutamente todos os requisitos necessários para obtenção do título de Licenciada em Pedagogia, eis que obteve notas e frequência satisfatória (histórico anexo), realizou estagio supervisionado, e efetivamente colou grau (anexo), tendo inclusive a própria FALC emitido parecer reconhecendo tal situação jurídica (anexo).
Ademais, e de maior veracidade, o registro do diploma da Agravante, foi efetivado em 15 de junho de 2016, sob o registro nº 9094 no livro da FALC002, na folha 345, pelo processo nº 100027129, nos termos da Resolução CNE/CES nº 12 de 13/12/2007, configura-se como ato jurídico perfeito, uma vez que feito sob o mantodo art. 48 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional e Portarianº 1.318 que conferiu o recredenciamento à UNIG, publicada no Diário Oficial da União de 20/09/1993.
Nesse sentido, requer ainda, a devida concessão liminar, sob pena de multa cominatória pelo seu não cumprimento, nos termos da lei.
fls. 22
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
onúmero
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
22
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
Com relação à possibilidade da ocorrência de lesão irreparável é preciso mencionar, a agravante precisa de seu diploma ativo para tomar posse no seu cargo de DIRETORA ESCOLAR tendo seu prazo final de 30 dias após a realização do exame medica pericial recursal agendado para 19/03/2019 (doc. anexo), e após tal data, caso não obtenha seu registro ativo, PERDERÁ O ALMEJADO CARGO QUE CONCORREU E OBTEVE EXITO, COM A DEVIDA APROVAÇÃO.
Diante do exposto, necessária à antecipação dos efeitos da tutela para, liminarmente, desconstituir o ato praticado pelas agravadas que cancelaram o registro do diploma da agravante, realizado em 15 de julho de 2016, e, por conseguinte, que seja declarado à validade do referido documento até o julgamento final da lide, que ao final por sentença definitiva garantirá a agravante seu direito ao registro ativo
fls. 23
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.
Por fim, não há que falar na irreversibilidade do §3º do art. 300, nem daconcessão de caução ou garantia pelos autores, de modo que a concessão da tutelaantecipada aqui requerida impõe-se, como já requerido, com a devida multa cominatória em caso de seu não cumprimento.
VIII-	DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
Outrossim, dada a qualidade de consumidor a Agravante frente aos fornecedores, ora Agravadas, corroborado pela hipossuficiência e vulnerabilidade daquele, requer a aplicação do preceito consumerista de facilitação de defesa dos direitos e interesses dos consumidores em juízo, aplicando a inversão do ônus da prova, na forma da Lei 8.078/90, artigo 6°, inciso VIII.
IX-	DOS PEDIDOS
Ante todo o exposto, Requer-se aos Nobres Julgadores o deferimento para:
Que seja DEFERIDA a liminar “inaudita altera pars” para desconstituir o ato praticado pelas agravadas, que cancelaram o registro do diploma da agravante, ainda que seja declarado à
validade do referido documento e que as agravadas entregue o diploma de pedagogia a agravante
23
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br
com registro válido, no prazo de 48 horas, a contar da intimação desta decisão, sob pena de multa diária a ser arbitrado pelos Nobre Julgadores;
Alternativamente, caso Os Nobre Julgadores possua entendimento diverso da matéria, que seja concedida, também em caráter liminar “inaudita altera pars”, ordem mandamental, para que a Universidade Iguaçú – UNIG proceda ao registro do diploma da agravante por si ou por meio de outra instituição de ensino superior, conforme facultado pelo MEC, no prazo de 48 horas a contar da intimação desta decisão, haja vista que a agravante não pode ser penalizada por problemas internos e externos de Instituições de Ensino que não deu causa, sob pena de multa cominatória diária, suficiente para seu cumprimento, a ser arbitrada pelos Nobres Julgadores;
A obrigação da 2º agravada UNIG, em alterar o registro do diploma da agravante em seu cadastro, bem como, em seu sitio eletrônico, constando como registro ATIVO e valido para todos os fins.
Requer a expedição de oficio ao da decisão à Unidade Central de Recursos Humanos - Secretaria de Planejamento e Gestão Av. Rangel Pestana, 300 - 3º andar - CEP 01017-911 - São Paulo
– SP, sobre o inteiro teor da Tutela concedida, estendendo assim seus efeitos de validade do registro, possibilitando a agravante, tomar posse de seu cargo de DIRETORA ESCOLAR.
Requer o provimento do Agravo de Instrumento, para determinar e garantir a validação do registro do diploma da agravante, até o julgamento definitivo da ação.
A intimação das agravadas, para desejando, apresentar contraminuta sobre à presente demanda;
Termos em que, pede deferimento.
São Paulo, 7 de março de 2019.
Elislaine Fernandes do Nascimento Ildefonso OAB/SP 400.437
fls. 24
Este
 
documento
 
é
 
cópia
 
do
 
original,
 
assinado
 
digitalmente
 
por
 
ELISLAINE
 
FERNANDES
 
DO
 
NASCIMENTO
 
ILDEFONSO,
 
protocolado
 
em
 
07/03/2019
 
às
 
20:09
 
,
 
sob
 
o
 
número
 
20481268620198260000. Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2048126-86.2019.8.26.0000 e código B423EE4.24
Rua Coronel Pedro Dias de Campos, 1044, sala 04.	Telefones: 2642-4047/ 99589-4636
Vila Matilde, São Paulo/SP, CEP: 03508-010.	Email: efernandes@adv.oabsp.org.br