EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE UBERLÂNDIA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE UBERLÂNDIA/MG
PROCESSO Nº: XXX
 EDUARDO, já devidamente qualificado, vem por seu advogado XXXX, com endereço profissional XXXXX, nos autos da AÇÃO INDENIZATÓRIA, pelo procedimento comum, movida por MARCELA, vem a esse juízo, propor
CONTESTAÇÃO
 Pelos fatos e fundamentos jurídicos que passo a expor
 I – PRELIMINARES
            I.1 – DA LITISPENDÊNCIA
            Por meio da análise dos autos, verificou-se a existência de Litispendência com relação as duas ações propostas pela Autora, sendo uma distribuída na 2ª Vara Cível de Uberlândia/MG e a outra na 1ª Vara Cível de Uberlândia/MG.
 As ações propostas pela Autora possuem as mesmas partes, causa de pedir e pedido. Assim, a presente ação torna-se idêntica àquela proposta anteriormente perante a 2ª Vara Cível, caracterizando o vício da Litispendência, conforme art. 337, Vl, SS 1°, 2° e 3° do CPC.
            Pedido:
 Desta forma a parte Ré, requer consequentemente a extinção do processo, com base no art. 337,Vl do CPC c/c art. 485, V CPC.
            II – MÉRITO
            A alegação da Parte Autora é infundada, pois o Réu não possui nenhuma culpa no acidente automobilístico, pois a Parte Autora parou em cima da faixa de pedestres de forma indevida que provocou o abalroamento entre os veículos.
 Não se vislumbra que o Réu agiu com negligência, imprudência ou imperícia na condução do seu veículo, pois torna-se difícil realizar uma frenagem precisa quando o veículo da frente realiza uma parada repentina e indevida, pois não havia ninguém para atravessar a rua.
 A Parte Ré tem prova de duas testemunhas de que a Parte Autora concorreu culposamente para a ocorrência do abalroamento entre os veículos, conforme o art. 945 do CC, pois realizou uma parada indevida em cima da faixa de pedestres sem ter ninguém para atravessar.
 lll- RECONVENÇÃO
 O Reconvinte sofreu prejuízos de ordem material no valor de 
R$ 100000,00( dez mil reais), ao abalroar contra o veículo da Reconvinda, que parou de forma indevida sobre a faixa de pedestres.
 É importante salientar que não havia nenhum pedestre esperando para atravessar a rua e que há duas testemunhas que presenciaram o ocorrido e estão disposta a testemunhar em juízo.
 A Reconvinda ao parar de forma indevida, cometeu uma infração de trânsito, oque caracteriza a ilicitude de seu ato, provocando o grave acidente que gerou prejuízos materiais ao Reconvinte, que deseja a indenização, de acordo com o art. 186 CC c/c art. 927 CC.
 lV - PEDIDO
 Diante do exposto, requer a esse juízo:
 A – o acolhimento da preliminar de Litispendência com a consequente extinção do processo, conforme art. 337, Vl do CPC c/c art. 485, V CPC.
 B – No Mérito, a improcedência do pedido autoral, conforme art. 945 CC. 
 C – Seja julgado procedente o pedido da Reconvenção para condenar a Parte Autora/ Reconvinda a reparar o dano no valor de R$ 10000,00 ( dez mil reais), conforme art. 186 CC c/c art. 927 CC e 43 do CTB.
 D- A condenação da PARTE AUTORA/ Reconvinda ao pagamento das despesas processuais e os honorários advocatícios de sucumbência.
 V - PROVAS
Requer a produção das provas de todas as provas em direito admitidas, de acordo com art. 369 do CPC e seguintes.
 
Nestes termos
Pede deferimento,
 
 Uberlândia, MG, XXXXXXXXX.
Nome do Advogado XXXX
OAB/ (Sigla do Estado)XXX