Petição - AULA 13 - CONTESTAÇÃO

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA - CIVIL
Aluna: Larissa de Souza Barbosa. Matricula: 2018041236896.
AULA 13
AO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE UBERLANDIA/ MG 
Processo nº xxx 
EDUARDO, nacionalidade, estado civil, profissão, com identidade n XXXXX, inscrita no CPF sob o n XXX, residente e domiciliada à Rua XXX, Nº XX , Cidade/ Estado com endereço eletrônico XXXX, vem, por seu advogado, infra-assinado com escritório à Rua XXXXXX, à presença de Vossa Excelência, apresentar sua 
CONTESTAÇÃO
Em face da AÇÃO DE CONHECIMENTO. Pelo rito comum, movida por pela MARCELA já devidamente qualificado, pelas razões de fatos e direito que se passa aduzir no final requerer:
I. BREVE SÍNTESE
Trata-se de AÇÃO DE CONHECIMENTO, a qual narra a Autora que teve seu veículo abalroado pelo automóvel conduzido pelo réu, e em razão do acidente, teve sua mão direita amputada. Por esse motivo pleiteou a ação, pedindo a indenização no valor de R$ 15.000,00, pelos danos materiais suportados, referentes a despesas hospitalares e gastos com remédios mais indenização por danos morais no valor de R$ 60.000,00, pela amputação sofrida. 
Mas a autora já propusera, havia um ano, ação idêntica perante a 2ª Vara Cível de Uberlandia/ MG e que o referido processo aguardava apresentação de réplica da autora. 
Ocorre que, diferentemente do que foi narrado na inicial a autora teria parado o veículo, indevidamente, diante da faixa de pedestre, visto que, não havia qualquer pessoa aguardando para atravessar a via, assim como tem duas testemunhas que a tudo assistiram e se puseram à disposição para relatar em juízo o ocorrido. ​
II. DAS PRELIMINARES 
A. DA LITISPENDÊNCIA
Ocorre a litispendência quando a mesma ação é proposta repetidamente pelo Autor, o que ocorre é que existem duas ações em curso (1ª vara cível e outra 2ª vara cível)​, o que é vedado pelo CPC nos termos do §1º, Art. 337. 
§ 1º Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente ajuizada.​
§ 2º Uma ação é idêntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido.​
§ 3º Há litispendência quando se repete ação que está em curso.​
Ao lecionar sobre o tema, a doutrina conceitua:
"Litispendência. A palavra litispendência tem dupla acepção no direito brasileiro: ora significa o marco a partir do qual pende a lide (art. 240, CPC), ora exprime o efeito de obstar a coexistência de mais de um processo com o mesmo objeto. Nessa última caracterização, a litispendência objetiva impedir o inútil dispêndio de atividade processual e evitar julgamentos contraditórios sobre a mesma situação jurídica. Há litispendência quando se repete ação que está em curso (art. 337, § 3.º, CPC). Considera-se que uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido (art. 337, § 2.º, CPC). O acolhimento da alegação de litispendência leva à extinção do processo sem resolução de mérito (art. 485, V, CPC)." (MITIDIERO, Daniel. ARENHART, Sérgio Cruz. MARINONI, Luiz Guilherme. Novo Código de Processo Civil Comentado - Ed. RT, 2017. e-book, Art. 337.)
Cabe destacar que a litispendência se configura mesmo quando houver ações com nomenclaturas distintas, conforme precedentes sobre o tema:
​ Situação do Tema: Trânsito em Julgado Questão submetida a julgamento: Discute-se a interrupção da prescrição do direito a pleitear diferenças de vencimentos a professores do Estado do Amapá por força do desvio de função, na hipótese em que foi ajuizada ação com o mesmo pedido e causa de pedir pelo Sindicato e a ação foi extinta sem julgamento do mérito.Tese Firmada: Nos termos do artigo 219, caput e § 1º, do CPC e de acordo com a jurisprudência consolidada desta Corte, exceto nas hipóteses dos incisos II e III do artigo 267 do CPC, a citação válida em processo extinto sem julgamento do mérito importa na interrupção do prazo prescricional, que volta a correr com o trânsito em julgado da sentença de extinção do processo.Anotações Nugep: CPC/1973: Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: [...] II - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes; III - quando, por não promover os atos e diligências que Ihe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; [...] Art. 219. A citação válida torna prevento o juízo, induz litispendência e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrição. § 1o A interrupção da prescrição retroagirá à data da propositura da ação. (STJ, Tema nº 869, publicada em 29/01/2019) 
Portanto, considerando que estamos diante da repetição da ação idêntica perante a 2ª Vara Cível de Uberlandia/ MG , cujas partes, pedido e causa de pedir são as mesmas, tem-se a necessária declaração de litispendência.
Por força do art. 485, V, do CPC, essa defesa processual enseja a extinção do processo sem resolução de mérito, faz com esta também seja uma defesa peremptória.​
III. DO MÉRITO 
O Contestante impugna todos os fatos articulados na inicial o que se contrapõem com os termos desta contestação, esperando a IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO PROPOSTA, pelos seguintes motivos.
A. DAS PROVAS TRAZIDAS AOS AUTOS 
Nos termos do art. 320 do CPC, "a petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação." Nesse mesmo sentido é o disposto no Art. 373 do CPC:
Art. 373. O ônus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;
No presente caso, narra o Autor que ao parar diante de faixa de pedestre, na cidade de Uberlandia/MG, teve seu veículo abalroado pelo automóvel conduzido pelo e, em razão do acidente, teve sua mão direita amputada, no entanto, não traz qualquer prova para evidenciar o alegado.
Portanto, é dever do Autor instruir a inicial com as provas de seus argumentos, o que não ocorre no presente caso, devendo levar à imediata improcedência da ação:
Os documentos juntados à inicial tratam-se de provas insuficientes a comprovar o alegado, uma vez que não evidencia ação ou omissão do agente, o dano, nexo de causalidade, bem como a culpa do réu, o que não restou comprovado, logo, não há o dever de indenizar.
E mais, na verdade, houve o rompimento do nexo de causalidade e o evento danoso vez que a culpa foi exclusiva da vítima. 
Com isso, trago o artigo Artigo 927 do Codigo Civil que discorre que:
 Aquele que, por ato ilícito ( arts. 186 e 187 ), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo
B. DAS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR
Para demonstrar o direito arguido no presente pedido, o contestante pretende instruir seus argumentos com as seguintes provas:
a) Depoimento pessoal duas testemunhas, para esclarecimentos sobre tudo assistiram e se puseram à disposição para relatar em juízo o ocorrido , nos termos do Art. 385 do CPC;
b) Ouvida de testemunhas, uma vez que as mesmas estavam presentes no momento do acidente cujo rol segue abaixo: 
1ª TESTEMINHA:
Nome:​
Identidade:​
Endereço:​
​2ª TESTEMINHA:
Nome:​
Identidade:​
Endereço:​
C) Análise pericial do acidente de trânsito.
Tratam-se de provas necessárias ao contraditório e à ampla defesa, conforme dispõe o Art. 369 do Novo CPC: 
"As partes têm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos, ainda que não especificados neste Código, para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa e influir eficazmente na convicção do juiz."
Trata-se da positivação ao efetivo exercício do contraditório e da ampla defesa disposto no Art. 5º da Constituição Federal:
"Art. 5º (...) LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;(...)"
A doutrina ao disciplinar sobre este princípio destaca:
"(...) quando se diz "inerentes" é certo que o legislador quis abarcar todas as medidas passíveis de serem desenvolvidas como estratégia de defesa. Assim, é inerente o direito de apresentar as razões da defesa perante omagistrado, o direito de produzir provas, formular perguntas às testemunhas e quesitos aos peritos, quando necessário, requerer o depoimento pessoal da parte contrária, ter acesso aos documentos juntados aos autos e assim por diante." (DA SILVA, Homero Batista Mateus. Curso de Direito do Trabalho Aplicado - vol. 8 - Ed. RT, 2017. Versão ebook. Cap. 14)
Para tanto, o contestante pretende instruir o presente com as provas acima indicadas, sob pena de nulidade do processo.
C. DA RECONVENÇÃO
	Conforme disposição expressa do Art. 343 do CPC, pode o Réu em sede de contestação arguir a Reconvenção, o que faz pelos fatos e direito a seguir.
	A autora na verdade foi a causadora do dano ocasionado ao veículo automotor do réu, restando evidente a culpa exclusiva da vítima no evento danoso, razão pela qual deve arcar com a indenização vez que presentes a ação da autora, o dano, o nexo de causalidade bem como a culpa da mesma. 
Além de não ter direito ao requerido, deve arcar com indicar pedido do réu em reconvenção, conforme passa a demonstrar.
DO DIREITO
O direito do Réu, ora reconvinte, vem primordialmente amparado no Código Cívil, em especial em seus Art.186 e 927 que assim dispõem: 
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
Portanto, outro não poderia ser o entendimento se não o necessário provimento do presente contra pedido, concedendo a AUTORA a pagar indenização ao réu pelos prejuízos que suportou, no valor de R$ 100.000,00, .
IV. DA REALIZAÇÃO DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO OU MEDIAÇÃO:
Em atendimento ao artigo 318, VII combinação com o art. 334 do CPC requer o réu ao nobre Julgador o interesse na audiência de conciliação e mediação, para assim tentar resolver amigável o conflito.	
V. DOS PEDIDOS
 
Diante de todo exposto, o réu vem por meio desta contestação requerer a Vossa Excelência que: 
1. Seja acolhida a preliminar de litispendência, extinguindo-se o processo sem exame de mérito;​
2. No mérito, seja julgado improcedente o pedido autoral;​
3. Seja julgado procedente o pedido DA RECONVENÇÃO para condenar a autora a reparar o dano no valor de R$100.000,00, (cem mil reais).​
4. A condenação da autora nas custas processuais e nos honorários advocatícios.
VI. DAS PROVAS 
Caso Vossa Excelência entenda pelo prosseguimento do feito, o réu deseja requer, desde já, o poder para incluir na ação as seguintes provas: 
 Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude do artigo 369 e seguintes Código de Processo Civil, especialmente a prova de natureza documental, suplementar e superveniente, testemunhal e depoimento pessoal do autor.
Termos em que, pede Deferimento.
Local e Data
Advogado
OAB/UF