AVALIANDO PROCESSO CIVIL II

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II    
	
	Matríc.: 201703242254
	Acertos: 0,4 de 0,5
	03/10/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201705580938)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Se o réu, de maneira injustificada, não comparecer à audiência de conciliação ou mediação prevista no art. 334, do NCPC:
		
	
	Não se observará qualquer consequência processual.
	
	Terá que pagar multa ao autor da ação.
	 
	Será sancionado com multa, por ato atentatório à dignidade da justiça.
	
	Poderá ser conduzido coercitivamente, inclusive com auxílio de força policial, mediante determinação do juízo.
	 
	Será considerado revel.
	Respondido em 03/10/2019 11:48:09
	
Compare com a sua resposta: Não. Considerando os termos do §1º do art. 503 do NCPC o juiz federal não teria competência para julgar a questão da união estável de forma a torna-la questão sujeita à coisa julgada (como se questão principal fosse).
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201705581402)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	No que se refere ao indeferimento liminar pode-se afirmar que:
		
	
	Tem como hipótese prevista pela legislação processual a impossibilidade jurídica do pedido.
	 
	Resultará em sentença terminativa, e, uma vez interposto o recurso, poderá o julgador se retratar no prazo de cinco dias.
	
	nda
	
	Resultará em sentença sem julgamento de mérito, fazendo apenas coisa julgada formal, e, uma vez interposto o recurso poderá o julgador se retratar no prazo de quarenta e oito horas
	
	Somente poderá ocorrer após a citação do réu, pois o contraditório é garantia constitucional.
	Respondido em 03/10/2019 11:42:38
	
Compare com a sua resposta: O aluno deverá apontar os atos previstos no art.337 do NCPC referente aos fatos controversos, teses juridicas e provas. Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201705581064)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O Código de Processo Civil prevê a possibilidade do Autor emendar a petição inicial quando tiver vício sanável. Ponderando sobre esta afirmativa, considere as seguintes proposições: (I) Se, mesmo após dar ao autor a oportunidade de emendar a petição inicial, persistir o vício que determinou a emenda, o Juiz indeferirá a petição inicial sem determinar a citação do réu; (II) A ausência de requerimento de produção de provas é vício insanável, ensejador de indeferimento liminar da petição inicial; (III) As causas de indeferimento da petição inicial dão ensejo a extinção do feito sem resolução do mérito. Está correto o que se afirma:
		
	
	Apenas as proposições II e III.
	 
	Apenas as proposições I e III.
	
	Todas as proposições estão corretas.
	
	Apenas as proposições I e II.
	
	Todas as proposições estão erradas.
	Respondido em 03/10/2019 11:43:58
	
Compare com a sua resposta: Embora a ausência de contestação, ou sua intempestividade, ocasione a revelia, o réu poderá ser considerado revel mesmo apresentando a contestação no tempo devido. Cabe ao réu impugnar especificamente cada um dos fatos alegados na petição inicial. Caso o réu, em sua contestação, trate de matéria fática diversa da contida na petição inicial ele será considerado revel porque não cumpriu com o ônus da impugnação específica.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201705581051)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O réu pode contestar a peça autoral, e em sua defesa tratará de matérias de mérito e processuais, podendo, ainda, arguir contra o autor reconvenção, sobre a reconvenção, analise as respostas e diga o que é correto afirmar.
		
	
	É pedido dentro da contestação e poderá o réu demandar em nome próprio direito de outrem.
	
	Todas as assertivas estão erradas.
	 
	É pedido dentro da contestação e a desistência do autor ao processo não obstará a sua continuidade.
	
	É petição inicial separada da contestação e para ser entregue em juízo junto com a contestação.
	
	É petição inicial separada da contestação e o autor será intimado para contestá-la.
	Respondido em 03/10/2019 11:47:08
	
Compare com a sua resposta: O magistrado não agiu com acerto. Ao condenar a Empresa ao pagamento por dano moral, sem que houvesse o pedido da parte autora, houve a violação do princípio da demanda e da congruência, estabelecido nos artigos 141 e 492 do Código de Processo Civil. Portanto, a sentença é nula, tendo em vista ser ultra petita.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201705581130)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	No que diz respeito ao julgamento conforme o estado do processo é correto afirmar:
		
	
	não se aplica no caso de revelia.
	
	nesta fase é colhido o depoimento pessoal das partes;
	 
	pode ocorrer o julgamento antecipado da lide;
	
	sempre que houver revelia o juízo deverá julgar antecipadamente o mérito;
	
	Não pode ocorrer a extinção do processo sem julgamento do mérito;
	Respondido em 03/10/2019 11:47:49
	
Compare com a sua resposta: Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: inexistência ou nulidade da citação; incompetência absoluta e relativa; incorreção do valor da causa; inépcia da petição inicial; perempção; litispendência; coisa julgada; conexão; incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização; convenção de arbitragem; ausência de legitimidade ou de interesse processual; falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar; indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça.
		Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II    
	
	
	Acertos: 0,5 de 0,5
	30/08/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201705580994)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A incompetência do juízo, tal como prevista no CPC, pode assumir duas feições, de acordo com a natureza do vício e ainda com as consequências advindas de tal reconhecimento. O Código trata, então, da incompetência absoluta e da relativa. A respeito dessas modalidades de incompetência, assinale a afirmativa correta.
		
	
	A incompetência relativa pode ser alegada a qualquer tempo.
	 
	A incompetência absoluta é alegada como preliminar da contestação ou por petição nos autos.
	
	A incompetência absoluta gera a nulidade de todos os atos praticados no processo até seu reconhecimento. d) A incompetência absoluta é alegada como preliminar da contestação ou por petição nos autos.
	
	A incompetência relativa é alegada em exceção de incompetência
	
	A incompetência relativa sempre pode ser conhecida de ofício pelo juiz.
	Respondido em 30/08/2019 15:56:13
	
Compare com a sua resposta: Em regra, os pedidos devem ser certos, contudo há a possibilidade de pedidos genéricos, quando nas ações universais, se o autor não puder individuar os bens demandados, quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato e quando a determinação do objeto ou do valor da condenação depender de ato que deva ser praticado pelo réu.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201705580770)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO No procedimento comum tratado pelo Novo Código de Processo Civil, uma vez ausentes as hipóteses que determinam o julgamento antecipado da lide ou a extinção do processo, poderá o juiz designar a audiência de conciliação e mediação.Sobre essa etapa procedimental, assinale a afirmativa correta.
		
	
	obstará o prosseguimento da reconvenção que ficará suspensa automaticamente por sessenta dias até ulterior deliberação do magistrado.
	
	A sentença judicial que homologa acordo de conciliação ou transação em sede de audiência preliminar não será dotada de eficácia de título executivo judicial
	 
	Se, por qualquer motivo, não for obtida a conciliação e mediação, o juiz fixará os pontos controvertidos, decidirá as questões processuais pendentes e determinará as provas a serem produzidas, designando audiência de instrução e julgamento, se necessário.
	
	É obrigatória a presença das partes na audiência preliminar regularmente designada, sob pena de extinção do processo, caso a falta seja do autor, ou de decretação da revelia, quando o réu não comparecer.
	
	O juiz não poderá, em quaisquer hipóteses, dispensar a realização da audiência preliminar
	Respondido em 30/08/2019 15:56:44
	
Compare com a sua resposta: A questão está correta nas relações jurídicas de trato continuado, sobrevindo modificação no estado de fato ou de direito, caso em que poderá a parte pedir a revisão do que foi determinado na sentença, são exemplos as ações de modificações de guarda e as revisões de alimentos.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201705581415)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	XIV Exame OAB - Nov/2017: Leilane, autora da ação de indenização por danos morais, proposta em face de Carlindo na 5ª Vara Cível da comarca da capital, informou, em sua petição inicial, que não possuía interesse na audiência de conciliação prevista no Art. 334 do CPC/15. Mesmo assim, o magistrado marcou a audiência de conciliação e ordenou a citação do réu. O réu, regularmente citado, manifestou interesse na realização da referida audiência, na qual apenas o réu compareceu. O juiz, então, aplicou à autora a multa de 2% sobre o valor da causa. Sobre o procedimento do magistrado, a partir do caso apresentado, assinale a afirmativa correta.
		
	
	A manifestação de interesse do réu na realização da referida audiência pode ser feita em até 72 horas antes da sua realização.
	
	Nenhuma das anteriores.
	
	O magistrado não deveria ter marcado a audiência de conciliação, já que a autora informou, em sua petição inicial, que não possuía interesse.
	
	O magistrado deveria ter declarado o processo extinto sem resolução do mérito, e a multa não possui fundamento legal.
	 
	O magistrado agiu corretamente, tendo em vista que a conduta da autora se caracteriza como um ato atentatório à dignidade da justiça.
	Respondido em 30/08/2019 15:57:19
	
Compare com a sua resposta: A) No caso concreto, tendo em vista que houve julgamento do mérito, opera-se tanto a coisa julgada formal quanto a material. Isso quer dizer que a decisão concessiva, salvo em hipótese de ação rescisória, tornou-se definitiva, não podendo ser objeto de discussão no bojo do processo em que se formou (coisa julgada formal) nem em outro processo futuro (coisa julgada material). B) Não. O reconhecimento da união estável pela Justiça Federal se deu incidentalmente como questão prejudicial. Considerando que a Justiça Federal não é competente para decidir como questão principal acerca da ocorrência de união estável, sua apreciação não é apta a fazer coisa julgada, nos termos do Art. 503, § 1º, inciso III, do CPC/15. Em consequência, a Justiça Estadual poderá decidir de maneira diversa a respeito da configuração da relação de companheirismo.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201705581098)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	1. Assinale a alternativa incorreta: A Petição Inicial indicará:
		
	
	b) Os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no CPF ou CNPJ, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu;
	
	d) O valor da causa;
	 
	c) O rol descritivo dos documentos indispensáveis à propositura da ação;
	
	a) O juízo a que é dirigida;
	
	e) A opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
	Respondido em 30/08/2019 15:57:53
	
Compare com a sua resposta: A audiência preliminar de conciliação ou de mediação é ato integrante do procedimento comum, só não sendo observado nas causas em que a autocomposição não for admissível nos termos da lei. Assim, ainda que o autor manifeste, expressamente na petição inicial, desinteresse pela autocomposição, o juiz a despachará designando dia e hora para sua realização. Esse ato conciliatório somente não será realizado se o réu aderir ao desinteresse do autor em petição posterior à citação e anterior à audiência. O autor, portanto, não tem o poder de, isoladamente, impedir ou evitar a audiência. Sem a adesão do réu, a sessão ocorrerá necessariamente. Da mesma forma, o demandado também não tem poder de impedi-la pela só manifestação individual de desinteresse. Nem uma nem outra parte têm possibilidade de, sozinha, escapar da audiência preliminar. A audiência de conciliação ou de mediação é, pois, designada pelo juiz no despacho da petição inicial, sempre que ela preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido. Observar-se-á a antecedência mínima de trinta dias. Para participar da audiência, o réu será citado com pelo menos vinte dias de antecedência. Não haverá audiência em duas situações: Se houver manifestação de desinteresse das partes na conciliação; e, quando o objeto do litígio não admitir a autocomposição.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201705581402)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	No que se refere ao indeferimento liminar pode-se afirmar que:
		
	
	Resultará em sentença sem julgamento de mérito, fazendo apenas coisa julgada formal, e, uma vez interposto o recurso poderá o julgador se retratar no prazo de quarenta e oito horas
	
	nda
	
	Tem como hipótese prevista pela legislação processual a impossibilidade jurídica do pedido.
	 
	Resultará em sentença terminativa, e, uma vez interposto o recurso, poderá o julgador se retratar no prazo de cinco dias.
	
	Somente poderá ocorrer após a citação do réu, pois o contraditório é garantia constitucional.
	Respondido em 30/08/2019 15:58:36
	
Compare com a sua resposta: O aluno deverá apontar os atos previstos no art.337 do NCPC referente aos fatos controversos, teses juridicas e provas. Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento.
		Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II    
	
	Matríc.: 201703241959
	Acertos: 0,5 de 0,5
	03/10/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201705581118)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Marque a opção INCORRETA: Na sistemática do CPC a improcedência liminar do pedido pode ocorrer quando, por exemplo:
		
	 
	For o caso de pedido que contrariar súmula de Tribunal de Justiça, em controle difuso de constitucionalidade, quanto a direito local.
	
	For o caso de assunção de competência, de prescrição ou decadência.
	
	For o caso de entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas.
	
	For o caso de súmula do STF ou STJ ou mesmo acórdãos proferidos por estes tribunais em julgamentos de recursos repetitivos.
	
	Todas as alternativas estão erradas.
	Respondido em 03/10/2019 11:51:21
	
Compare com a sua resposta: 1. Não cabe rescisória. O inciso II do art. 966 do CPC admite a rescisória na hipótese de impedimento e não de suspeição como a questão demonstra. 2. É aação autônoma de impugnação de natureza constitutiva negativa quanto ao juízo rescindendo, dando ensejo a outra relação processual distinta daquela em que foi proferida a decisão rescindenda (Nelson Neri Junior)
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201705580773)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	1. Assinale a alternativa incorreta: A Petição Inicial indicará:
		
	
	b) Os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no CPF ou CNPJ, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu;
	
	e) A opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
	
	d) O valor da causa;
	
	a) O juízo a que é dirigida;
	 
	c) O rol descritivo dos documentos indispensáveis à propositura da ação;
	Respondido em 03/10/2019 11:51:50
	
Compare com a sua resposta: A audiência preliminar de conciliação ou de mediação é ato integrante do procedimento comum, só não sendo observado nas causas em que a autocomposição não for admissível nos termos da lei. Assim, ainda que o autor manifeste, expressamente na petição inicial, desinteresse pela autocomposição, o juiz a despachará designando dia e hora para sua realização. Esse ato conciliatório somente não será realizado se o réu aderir ao desinteresse do autor em petição posterior à citação e anterior à audiência. O autor, portanto, não tem o poder de, isoladamente, impedir ou evitar a audiência. Sem a adesão do réu, a sessão ocorrerá necessariamente. Da mesma forma, o demandado também não tem poder de impedi-la pela só manifestação individual de desinteresse. Nem uma nem outra parte têm possibilidade de, sozinha, escapar da audiência preliminar. A audiência de conciliação ou de mediação é, pois, designada pelo juiz no despacho da petição inicial, sempre que ela preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido. Observar-se-á a antecedência mínima de trinta dias. Para participar da audiência, o réu será citado com pelo menos vinte dias de antecedência. Não haverá audiência em duas situações: Se houver manifestação de desinteresse das partes na conciliação; e, quando o objeto do litígio não admitir a autocomposição.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201705580753)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Segundo o Código de Processo Civil brasileiro, há coisa julgada quando
		
	
	dois processos apresentam o mesmo autor, tendo um deles já transitado em julgado.
	
	dois processos apresentam o mesmo réu, tendo um deles já transitado em julgado.
	 
	se repete ação que já foi decidida por sentença, da qual não caiba recurso.
	
	dois processos apresentam as mesmas partes, tendo um deles já transitado em julgado.
	
	se repete ação que está em curso.
	Respondido em 03/10/2019 11:52:24
	
Compare com a sua resposta: Conforme artigo 318 do NCPC, a regra geral é o PROCEDIMENTO COMUM a todas as ações, EXCETUANDO os procedimentos especiais propostos pela própria lei
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201705580706)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Uma vez apresentada a petição inicial,
		
	 
	nos litígios que tenham por objeto obrigações decorrentes de empréstimo, financiamento ou arrendamento mercantil, o autor deverá discriminar na peça inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso.
	
	o juiz poderá, diante do não preenchimento na peça inicial de todos os requisitos legais, ou determinar sua emenda, ou indeferi-la de pronto, por inépcia, ainda que a emenda fosse possível.
	
	De acordo com o Novo Código de Processo Civil, o prazo para emenda da inicial é de dez dias.
	
	não há possibilidade legal de aditamento do pedido, salvo se houver anuência do réu após sua citação.
	
	o pedido nela contido deve ser necessariamente certo ou determinado, porque é vedado oferecer pedido condicional ou abstrato.
	Respondido em 03/10/2019 11:53:01
	
Compare com a sua resposta: A ausência de prova, faz sentença com coisa julgada material, sentença definitiva.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201705580718)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Proposta ação de indenização por danos materiais e morais, o autor, na petição inicial, informa o desejo de participar da audiência de conciliação. O réu será citado e intimado para participar da audiência designada pelo juiz. Diante do caso concreto, marque a opção mais apropriada considerando o procedimento comum previsto no novo CPC.
		
	
	Deverá comparecer, obrigatoriamente, ao ato sob pena de pagamento de multa já que o novo CPC, não admite a recusa por parte do réu.
	
	O réu poderá deixar de comparecer à audiência, sem ônus, considerando-se a sua ausência como uma negativa para a composição amigável
	 
	Comparecendo à audiência, não sendo realizado acordo, o réu terá o prazo de 15 dias para contestar, sendo o dies a quo o primeiro dia posterior à audiência
	
	Deverá, no prazo de 15 dias a contar do ato citatório, apresentar contestação informando a recusa para a audiência de conciliação, hipótese em que o magistrado deverá desmarcar o ato
	
	Poderá, até o dia anterior à audiência, protocolar petição de recusa de participação
	Respondido em 03/10/2019 11:54:15
	
Compare com a sua resposta: O magistrado não agiu com acerto. Ao condenar a Empresa ao pagamento por dano moral, sem que houvesse o pedido da parte autora, houve a violação do princípio da demanda e da congruência, estabelecido nos artigos 141 e 492 do Código de Processo Civil. Portanto, a sentença é nula, tendo em vista ser ultra petita.
		Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II    
	
	
	Acertos: 0,4 de 0,5
	03/10/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201705580753)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Segundo o Código de Processo Civil brasileiro, há coisa julgada quando
		
	 
	se repete ação que já foi decidida por sentença, da qual não caiba recurso.
	
	dois processos apresentam o mesmo réu, tendo um deles já transitado em julgado.
	
	se repete ação que está em curso.
	
	dois processos apresentam o mesmo autor, tendo um deles já transitado em julgado.
	
	dois processos apresentam as mesmas partes, tendo um deles já transitado em julgado.
	Respondido em 03/10/2019 11:55:37
	
Compare com a sua resposta: Conforme artigo 318 do NCPC, a regra geral é o PROCEDIMENTO COMUM a todas as ações, EXCETUANDO os procedimentos especiais propostos pela própria lei
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201705580750)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Ano: 2016 / Banca: FGV / Órgão: OAB / Prova: Exame de Ordem Unificado - XX - Primeira Fase) Davi ajuizou ação em face de Heitor, cumulando pedido de cobrança no valor de R$ 70.000,00 (setenta mil reais) e pedido indenizatório de dano material no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Ultrapassada a fase inicial conciliatória, Heitor apresentou contestação contendo vários fundamentos - dentre eles, preliminar de impugnação ao valor da causa. O Juiz proferiu decisão saneadora, rejeitando a impugnação ao valor da causa e determinando o prosseguimento do processo. Com base no caso apresentado, assinale a afirmativa correta.
		
	
	A impugnação ao valor da causa somente poderia ser decidida por ocasião da prolatação da sentença de mérito.
	
	Heitor deveria ter apresentado incidente processual autônomo de impugnação ao valor da causa.
	 
	Heitor poderá formular pedido recursal de modificação da decisão que rejeitou a impugnação ao valor da causa, em suas razões recursais de eventual apelação.
	
	Nenhuma das respostas Anteriores.
	
	O valor da causa deverá ser de R$ 70.000,00 (setenta mil reais), pois existem pedidos cumulativos.
	Respondido em 03/10/2019 11:56:01
	
Compare com a sua resposta: Conforme artigo 318 do NCPC, a regra geral é o PROCEDIMENTO COMUM a todas as ações, EXCETUANDO os procedimentos especiais propostos pelaprópria lei
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201705580669)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A incompetência do juízo, tal como prevista no CPC, pode assumir duas feições, de acordo com a natureza do vício e ainda com as consequências advindas de tal reconhecimento. O Código trata, então, da incompetência absoluta e da relativa. A respeito dessas modalidades de incompetência, assinale a afirmativa correta.
		
	
	A incompetência relativa sempre pode ser conhecida de ofício pelo juiz.
	
	A incompetência relativa pode ser alegada a qualquer tempo.
	
	A incompetência relativa é alegada em exceção de incompetência
	 
	A incompetência absoluta é alegada como preliminar da contestação ou por petição nos autos.
	
	A incompetência absoluta gera a nulidade de todos os atos praticados no processo até seu reconhecimento. d) A incompetência absoluta é alegada como preliminar da contestação ou por petição nos autos.
	Respondido em 03/10/2019 11:56:18
	
Compare com a sua resposta: Em regra, os pedidos devem ser certos, contudo há a possibilidade de pedidos genéricos, quando nas ações universais, se o autor não puder individuar os bens demandados, quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato e quando a determinação do objeto ou do valor da condenação depender de ato que deva ser praticado pelo réu.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201705580853)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Quanto ao ato do Juiz ao receber a petição inicial, nos termos da Lei nº 13.105 de 2015, estaria correta a afirmativa:
		
	
	A improcedência liminar do pedido só ocorre para as causas em que a fase instrutória é dispensada, não havendo hipótese que independa desse requisito.
	
	Recebida a petição inicial pelo juiz, não sendo o caso de indeferimento da petição inicial ou de improcedência liminar do pedido, o réu será citado para contestar o pedido de imediato.
	
	A carência de ação é fundamento para o indeferimento da petição inicial.
	 
	Indeferida a petição inicial ou julgado liminarmente improcedente o pedido, pode o juiz se retratar se interposta apelação contra a sentença.
	
	Nos termos do Código de Processo Civil de 2015, pode o juiz converter a ação individual em coletiva, remetendo o feito ao juízo competente.
	Respondido em 03/10/2019 11:56:34
	
Compare com a sua resposta: a) Sim. O maior temor do Judiciário sem dúvida é julgar duas vez o mesmo fato. Assim, como a ação rescisória foi feita dentro do prazo, e ainda, ofende a coisa julgada, terá sucesso o Réu, conforme artigo 966, IV do CPC.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201705580858)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Em consonância à Lei 13.105, assinale a alternativa correta:
		
	
	Nenhuma das alternativas anteriores.
	 
	A ação fundada em direito pessoal e a ação fundada em direito real sobre bens móveis serão sempre propostas no foro do domicílio do réu.
	
	O foro do domicílio do autor da herança, no Brasil, é o competente para o inventário, a partilha, a arrecadação, o cumprimento de disposições de última vontade e todas as ações em que o espólio for réu, exceto quando o óbito tenha ocorrido no estrangeiro.
	 
	O interesse do autor pode limitar-se à declaração da existência ou da inexistência de relação jurídica, bem como da autenticidade ou falsidade de documento, sendo admissível a ação declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito.
	
	Compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra, proceder a inventário e partilha de bens, situados no Brasil, exceto quando o autor da herança seja estrangeiro e tenha residido fora do território nacional.
	Respondido em 03/10/2019 11:57:20
	
Compare com a sua resposta: a) A resposta é afirmativa. O texto do art. 359 reflete e estende a ideia de que em todo e qualquer momento processual que for possível, deve haver a interpretação e ação favorável ao incentivo da conciliação, mediação e arbitragem, nos termos do art. 3o, §§1o a 3o do CPC/2015. O CPC/73 continha disposição similar, com maior timidez e talvez pouco incentivo prático na letra do art. 448. Não se pode perder de vista a ideia de que tais dispositivos estão amparados constitucionalmente, principalmente com o art. 5o, LXXVIII da CRFB de 1988 ( razoável duração do processo). b) Significa que em regra, a audiência de instrução deve ter começo, meio e fim de forma ininterrupta e apenas ser cindida em caráter excepcional e devidamente justificado. Trata-se do disposto no art. 365 do CPC/2015, reproduzindo a ideia prevista no art. 455 do CPC/73, ainda que com maior definição quanto às hipóteses e tempo de recomeço da audiência. Espera-se que as agendas permitam o cumprimento dos ideais da regra da não interrupção e recomeço o mais breve possível.