Direito Empresarial

Prévia do material em texto

Plano	de	Aula:	CONCURSO	DE	PESSOAS
DIREITO	PENAL	II	-	CCJ0240
Título
CONCURSO	DE	PESSOAS
Número	de	Aulas	por	Semana
Número	de	Semana	de	Aula
1
Tema
CONCURSO	DE	PESSOAS
Objetivos
O	aluno	deverá	ser	capaz	de:	
Conhecer	o	plano	de	aula.	
Compreender	a	relevância	dos	requisitos	do	concurso	de	agentes;
Compreender	a	diferença	de	autoria	e	participação,	bem	como	a	dogmática	do
concurso	de	pessoas	e	adoção,	pelos	Tribunais,	da	Teoria	do	Domínio	Final	do
Fato.
Identificar	a	responsabilidade	penal	de	cada	agente	conforme	sua
culpabilidade.
Estrutura	do	Conteúdo
Antes	da	aula,	não	esqueça	de	ler	
Os	art.	29	a	30,	do	Código	Penal.
1.	Conceitos
1.1.	Distinção	entre	concurso	necessário	e	eventual	de	pessoas:
-	crimes	unissubjetivos	e	plurissubjetivos.
2.	Natureza	jurídica	do	concurso	de	pessoas
2.1	Teorias:
-	Unitária,	dualista	e	pluralista.
2.2.	Teoria	adotada	pelo	ordenamento	jurídico	brasileiro,	Código	Penal.
2.3.	Delitos	que	excepcionam	a	teoria	adotada	pelo	sistema	penal	pátrio	?
controvérsias	acerca	da	responsabilização	penal.
3.	Requisitos
3.1.	Pluralidade	de	Pessoas	e	de	conduta.
3.2.	Relevância	causal	de	cada	conduta.
3.3	Liame	Subjetivo	ou	Psicológico
3.4.	Identidade	de	Ilícito	Penal
4.	Autoria:
4.1.Teorias	acerca	do	conceito	de	autor:
4.1.1	Unitária,	extensiva	e	restritiva.
4.2.	Teoria	adotada	pelo	Código	Penal.
4.3	Espécies	de	autoria	segundo	a	Teoria	do	Domínio	Final	do	Fato.
4.3.1.	Coautoria	(autor	executor,	funcional	e	intelectual).
4.3.2.	Autoria	mediata.
4.3.3.	Autoria	colateral.
4.3.4.	Autoria	incerta.
4.4.	Distinção	entre	Autoria	e	Participação.
4.5.	Responsabilidade	Penal	no	Concurso	de	Pessoas.
-	Leia	o	art.	29,	caput,	§§1°	e	2°,	do	Código	Penal.
Aplicação	Prática	Teórica
CASO	CONCRETO	
Leia	o	caso	concreto	abaixo	e	responda	às	questões	formuladas	com	base	nas
leituras	indicadas	no	plano	de	aula	e	pelo	seu	professor.	
CARLOS,	funcionário	público	de	um	determinado	Ente	Federativo,	auxiliado	por
seu	 irmão	 SÉRGIO,	 vendedor	 autônomo,	 no	 dia	 14	 de	 janeiro	 de	 2016,
apropriou-se,	 em	 proveito	 de	 ambos,	 de	 alguns	 Notebooks	 pertencentes	 à
repartição	 pública	 em	 que	 se	 achava	 lotado,	 os	 quais	 eram	 utilizados,
diariamente,	para	a	 realização	de	suas	 tarefas	administrativas.	 Levado	o	 fato
ao	conhecimento	da	autoridade	policial,	 instaurou-se	o	competente	 inquérito,
restando	 indiciados	CARLOS	e	SÉRGIO,	 sendo	o	primeiro	 como	 incurso	no	art.
312,	caput,	e	o	segundo	no	art.	168,	ambos	do	Código	Penal.	
Pergunta-se:	Está	correta	tal	classificação?	
QUESTÃO	OBJETIVA
A	 respeito	 do	 concurso	 de	 pessoas,	 assinale	 a	 opção	 correta.	 (TRE-PI	 2016.
CESPE)	
a)	As	circunstâncias	objetivas	se	comunicam,	mesmo	que	o	partícipe	delas	não
tenha	conhecimento.	
b)	 Em	 se	 tratando	 de	 peculato,	 crime	 próprio	 de	 funcionário	 público,	 não	 é
possível	a	coautoria	de	um	particular,	dada	a	absoluta	 incomunicabilidade	da
circunstância	elementar	do	crime.	
c)	A	determinação,	o	ajuste	ou	instigação	e	o	auxílio	não	são	puníveis.
d)	 Tratando-se	 de	 crimes	 contra	 a	 vida,	 se	 a	 participação	 for	 de	 menor
importância,	a	pena	aplicada	poderá	ser	diminuída	de	um	sexto	a	um	terço.
e)	No	caso	de	um	dos	concorrentes	optar	por	participar	de	crime	menos	grave,
a	ele	será	aplicada	a	pena	referente	a	este	crime,	que	deverá	ser	aumentada
mesmo	na	hipótese	de	não	ter	sido	previsível	o	resultado	mais	grave.