MANIFESTAÿÿO_-_EMBARGOS_DE_DECLARAÿÿO_-_JOELMA (1)

Prévia do material em texto

Assinado eletronicamente por: DANILO JESUS DA CRUZ;
Código de validação do documento: 5d202882 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 
 
EXECELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DO SISTEMA DOS 
JUIZADOS ESPECIAIS DE CAUSAS COMUNS - IMBUI – SALVADOR/BA. 
 
 
PROCESSO Nº 0025288-10.2015.8.05.0001 
 
JOELMA NOVAIS DE SOUZA, já devidamente qualificados nos autos do processo sob número 
em epígrafe acima, vem, perante Vossa Excelência, apresentar manifestação aos embargos de 
declaração de fls. 87/88, nos termos que seguem: 
 
DO NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO Art. 535 do CPC/73 
 
De início, é salutar inferir que á época do protocolo dos embargos ora impugnados o processo 
civil era regulado pela Lei 5869/73, que em seu Art. 535, inciso II, prescrevia o seguinte: 
 
Art. 535. Cabem embargos de declaração quando: 
I – houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou 
contradição. 
II – for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o 
juiz ou tribunal. 
 
Ao protocolar seus embargos, o embargante fundamentou o cabimento do mesmo no Art. 
535, inciso II do CPC, ou seja, fundamentou a interposição do recurso em suposta omissão do 
julgado. 
 
Ocorre que, da leitura dos embargos, depreende-se que o embargante pretende, em verdade, 
a reforma da sentença, não pela existência de omissão, mas simplesmente porque não se 
conforma com prestação jurisdicional que lhe foi desfavorável. 
 
É salutar inferir que a sentença embargada reconheceu e aplicou a pena de revelia ao 
embargante, uma vez que o mesmo deixou de comparecer a audiência da qual foi intimado e 
sustentou que teria compromissos profissionais inadiáveis, ou seja, que o seu trabalho era 
mais importante do que o chamado do Estado Juiz. 
 
Assinado eletronicamente por: DANILO JESUS DA CRUZ;
Código de validação do documento: 5d202882 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 
 
Nessa esteira, sendo que os presentes embargos tem no seu mérito o objetivo de justificar o 
injustificável, não preenche os requisitos legais que autorizavam a sua interposição á época. 
 
Portanto, sendo que o recurso de embargos de declaração não é a via adequada para os fins 
pretendidos pelo recorrente, torna-se imperioso o seu não acolhimento, por ausência do 
preenchimento dos requisitos do Art. 535, inciso II do CPC/73. 
 
DO PEDIDO 
 
Ante a todo o exposto, requer que este juízo não acolha os embargos de declaração 
interposto pelo Réu. 
 
Nestes termos, 
Pede e espera deferimento 
Salvador, 06 de Setembro de 2017 
 
DANILO JESUS DA CRUZ 
OAB/BA 32.861