AVALIANDO APRENDIZAGEM 4 PROCESSO PENAL II

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201608300065)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O tribunal do júri condenou à pena de sete anos de reclusão em regime fechado réu acusado da prática de homicídio simples. Em apelação, o tribunal de justiça negou provimento ao recurso apresentado pela defesa. A condenação transitou em julgado. Ainda inconformado, o condenado pediu o ajuizamento de revisão criminal em seu favor, requerendo sua absolvição, sob o argumento de que a sentença condenatória contrariou a evidência dos autos. Com base na lei processual penal e na jurisprudência dominante dos tribunais superiores, assinale a opção correta acerca da situação hipotética apresentada e de aspectos a ela relacionados.
		
	
	Em respeito ao princípio constitucional da soberania dos veredictos, decisão na referida revisão criminal não poderá absolver o condenado: a absolvição contrariaria a decisão dos jurados.
	
	Eventual decisão favorável na referida revisão criminal poderá apenas reduzir a pena aplicada e alterar o regime inicial de seu cumprimento, que são aspectos definidos pelo juiz na sentença.
	
	Nos processos oriundos do tribunal do júri, não é admitida revisão criminal com fundamento na contrariedade da sentença à evidência dos autos, uma vez que os jurados decidem conforme suas consciências.
	
	Se o acórdão da revisão criminal reconhecer que a sentença condenatória foi contrária à evidência dos autos, deverá ser realizado novo julgamento do condenado pelo tribunal do júri.
	 
	O acórdão na referida revisão criminal poderá alterar a decisão dos jurados e determinar a absolvição do condenado caso a sentença condenatória tenha sido, de fato, contrária à evidência dos autos.
	Respondido em 15/11/2019 14:00:06
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201608354120)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	1. (OAB ¿ XX Exame ¿ Modificada) José foi absolvido em 1ª instância após ser denunciado pela prática de um crime de extorsão em face de Marina. O Ministério Público interpôs recurso de apelação, sendo a sentença de primeiro grau reformada pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina para condenar o réu à pena de 05 anos, sendo certo que o acórdão transitou em julgado. Sete anos depois da condenação, já tendo cumprido integralmente a pena, José vem a falecer. Posteriormente, Caio, filho de José, encontrou um vídeo no qual foi gravada uma conversa de José e Marina, onde esta admite que mentiu ao dizer que foi vítima do crime pelo qual José foi condenado, mas que a atitude foi tomada por ciúmes. Caio, então, procura o advogado da família. Diante da situação narrada, é correto afirmar que Caio, através de seu advogado,
		
	
	não poderá apresentar revisão criminal, pois o acusado, que é quem teria legitimidade, já é falecido.
	
	não poderá apresentar revisão criminal, pois a pena de José já havia sido extinta pelo cumprimento.
	
	não poderá apresentar revisão criminal, pois o prazo prescricional dessa ação é de 5 (cinco) anos.
	 
	poderá apresentar revisão criminal, sendo competente para julgamento o Tribunal de Justiça de Santa Catarina.
	
	poderá apresentar revisão criminal, sendo competente para julgamento o Superior Tribunal de Justiça.
	Respondido em 15/11/2019 14:07:24
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201607861340)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(TJ/RJ 2012 - FCC - Técnico de Atividade Judiciária) No procedimento relativo às infrações de menor potencial ofensivo, a apelação:
		
	
	será julgada independentemente de intimação das partes para a sessão de julgamento.
	
	será julgada pelo Tribunal de Justiça.
	
	não precisa vir acompanhada de razões, dispondo o recorrente de 08 (oito) dias para apresentá-la, após o recebimento da inconformidade.
	
	deverá ser interposta no prazo de 05 (cinco) dias.
	 
	deverá ser interposta no prazo de 10 (dez) dias, intimando-se a seguir o recorrido para oferecer resposta escrita no mesmo prazo.
	Respondido em 15/11/2019 14:09:27
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201607345412)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	De acordo com a Lei de Execução Penal, incumbe à Defensoria Pública requerer a detração e a remição da pena. A respeito desses dois institutos é correto afirmar:
		
	
	O condenado que for punido por falta grave perderá o direito ao tempo detraído, começando o novo período a partir da data da infração disciplinar.
	
	O tempo remido não é computado para a concessão do indulto, somente para o deferimento do livramento condicional.
	
	A detração consiste na possibilidade de o apenado diminuir parte do tempo de execução da pena pelo trabalho, sendo que a contagem do tempo para tal fim será feita à razão de 1 (um) dia de pena por 3 (três) de trabalho.
	 
	O preso impossibilitado de prosseguir no trabalho, por acidente, continuará a beneficiar-se com a remição.
	
	Pelo instituto da remição, o período de prisão provisória por fato que resultou a condenação executada deve ser considerado no cômputo do cumprimento da pena imposta pela sentença.
	Respondido em 15/11/2019 14:11:38
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201608362861)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(OAB ¿ XX Exame ¿ Modificada) José foi absolvido em 1ª instância após ser denunciado pela prática de um crime de extorsão em face de Marina. O Ministério Público interpôs recurso de apelação, sendo a sentença de primeiro grau reformada pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina para condenar o réu à pena de 05 anos, sendo certo que o acórdão transitou em julgado. Sete anos depois da condenação, já tendo cumprido integralmente a pena, José vem a falecer. Posteriormente, Caio, filho de José, encontrou um vídeo no qual foi gravada uma conversa de José e Marina, onde esta admite que mentiu ao dizer que foi vítima do crime pelo qual José foi condenado, mas que a atitude foi tomada por ciúmes. Caio, então, procura o advogado da família. Diante da situação narrada, é correto afirmar que Caio, através de seu advogado,
		
	
	não poderá apresentar revisão criminal, pois o acusado, que é quem teria legitimidade, já é falecido.
	
	não poderá apresentar revisão criminal, pois o prazo prescricional dessa ação é de 5 (cinco) anos.
	 
	poderá apresentar revisão criminal, sendo competente para julgamento o Tribunal de Justiça de Santa Catarina.
	
	poderá apresentar revisão criminal, sendo competente para julgamento o Superior Tribunal de Justiça.
	
	não poderá apresentar revisão criminal, pois a pena de José já havia sido extinta pelo cumprimento.
	Respondido em 15/11/2019 14:12:04
	
Compare com a sua resposta: