Aulas I e II

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II	
Professora Any Guedes 2019.2 – Presidente Vargas
Noturno
UNIDADE 1 –
 DO PROCESSO DE CONHECIMENTO. 
1.1. Processo de Conhecimento.
Art. 318. Aplica-se a todas as causas o procedimento comum, salvo disposição em contrário deste Código ou de lei (art.539 a 770 cpc/15).
Parágrafo único. O procedimento comum aplica-se subsidiariamente aos demais procedimentos especiais e ao processo de execução.
 
Outros procedimentos
Consignação em Pgto;
Prestação de Contas;
Ações Possessórias;
Divisão e Demarcação de terras;
Dissolução de Sociedade;
Inventário e Partilha;
Embargos de Terceiros;
Oposições;
De Família;
Monitória;
Homologação de Penhor Legal;
Regulação de Avaria;
Restauração de Autos
Para entrega de coisa;
De Obrigações de Fazer e Não Fazer;
Por quantia certa;
Contra a Fazenda Pública;
De alimentos;
Embargos à Execução
ESPECIAIS
EXECUÇÃO 
Procedimentos de Jurisdição Voluntária
Notificação;
Alienação Judicial;
Divórcio e separação consensuais. Extinção consensual de união estável;
Testamentos e Codicilos;
Herança Jacente;
Bens dos Ausentes;
Interdições;
Organizações e Fiscalização das Fundações;
Ratificação dos Protestos Marítimos
PROCEDIMENTO COMUM - ORDINÁRIO
Conceito: é o instrumento cognitivo por meio do qual as partes dialogam perante o Estado Juiz pretendendo deste uma resposta que possa dirimir conflitos de interesses oriundos de uma relação jurídica de Direito Material.
Natureza Jurídica: Instrumental, de caráter residual e subsidiário.
QUAL A DIFERENÇA?
Instrumento de resolução de conflitos judicializados.
Sinônimo de Rito. É a sequência de atos processuais praticados durante o PROCESSO.
PROCESSO
PROCEDIMENTO
Ordenação 
Adaptação procedimental
Cognição Exauriente
Amplitude Probatória: Documental
				 Oral
			 Pericial
				 Ata Notarial
Exercício dialético do contraditório e da ampla defesa;
Duplo grau de jurisdição.
Negócio Jurídico Processual
Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposição, é lícito às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo.
Parágrafo único. De ofício ou a requerimento, o juiz controlará a validade das convenções previstas neste artigo, recusando-lhes aplicação somente nos casos de nulidade ou de inserção abusiva em contrato de adesão ou em que alguma parte se encontre em manifesta situação de vulnerabilidade.
condições
Manifestação de vontade bilateral;
Flexibilização procedimental – maior eficiência diante das especificidades da causa;
Observância das vedações e limitações legais;
Momento: antes ou durante o processo;
Requisitos: Dispensa Hom.Judicial (controle na forma do 104 CC/02 e 190 CPC/15)
Observância à inserção como cláusula de adesão e o limite das vulnerabilidades
UNIDADE II –
DA PETIÇÃO INICIAL
Conceito: Materialização do Exercício do Direito de Ação. Art. 312 do CPC/15 – Rompimento da Inércia da Jurisdição
Fundamento
Art. 319. A petição inicial indicará:
I - o juízo a que é dirigida; (COMPETÊNCIA)
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; (PARTES)
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; (CAUSA DE PEDIR)
IV - o pedido com as suas especificações; (OBJETO)
V - o valor da causa; 
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
Perguntinhas chave
QUEM QUER? – DEMANDANTE
O QUE QUER? – PEDIDO
DE QUEM? – DO DEMANDADO
POR QUÊ? – CAUSA DE PEDIR
EXEMPLO
EXMO. SR. DR. JUIZ E DIREITO DA VARA CÍVEL – COMARCA DA CAPITAL – ESTADO DO RIO DE JANEIRO
 
GRERJ XXXXXXXX-X
 
 
MÉVIO PAPADOPULOS SILVA, brasileiro, solteiro, comerciante, portador da carteira de motorista no.XXXXXXXXXXXX,fornecido pelo SSP/DETRAN, CPF 000.000.000-00, residente e domiciliado na Av. Altântica n. xx, apto xxx Leme – Rio de Janeiro/RJ, CEP xxxxxxxx, vem, por seus advogados infra-assinados, constituídos nos termos da procuração anexa, e-mail Contato@tgmadvogados.com.br, com escritório à Travessa do Paço nº 23, grupo 1205, Rio de Janeiro, RJ, onde receberão as intimações e notificações, interpor 
 
Ação declaratória de inexistência de débito e
Indenizatória em danos materiais e morais
 
pelo rito Sumário, em face do BANCO LEGAL S. A., XX.XXX.XXX/XXXX-18, Rua Das candongas, CEP, Botafogo, Rio de Janeiro, RJ, com base nas razões e fundamentos de fato e de direito que passa a expor.
Causa de pedir
O cartão foi furtado e fizeram compras no Estado de São Paulo, no Bairro da Piedade e saques em Bangu enquanto o Demandante estava no Leme
RELAÇÃO DE CONSUMO;
ENTENDIMENTO DA JURISPRUDENCIA;
PREVISÃO DOUTRINÁRIA.
pedido
DOS PEDIDOS
Diante de tudo o quanto restou exposto, pugna-se pela citação do banco Demandando, para, querendo, apresentar a resposta que entender cabível ao caso em tela, sob pena de confissão e revelia, bem como, que sejam providos os seguintes pedidos que seguem: 
 
A inversão do ônus da prova com base nos artigos 6º, VIII, e 38, do Código Consumerista;
 
Seja declarada a inexistência de débito constante no cartão de crédito, no valor original de R$0.000,00 (tantos e quantos mil reais), contraído em 02 de novembro de 2018, constante da fatura vencida em 20.11.2018, bem como de todos os consectários legais incidentes sobre o seu não pagamento, tais quais, juros, multas e encargos de qualquer natureza;
  
Seja indenizado pelos danos materiais sofridos a ordem de R$0,000,00 (tantos e quantos mil reais), referentes aos saques indevidamente realizados em sua conta bancária, acrescidos de juros, multa, correção monetária e todos os demais encargos incidentes até a data do efetivo pagamento;
 
A indenização pelos danos morais sofridos em razão da perda do seu tempo útil sem qualquer sucesso do banco no sentido de resolver a demanda independente de processo, no valor de R$10.000,00 (dez mil reais);
 
 Seja o Demandado condenado ao ressarciras custas judiciais antecipadas pelo Demandante, mais os honorários advocatícios, no percentual de 20% do valor da condenação.
EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Documentos essenciais
Art. 320. A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.
Documentos de identificação da parte (RG, CPF, Cte de residência)
Instrumento de procuração
Declaração de hipossuficiência, extratos ou IR para os casos de gratuidade
Documentos que embasem a causa de pedir 
Do indeferimento da petição inicial
Art. 330. A petição inicial será indeferida quando:
I - for inepta; (§1º do 330 CPC/15)
II - a parte for manifestamente ilegítima; (Art.17 CPC/15)
III - o autor carecer de interesse processual; (Art.19 CPC/15)
IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 (postular em causa própria) e 321(casos de emenda).
Inépcia – Inaptidão para o prosseguimento
§ 1º Considera-se inepta a petição inicial quando:
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico;
III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão;
IV - contiver pedidos incompatíveis entre si.
Da indicação precisa
§ 2º Nasações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito.
§ 3º Na hipótese do § 2º, o valor incontroverso deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados.
Indeferimento da petição inicial
Art. 331. Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias, retratar-se.
§ 1º Se não houver retratação, o juiz mandará citar o réu para responder ao recurso.
§ 2º Sendo a sentença reformada pelo tribunal, o prazo para a contestação começará a correr da intimação do retorno dos autos, observado o disposto no art. 334 .
§ 3º Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença.
Da Opção Pela conciliação ou mediação 
Art. 319 A Petição Inicial Indicará:
VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
UTILIZAÇÃO DOS MECANISMOS DE SOLUÇÃO ALTERNATIVA DE CONFLITO – Mediação, Conciliação e Arbitragem
DA MEDIDA
Art. 165. Os tribunais criarão centros judiciários de solução consensual de conflitos, responsáveis pela realização de sessões e audiências de conciliação e mediação e pelo desenvolvimento de programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a autocomposição.
Quem é quem
§ 2º O conciliador, que atuará preferencialmente nos casos em que não houver vínculo anterior entre as partes, poderá sugerir soluções para o litígio, sendo vedada a utilização de qualquer tipo de constrangimento ou intimidação para que as partes conciliem.
§ 3º O mediador, que atuará preferencialmente nos casos em que houver vínculo anterior entre as partes, auxiliará aos interessados a compreender as questões e os interesses em conflito, de modo que eles possam, pelo restabelecimento da comunicação, identificar, por si próprios, soluções consensuais que gerem benefícios mútuos.
Casos Concretos
Questão Discursiva
Jorge Lourenço procura um advogado e informa que comprou uma televisão de ultima geração (R$ 8.500,00) para sua residência, mas o equipamento não funciona corretamente. Apesar de inúmeros contatos e promessas do fabricante TVJÓIA e seu serviço autorizado de garantia, nenhuma visita técnica foi realizada. Na conversa com o advogado procurado, Jorge Lourenço informa que gostaria de ter o aparelho (ou outroequivalente) funcionando, além de danos materiais e morais pelo ocorrido. 
Aula 01
O Advogado informa a Jorge Lourenço que irá elaborar a Petição Inicial e que o caso seguirá o procedimento comum sumário em Vara, pois de acordo com o CPC, este caso não poderia mais ir aos Juizados Especiais Cíveis da Lei 9099/95.
a) Está correta a orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou procedimento
adequado ao caso?
b)Sem prejuízo da resposta no item a), qual seria a outra opção para Jorge Lourenço
pleitear em perante o Poder Judiciário uma reparação de seus danos?
AULA 01
De acordo com o NCPC é correto afirmar que:
a) O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em procedimento
especial.
b) A petição inicial não pode mais ser emendada.
c) Na petição inicial pode haver indicação de interesse em realizar audiência de conciliação ou mediação. (Art. 319 VII CPC/15)
d) Não pode haver mais indeferimento dapetiçãoinicial antes dacitaçãodo réu.
AULA 01
Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta:
a) O pedido deve ser certo e determinado.
b) É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite.
c) Acumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando houver conexão. (Art.327 CPC/15)
d) Acumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia processual.
AULA 02
Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito de uma decisão judicial de 1a instância que julgou liminarmente improcedente o pedido (antes mesmo da citação do demandado) por estar frontalmente contrária a enunciado de súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal chamou atenção de um terceiro estudante, representante de turma do 6o período que achou por bem intervir na conversar. Em dado momento, os três alunos fizeram as seguintes manifestações categóricas:
Aluno do 4o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de
qualquer lei ou código, de modo que não pode haver indeferimento liminar de Petição
Inicial sem antes ocorrer a citação do demandado, futuro réu.
Aluno do 5o Período - O Juiz pode sim decidir pela Improcedência Liminar do Pedido,
mas apenas nos casos de súmula vinculante do STF.
Aluno do 6o Período -O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de
qualquer lei ou código, mas isto não torna inconstitucional determinado artigo do CPC,
ou mesmo decisão judicial devidamente fundamentada em casos concreto no âmbito do
Processo Civil brasileiro.
AULA 02
a) Existe alguma manifestação correta acima?
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da Petição Inicial?
AULA 02
A improcedência liminar do pedido pode ocorrer:
a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo
STF em sentido contrário.
b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas.
c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas.
d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas. (Art.332, II CPC/15)
AULA 02
A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC para ocorrer antes da resposta do réu, marque a opção correta.
a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova arcação para não afetar a celeridade processual.
b) É optativa, não havendoqualquersanção para a parte que faltar a referida audiência.
c) O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-féprocessual.
d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos interesses das partes. (Art.319 VII CPC/15)