Esquema Conceito Analítico de Crime

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

DIREITO PENAL
Infração Penal: Gênero 
Crime: CP, leis especiais...
Contravenção: Lei de Contravenções Penais - n.º 3.688/41
Diferença entre contravenção e crime:
Art 1º, Lei de Introdução ao Código Penal: Considera-se crime a infração penal que a lei comina pena de reclusão ou de detenção, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contravenção, a infração penal a que a lei comina, isoladamente, pena de prisão simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente. 
A diferença está na aplicação da pena.
ELEMENTOS/REQUISITOS DO CRIME 
Tipicidade: comportamento humano previsto em lei como crime ou contravenção penal;
Ilicitude: antijuricidade
Culpabilidade
E a punibilidade? Ela não integra o conceito analítico de crime. Trata-se da normal consequência da prática dele.
CONCEITO ANALÍTICO DE CRIME
Fato= Acontecimento
										CULPÁVEL 
Imputabilidade
Potencial consciência da ilicitude
Exigibilidade de conduta diversa
ILÍCITO (Ilicitude é REGRA))
Quando o agente não atua em (Art. 23,CP):
Legítima defesa
Estado de Necessidade
Estrito cumprimento do dever legal
Exercício regular do direito 
Consentimento do ofendido
TÍPICO (Tipicidade formal: conduta que deu causa em um resultado previsto em lei)
Conduta
Nexo Causal
Resultado
Previsão Legal
Além da tipicidade formal, exige-se também a tipicidade material (ofensa relevante ao bem jurídico tutelado).
OBS.: O princípio da insignificância é apto a excluir a tipicidade material. Ou seja, não há ofensa relevante ao bem jurídico tutelado, embora exista uma conduta que dá causa a um resultado previsto em lei.
Princípio da bagatela ou Insignificância
Conduz à atipicidade material do fato se houver (ex. em uma carteira furtada com R$ 1.000,00 for retirado R$ 10,00), mas materialmente o fato é atípico:
Conduta minimamente ofensiva
Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento
Ausência de risco social
Lesão inexpressiva
Comissiva: Fazer
Omissiva:
Omissão própria: deixar de fazer;
Omissão imprópria: crime praticado pelo agente garantidor (Art. 13, §2º, CP: O resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido. [...] Relevância da omissão § 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.). O agente garantidor responde pelo resultado que ele não evitou, sendo possível a responsabilidade penal a título de dolo ou culpa a depender da situação concreta. 
Crime comissivo por omissão = crime omissivo impróprio: crime do agente garantidor.
Dolo: “Art. 18, CP: Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado (dolo direto) ou assumiu o risco de produzi-lo (dolo eventual);”
Culpa: “Art. 18, CP: Diz-se o crime: I - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudência, negligência ou imperícia;”
Imprudência: fez o que não deveria fazer (ex. dirigir com excesso de velocidade);
Negligência: contrário de prudência. Não deveria ter feito (Ex. Não verificar os freios do carro);
Imperícia: ligada a profissão do sujeito.
“Art. 18, CP: [...] Parágrafo único: Salvo os casos expressos em lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como crime, senão quando o pratica dolosamente.
Regra: DOLO
Exceção: Culposo previsto em lei
DOLO
Direto:
1º Grau: quando o agente quer o resultado.
2º Grau: = certeza. Consequência necessária daquilo que o agente quer
Eventual: = risco. Quando o agente assume o risco do resultado.
CULPA
Consciente: culpa com previsão (o agente prevê o resultado como possível, mas acredita que ele não vai ocorrer);
Inconsciente: culpa da pessoa distraída (agir sem previsão).
OBS.: O que diferencia a culpa consciente do dolo eventual é a PREVISÃO.
Dolo Eventual: o agente ASSUME o risco
CULPA CONSCIENTE: o agente acredita que não vai ocorrer o resultado 
(Ex. alertar sobre o vaso na janela)
A culpa consciente caracteriza-se pela existência de previsão quanto ao resultado. Ou seja, o agente prevê o resultado como possível, embora acredite sinceramente que o resultado não irá se produzir. Este é justamente o ponte que diferencia a culpa consciente do dolo eventual, já que neste último o agente não se importa caso o resultado venha ocorrer.
ITER CRIMINIS
É o caminho que se percorre para a prática do crime. Etapas: 
Cogitação: planejar/pensar. Não é punido no iter criminis.
Preparação: Regra: Não é punido no iter criminis. Exceção: Os atos preparatórios podem ser punidos quando constituem crime autônomo. Ex. subtrair um carro para ir até a vítima e cometer um homicídio.
Execução: é necessário o início dos atos de execução.
Consumação: possibilidade de acontecer.
Quando o agente inicia a execução, mas não atinge a consumação, ele deve responder como? Art. 15, CP -Arrependimento eficaz ou desistência voluntária.
É necessário perquirir porque ele não alcançou o resultado: Foi por circunstâncias alheias a sua vontade ou foi por vontade própria?
*** Nem sempre acontece a consumação.
Mas e se o agente inicia a execução, mas não atinge a consumação?
Tentativa
Art. 14, CP: Diz-se o crime: 
Crime consumado: I - consumado, quando nele se reúnem todos os elementos de sua definição legal;
Tentativa: II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente. 
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuída de um a dois terços.
Desistência voluntária e arrependimento eficaz
Art. 15, CP: O agente que, voluntariamente, desiste (desistência voluntária) de prosseguir na execução ou impede (arrependimento eficaz) que o resultado se produza, só responde pelos atos já praticados.
Diferença entre os Institutos
A DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA importa em parar a execução, quando é possível prosseguir nela. É um NÃO FAZER. É não ir adiante. Ex. se o agente desiste de faquear o sujeito devido as suplicas por ter se compadecido.
ARREPENDIMENTO EFICAZ importa em praticar todos os atos de execução que pretendia, mas empregar nova conduta para impedir que o resultado se produza. É fazer ALGO NOVO ou impedir que o ato se produza. Praticar nova conduta para impedir que o resultado se produza.
OBS.: Ambos são prêmios porque o crime não se consumou ou fez algo para modificar o resultado. Nestes casos, ABSTRAI-SE o dolo no resultado e verificar qual resultado foi atingido. JAMAIS haverá tentativa quando a hipótese for de desistência voluntária ou arrependimento eficaz! Exemplo: Se a pessoa intencionava matar (animus necandi), mas acabou socorrendo a vítima e levando-a ao hospital (arrependimento eficaz), caso a vítima sobreviva, o agente responderá apenas por lesão corporal.
OBS.²: Ambos casos, o agente responde apenas pelo resultado que efetivamente atingiu, abstraindo o dolo.
Arrependimento eficaz não se confunde com arrependimento posterior.
O ARREPENDIMENTO POSTERIOR (vem após consumação do crime - causa de diminuição da pena) ocorre após alguns crimes, permitindo tão somente a redução da pena (processo dosimétrico da pena).
Art. 16, CP: Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois terços.
Quanto ao CRIME IMPOSSÍVEL, vejamos o que dispõe o Código Penal:
Art. 17, CP: Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o crime.
Ex. tentar envenenar alguém com um produto
vencido que não tem mais eficácia.
Para que não se puna a tentativa, a impropriedade do objeto ou ineficácia do meio deve ser absoluta. Ou seja, não há chance de se atingir a consumação. Caso a ineficácia do meio ou impropriedade do objeto seja relativa, sendo possível (porém difícil) atingir a consumação, haverá tentativa.
Súmula 567, STJ: Sistema de vigilância realizado por monitoramento eletrônico ou por existência de segurança no interior de estabelecimento comercial, por si só, não torna impossível a configuração do crime de furto.
A TIPICIDADE É INDICIÁRIA DA ILICITUDE
Quando existe a tipicidade, significa que a ilicitude vem junto e, só excepcionalmente, se terá um fato típico que não é ilícito, ex. disso é matar alguém em legítima defesa.
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE 
Exclusão de ilicitude 
Art. 23, CP: Não há crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade; 
II - em legítima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito
Excesso punível 
Parágrafo único - O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.
“Jet Lee”
Legítima Defesa
Estado de Necessidade
Exercício regular do direito
Estrito cumprimento do dever legal
LEGÍTIMA DEFESA 
Art. 25, CP: Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Direito de reação: Lembrar pessoa reagindo de agressão de outra;
Agressão humana, atual ou iminente e injusta: agressão a direito próprio ou de outrem;
Meios necessários e moderados: não poderá haver excesso.
ESTADO DE NECESSIDADE 
Art. 24, CP: Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se. 
§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a dois terços.
Perigo atual, inevitável e involuntário;
Estado de necessidade agressivo e defensivo;
Impossibilidade de alegação para quem tem o dever legal de agir.
LEGÍTIMA DEFESA: agressão injusta.
ESTADO DE NECESSIDADE: conflito de bem jurídico. Sacrifico um bem de menor valor para salvar um outro de maior valor (próprio ou de 3º).
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL 
Ex. Oficial de justiça invadir uma casa cumprindo ordem judicial. 
EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO
Ex. Lutador de boxe não pode responder por agressão durante uma luta.
CULPABILIDADE
CRIME: fato típico, ilícito e culpável.
	ELEMENTOS
	EXCLUDENTES
	Imputabilidade
	Inimputabilidade
	Potencial consciência
	Erro de proibição inevitável da ilicitude 
	Exigibilidade de Conduta Diversa
	Inexigibilidade de conduta diversa
*** Erro de proibição: o agente acredita que sua conduta não é proibida – Art. 21, CP.
Art. 21, CP: O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.
 Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o agente atua ou se omite sem a consciência da ilicitude do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir essa consciência.
*** Inexigibilidade de conduta diversa: 
Coação moral e irresistível;
Obediência hierárquica de ordem manifestamente legal.
Coação irresistível e obediência hierárquica
Art. 22, CP: Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.
Inimputabilidade
***Inimputáveis
Art. 26, CP: É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 
Redução de pena
Parágrafo único - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, em virtude de perturbação de saúde mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado não era inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
***Menores de dezoito anos
Art. 27, CP: Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabelecidas na legislação especial. 
***Emoção e paixão
Art. 28, CP: Não excluem a imputabilidade penal: 
I - a emoção ou a paixão;
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntária (o agente quer beber e quer se embriagar) ou culposa (quer beber, mas não quer se embriagar), pelo álcool ou substância de efeitos análogos.
§ 1º - É isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
§ 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou força maior, não possuía, ao tempo da ação ou da omissão, a plena capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. – SEMI-IMPUTABILIDADE
Modalidades de embriaguez:
Voluntária: O agente quer beber e quer se embriagar - AGENTE É IMPUTÁVEL;
Culposa: O agente quer beber, mas não quer se embriagar - AGENTE É IMPUTÁVEL;
Proveniente de Caso Fortuito: Acidental, o agente não bebe porque quer beber - Pode caracterizar inimputabilidade ou semi-imputabilidade;
Proveniente de Força Maior: O agente é obrigado a beber - Pode caracterizar inimputabilidade ou semi-imputabilidade;
Embriaguez Preordenada: O agente bebe para cometer o crime, já querendo cometer o crime. Neste caso, o artigo 61 do CP prevê a embriaguez preordenada como circunstância agravante.
Circunstâncias agravantes
Art. 61, CP: São circunstâncias que sempre agravam a pena, quando não constituem ou qualificam o crime: 
[...]
II - ter o agente cometido o crime: [...]
l) em estado de embriaguez preordenada.
Erro
O ERRO DE PROIBIÇÃO INEVITÁVEL exclui a potencial consciência da ilicitude, afastando a culpabilidade e por consequência, o próprio conceito analítico de crime. Justo penal – é um fato típico e ilícito, porém não é culpável. Ex. um holandês vir ao Brasil, numa festa e usar drogas achando que aqui é lícito.
Erro sobre a ilicitude do fato
Art. 21, CP: O desconhecimento da lei é inescusável (pode caracterizar uma circunstância atenuante, 2ª fase da dosimetria da pena, art. 65, CP). O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena (não tem crime); se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço (Implica na 3ª fase da dosimetria da pena).
O ERRO DE PROIBIÇÃO (ESSENCIAL) não se confunde com erro de tipo. Tem falsa percepção da realidade fática. Vejamos o artigo 20 do CP:
Erro sobre elementos do tipo
Art. 20, CP: O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime (erro sobre alguma palavra descrita no tipo penal, é desconhecer alguma elementar do crime) exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo, se previsto em lei (e se o agente realmente atuar com culpa – negligência, imprudência ou imperícia -. Ex. o agente matar o amigo enquanto acampa por achar que fosse um animal).
OBS.: O ERRO DE TIPO caracteriza-se por erro sobre alguma elementar do tipo, algo que está escrito no tipo penal. Ex.: O agente pratica ato libidinoso com uma jovem de 13 anos, sem saber da idade dela, pois não é perceptível. Neste caso, afasta-se o dolo. Não há estupro de vulnerável na modalidade culposa. Ele não responde por nada. No erro de tipo, o agente não sabe exatamente o que está fazendo. O equívoco dele é quanto à realidade fática.
Já no ERRO DE PROIBIÇÃO, o agente sabe exatamente o que faz, mas acredita
que pode fazer, que sua conduta não é proibida. Exemplo do holandês, ele sabe o que está fazendo, mas acredita que pode fazer. O erro é sobre a ilicitude.
OBS.²: No conceito analítico de crime, erro de tipo e erro de proibição são tratados em momentos distintos. O erro de tipo poderá afastar a própria tipicidade, pois o dolo encontra-se no fato típico, dentro da conduta.
Já o erro de proibição é tratado na culpabilidade, pois afastará a potencial consciência da ilicitude. Se o erro for evitável, reduzirá a pena.
Inexigibilidade de conduta diversa 
Art. 22, CP: Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.
A coação que poderá afastar a culpabilidade é a coação moral irresistível. Já a coação física irresistível afasta a conduta. Afastada a conduta, não haverá tipicidade. Logo, podemos concluir que: Enquanto a coação física irresistível exclui a conduta, a coação moral irresistível exclui a culpabilidade.
PUNIBILIDADE
Normal consequência da prática do crime.
Ius puniendi – direito do Estado de punir
CAUSAS EXTINTIVAS DA PUNIBILIDADE:
Conceito: situações excepcionais em que o crime vai ser cometido, mas o Estado não vai poder punir porque a punibilidade vai ser extinguir por algum motivo.
O Estado perde (prescrição por ex.) ou abre mão (graça, anistia e indulto, ex.) do direito de punir.
Não se afasta o conceito de crime.
Causas extintivas da punibilidade, rol exemplificativo, art. 107, CP.
 Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: 
 I - pela morte do agente;
Princípio da intranscendência. A pena não pode passar da pessoa do condenado, a paritr do momento que o sujeito morre, não tem mais porque o Estado alcançar essa pessoa.
II - pela anistia, graça ou indulto;
Formas de indulgência soberana. 
Anistia: concedida através de lei, pelo congresso nacional;
Graça ou Indulto: são concedidas através de um decreto pelo Presidente da República. Geralmente o indulto é concedido no natal.
III - pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso;
Figura da abolitio criminis o que não se confunde com continuidade típica normativa (quando uma conduta continua sendo típica na norma mudando apenas de lugar, Ex. corrupção de menores, que tinha lei própria lei n.º 2.252/59, que revogada, se tornou o art. 244-B, ECA), é quando a lei descriminaliza uma conduta quando entra em vigor
IV - pela prescrição, decadência ou perempção;
Prescrição: o Estado perde o direito de punir pelo decurso do tempo;
Decadência: o Estado perde o direito de iniciar a ação penal;
Perempção: Art. 60, CPP: Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-se-á perempta a ação penal: I - quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos; II - quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, não comparecer em juízo, para prosseguir no processo, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qualquer das pessoas a quem couber fazê-lo, ressalvado o disposto no art. 36;  III - quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a qualquer ato do processo a que deva estar presente, ou deixar de formular o pedido de condenação nas alegações finais; IV - quando, sendo o querelante pessoa jurídica, esta se extinguir sem deixar sucessor. Quando a pessoa para de movimentar a ação.
V - pela renúncia (antes de iniciada a ação penal, podendo ser expressa ou tácita) do direito de queixa ou pelo perdão (após o inicio da ação penal, sendo o perdão do ofendido – princípio da disponibilidade da ação penal privada) aceito, nos crimes de ação privada;
VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei a admite;
VII - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
VIII - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
IX - pelo perdão judicial (dado pelo juiz, somente em hipótese expressa no artigo. Ex. homicídio culposo), nos casos previstos em lei.
*** Ler art. 312,§3º, CP
ABOLITIO CRIMINIS
Retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso. Exemplo: Caio praticou adultério no ano de 2004. Foi condenado e iniciou o cumprimento da pena, quando a Lei 11.106/05 revogou o art. 240, descriminalizando o adultério.
Formas de indulgência soberana / perdão do Estado.
Anistia: Concedida por lei do Congresso Nacional, e, além de extinguir a pena, extingue também os efeitos da sentença condenatória, onde o sujeito anistiado, não será considerado reincidente.
Graça: extingue apenas a pena. Concedidos por Decreto do Presidente da República. Na execução penal é chamado de indulto individual, devido sua semelhança com o indulto. Sendo provocada.
Indulto: extingue apenas a pena. Concedidos por Decreto do Presidente da República.
Prescrição da pretensão punitiva: Baseia-se na pena máxima cominada (prevista no tipo penal). Para o cálculo da prescrição, a pena máxima em abstrato servirá como parâmetro para o cálculo, com base no artigo 109 do CP. Ex.: Crime de lesão corporal leve. A pena máxima é de 1 ano. Pelo artigo 109, essa pena prescreve em quatro anos. ESTADO PERDE O DIREITO DE PUNIR.
Prescrição da pretensão executória: Baseia-se na pena em concreto, aplicada na sentença, com trânsito em julgado. Para o cálculo da prescrição, a pena aplicada servirá como parâmetro para o cálculo, com base no artigo 109 do CP. Ex.: Crime de lesão leve. A pena aplicada foi de 8 meses. Pelo artigo 109, essa pena prescreve em três anos. ESTADO PERDE O DIREITO DE EXECUTAR A PENA.
PRAZOS PRESCRICIONAIS 
Art. 109, CP: A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto no § 1o do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: 
 I - em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze;
II - em dezesseis anos, se o máximo da pena é superior a oito anos e não excede a doze;
III - em doze anos, se o máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito;
IV - em oito anos, se o máximo da pena é superior a dois anos e não excede a quatro;
V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não excede a dois;
VI - em 3 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano. 
Prescrição das penas restritivas de direito
Parágrafo único - Aplicam-se às penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade.
Se a questão mencionar que o réu era menor de vinte e um anos na data do fato ou maior de 70 anos na data da sentença, a prescrição será contada pela metade (a PPP e a PPE).
Redução dos prazos de prescrição
Art. 115, CP: São reduzidos de metade os prazos de prescrição quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentença, maior de 70 (setenta) anos.
É aplicado também nas medidas socioeducativas – menores de 18 anos – Súmula 338, STJ: A prescrição penal é aplicável nas medidas sócio-educativas.
Mas como começar a contar cada modalidade de prescrição? 
Termo inicial da prescrição (da pretensão punitiva – PPP) antes de transitar em julgado a sentença final.
Art. 111, CP: A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, começa a correr:
I - do dia em que o crime se consumou;
II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa;
III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanência;
IV - nos de bigamia e nos de falsificação ou alteração de assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou conhecido (da autoridade – por ser crime cometido em segredo).
V - nos crimes contra a dignidade sexual de crianças e adolescentes, previstos neste Código ou em legislação especial, da data em que a vítima completar 18 (dezoito) anos, salvo se a esse tempo já houver sido proposta a ação penal.
Termo inicial da prescrição (PPE) após a sentença condenatória irrecorrível
Art. 112, CP: No caso do art. 110 deste Código, a prescrição começa a
correr:
I - do dia em que transita em julgado a sentença condenatória, para a acusação, ou a que revoga a suspensão condicional da pena ou o livramento condicional;
II - do dia em que se interrompe a execução, salvo quando o tempo da interrupção deva computar-se na pena.
Como aplicar a prescrição retroativa?
Prescrição depois de transitar em julgado sentença final condenatória
Art. 110, CP: A prescrição depois de transitar em julgado a sentença condenatória regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um terço, se o condenado é reincidente.
§ 1o A prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, não podendo, em nenhuma hipótese, ter por termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa.
Quando juiz profere a sentença condenatória, a pena aplicada causa uma transformação na pena aplicada. Só pode ocorrer transito em julgado para a acusação depois da denuncia.
Caso a questão de prova mencione hipótese em que o agente já estava cumprindo a pena, mas foge?
Neste caso, trata-se de PPE. Para o cálculo da prescrição, o parâmetro será o que resta cumprir da pena.
Prescrição no caso de evasão do condenado ou de revogação do livramento condicional
Art. 113, CP: No caso de evadir-se o condenado ou de revogar-se o livramento condicional, a prescrição é regulada pelo tempo que resta da pena.
A prescrição é contada sem interrupção?
Não. Há causas que interrompem a contagem da prescrição, fazendo com que a prescrição tenha que ser contada novamente, não sendo aproveitado o tempo já contado anteriormente.
Art. 117, CP: O curso da prescrição interrompe-se:
I - pelo recebimento da denúncia ou da queixa;
II - pela pronúncia;
III - pela decisão confirmatória da pronúncia;
IV - pela publicação da sentença ou acórdão condenatórios recorríveis;
V - pelo início ou continuação do cumprimento da pena;
VI - pela reincidência.
§ 1º - Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo, a interrupção da prescrição produz efeitos relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do mesmo processo, estende-se aos demais a interrupção relativa a qualquer deles.
§ 2º - Interrompida a prescrição, salvo a hipótese do inciso V deste artigo, todo o prazo começa a correr, novamente, do dia da interrupção. 
E se a questão de prova mencionar vários crimes praticados ou condenação por vários crimes, como calcular a prescrição?
Ignora-se a pena total. Neste caso, calcula-se a prescrição de cada crime isoladamente. Alguns podem estar prescritos e outros não.
Art. 119, CP: No caso de concurso de crimes, a extinção da punibilidade incidirá sobre a pena de cada um, isoladamente.
CONCURSO DE PESSOAS
No Código Penal é adotada a Teoria Restritiva do Conceito de Autor: o autor e coautor são aqueles que praticam o verbo núcleo do tipo, por ex. no crime de furto o autor realiza o furto e os coautores dão suporte/auxílio para a execução do crime.
No entanto, a teoria utilizada pelo STJ é a Teoria do Domínio Final do Fato: coautoria passa ser possível sempre quando “como” ou “se” o crime ocorrer. São as pessoas mais importantes para a pratica da conduta criminosa, não precisando necessariamente ter praticado o núcleo do tipo, ex. alguém que planejou a empreitada criminosa.
REQUISITOS DO CONCURSO DE PESSOAS
OBS.: Ao sumir um dos requisitos, desconsidera-se a possibilidade do concurso de pessoas.
Pluralidade de agentes e de condutas: se é concurso de pessoas, precisa de no mínimo 2 pessoas para a pratica do delito;
Relevância causal de cada conduta: ex. pessoa escuta dois sujeitos planejando o furto e para facilitar deixa a porta da casa aberta, porém os assaltantes não sabendo disso, arrombam a porta da frente, ou seja, a ação do sujeito não tem relevância alguma para a pratica do crime, qual o sujeito não poderá responder como coautor;
Liame subjetivo/vínculo psicológico: pode ser unilateral, não precisando ter acordo prévio, basta apenas que um sujeito adira a intenção do outro, ex. no caso acima o sujeito verificar que a porta estava aberta e entrar para furtar a casa. Aqui há o vínculo psicológico.
Unidade de infração penal: Teoria monista – um só crime. Embora várias sejam as condutas, a intenção é praticar um único crime.
Art. 29, CP: Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a pena pode ser diminuída de um sexto a um terço.
§ 2º - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será aumentada até metade, na hipótese de ter sido previsível o resultado mais grave.
TEORIA MONISTA – Regra Geral pelo Código Penal
Exceções à teoria monista:
Crimes de aborto: condutas diversas, porém resultados únicos: provocar o aborto.
Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento (auto aborto)
Art. 124, CP: Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lhe provoque:
Pena - detenção, de um a três anos.
Art. 126, CP: Provocar aborto com o consentimento da gestante:
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
Parágrafo único. Aplica-se a pena do artigo anterior, se a gestante não é maior de quatorze anos, ou é alienada ou débil mental, ou se o consentimento é obtido mediante fraude, grave ameaça ou violência.
Crime de corrupção passiva e ativa: 
Corrupção passiva
Art. 317, CP: Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
Corrupção ativa
Art. 333, CP: Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofício:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a pena pode ser diminuída de um sexto a um terço. PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA – Causa de diminuição que somente pode ser aplicada aos partícipes;
§ 2º - Se algum dos concorrentes (coautor ou partícipe) quis participar de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste (do crime menos grave); essa pena (do crime menos grave) será aumentada até metade, na hipótese de ter sido previsível o resultado mais grave. DESVIO SUBJETIVO DE CONDUTA ou COOPERAÇÃO DOLOSAMENTE DISTINTA: Ex. Caio chama Ticio para furtar uma casa, chegando lá, Ticio fica vigiando a casa achando que ela está vazia, enquanto Caio adentra e se depara com um segurança, lá houve troca de tiros qual se transformou em roubo, no entanto, Ticio não percebe nada. Nisso, no caso de Ticio não haverá o aumento da pena, uma vez que a intenção dele se manteve em furto e mal sabia o que estava ocorrendo dentro da casa. Em outras palavras, a principio ambos tinham a mesma intenção, no entanto, algo aconteceu e tiveram ações diferentes. 
Partícipe (Art. 29, §1.º, CP): é todo aquele que não pratica o verbo do núcleo.
Circunstâncias incomunicáveis
Art. 30, CP: Não se comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal, salvo (o agente tenha conhecimento das circunstâncias ou condições de caráter pessoal) quando elementares do crime.
No crime de peculato, ser funcionário público é elementar do crime.
Peculato
Art. 312, CP: Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
§ 1º (peculato furto) - Aplica-se a mesma pena, se o funcionário público, embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtraído, em proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionário. (a condição de funcionário publico
vai se comunicar com a namorado, onde ambos vão responder pelo crime de peculato furto, mesmo ela sendo particular. Essa circunstância exige que o agente tenha conhecimento das circunstancias ou caráter pessoal, caso contrário ela não ira responder).
Casos de impunibilidade
Art. 31, CP: O ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio, salvo disposição expressa em contrário, não são puníveis, se o crime não chega, pelo menos, a ser tentado. (para alguém ser participe do crime, deve haver pelo menos a tentativa).
CONCURSO DE CRIMES
1º passo: quantas condutas?
Se uma só conduta: CONCURSO FORMAL
Concurso material 
Art. 69, CP: Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicação cumulativa de penas de reclusão e de detenção, executa-se primeiro aquela.
Concurso formal
Art. 70, CP: Quando o agente, mediante uma só ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade. (Concurdo formal próprio ou perfeito
Parágrafo único - Não poderá a pena exceder a que seria cabível pela regra do art. 69 deste Código.
As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ação ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de desígnios autônomos, consoante o disposto no artigo anterior.
Crime continuado
Art. 71, CP: Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma espécie e, pelas condições de tempo, lugar, maneira de execução e outras semelhantes, devem os subseqüentes ser havidos como continuação do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois terços.
PONTOS IMPORTANTES DOS CRIMES EM ESPÉCIE
Alterações legislativas recentes nos crimes contra a vida
Feminicídio (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VI - contra a mulher por razões da condição de sexo feminino: (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VII – contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição Federal, integrantes do sistema prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, no exercício da função ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa condição:
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
Data de vigência da Lei 13104/15 – 10/03/2015
Data de vigência da Lei 13142/15 – 07/07/2015
Distinção entre homicídio e auxílio ao suicídio
Art. 122 - Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou prestar-lhe auxílio para que o faça:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, se o suicídio se consuma; ou reclusão, de um a três anos, se da tentativa de suicídio resulta lesão corporal de natureza grave.
No auxílio ao suicídio, o ato praticado não pode ser apto a matar. Ainda que a vítima queira morrer, se o ato praticado pelo sujeito ativo é apto a matar, o crime será de homicídio.
Também é importante destacar que caso a vítima seja menor de 14 anos ou em discernimento, o crime por parte daquele que induz, instiga ou auxilia o suicídio não será do artigo 122 e sim do crime de homicídio.
Lesão corporal e Violência doméstica
Art. 129
§ 9o Se a lesão for praticada contra ascendente, descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade: (Redação dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos.
O parágrafo 9º não se restringe a hipóteses de violência doméstica contra a mulher.
Caso exista violência doméstica contra a mulher, aplica-se a lei Maria da Penha (Lei 11340/06), que prevê vários malefícios. Dentre eles, o artigo 41 da Lei Maria da Penha veda a aplicação da Lei 9099/95.
Institutos como a composição civil, transação penal, suspensão condicional do processo, assim como a previsão de exigência de representação para ação penal em casos de lesão leve e culposa encontram-se dentro da lei 9099/95, que não pode ser aplicada.
Logo, em caso de lesão corporal contra a mulher, em situação de violência doméstica, a ação penal será sempre incondicionada.
Súmula 542, STJ
A ação penal relativa ao crime de lesão corporal resultante de violência doméstica contra a mulher é pública incondicionada.
Súmula 536, STJ
A suspensão condicional do processo e a transação penal não se aplicam na hipótese de delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha.
Furto e Roubo
§ 6o A pena é de reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos se a subtração for de semovente domesticável de produção, ainda que abatido ou dividido em partes no local da subtração. (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
Vigência – 03/08/2016
§ 4º-A A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez) anos e multa, se houver emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum.
O parágrafo 4º A foi incluído pela Lei 13.654, que entrou em vigor no dia 24/04/2018.
Também foi incluído pela mesma lei o parágrafo 7º.:
§ 7º A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez) anos e multa, se a subtração for de substâncias explosivas ou de acessórios que, conjunta ou isoladamente, possibilitem sua fabricação, montagem ou emprego.
ESQUEMA POSTERIOR À ALTERAÇÃO LEGISLATIVA
Enunciados STJ:
Súmula 582: Consuma-se o crime de roubo com a inversão da posse do bem mediante emprego de violência ou grave ameaça, ainda que por breve tempo e em seguida à perseguição imediata ao agente e recuperação da coisa roubada, sendo prescindível a posse mansa e pacífica ou desvigiada. Terceira Seção, aprovada em 14/9/2016, DJe 19/9/2016.
Súmula 567: Sistema de vigilância realizado por monitoramento eletrônico ou por existência de segurança no interior de estabelecimento comercial, por si só, não torna impossível a configuração do crime de furto.
Súmula 511: É possível o reconhecimento do privilégio previsto no § 2º do art. 155 do CP nos casos de crime de furto qualificado, se estiverem presentes a primariedade do agente, o pequeno valor da coisa e a qualificadora for de ordem objetiva.
Súmula 442: É inadmissível aplicar, no furto qualificado, pelo concurso de agentes, a majorante do roubo.
Súmulas STF:
SÚMULA 610: Há crime de latrocínio, quando o homicídio se consuma, ainda que não realize o agente a subtração de bens da vítima.
SÚMULA 603: A competência para o processo e julgamento de latrocínio é do Juiz singular e não do Tribunal do Júri.
ROUBO
ROUBO PRÓPRIO – Caput: O agente usa a violência, grave ameaça ou meio que impossibilite a resistência da vítima como meio para subtrair.
ROUBO IMPRÓPRIO – Parágrafo 1º.: O agente primeiro subtrai e depois usa violência ou grave ameaça
Majorantes no roubo (Aumento de pena de 1/3 até ½):
A majorante do emprego de arma foi revogada pela Lei 13.654/18, passando a caracterizar nova hipótese de aumento de pena no parágrafo 2º A.
se há o concurso de duas ou mais pessoas;
se a vítima está em serviço de transporte de valores e o agente conhece tal circunstância.
se a subtração for de veículo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior; (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo sua liberdade.
A Lei 13.654 incluiu a majorante do inciso VI:
VI – se a subtração for de substâncias explosivas ou de acessórios que, conjunta ou isoladamente, possibilitem sua fabricação, montagem ou emprego.
§ 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois terços):(Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma de fogo;
II – se há destruição ou rompimento de obstáculo mediante o emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum.
Majorantes não se confundem com as qualificadoras:
§ 3º Se da violência resulta:
I – lesão corporal grave, a pena é de reclusão de 7 (sete) a 18 (dezoito) anos, e multa;
II – morte, a pena é de reclusão de 20 (vinte) a 30 (trinta) anos, e multa.
O parágrafo 3º A teve nova redação dada pela Lei 13.654/18, tendo aumentado em três anos a pena máxima do roubo seguido de lesão.
Qual é a diferença entre roubo e extorsão?
Extorsão
Art. 158, CP: Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econômica, a fazer, tolerar que se faça ou deixar de fazer alguma coisa:
§ 1º - Se o crime é cometido por duas ou mais pessoas, ou com emprego de arma, aumenta-se a pena de um terço até metade.
§ 2º - Aplica-se à extorsão praticada mediante violência o disposto no § 3º do artigo anterior. Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90
§ 3o Se o crime é cometido mediante a restrição da liberdade da vítima, e essa condição é necessária para a obtenção da vantagem econômica, a pena é de reclusão, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, além da multa; se resulta lesão corporal grave ou morte, aplicam-se as penas previstas no art. 159, §§ 2o e 3o, respectivamente.
No roubo, a conduta da vítima pode até existir, mas ela não é imprescindível como na extorsão.
CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL 
Abrange: 
Crimes contra a liberdade sexual 
Crimes sexuais contra vulnerável 
Disposições gerais 
Lenocínio 
Ultraje público ao pudor 
Disposições gerais 
PONTOS DE IMPORTÂNCIA PARA A PROVA: 
Modalidades de estupro 
Distinção entre estupro e violação sexual mediante fraude 
Estupro de vulnerável e experiência sexual anterior da vítima 
Estupro de vulnerável e erro de tipo 
Tráfico de pessoas 
Ação penal 
Modalidades de estupro: 
Art. 213, CP: Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso: 
Pena - reclusão, de 6 (seis) a 10 (dez) anos. 
§ 1o Se da conduta resulta lesão corporal de natureza grave ou se a vítima é menor de 18 (dezoito) ou maior de 14 (catorze) anos: 
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 12 (doze) anos. 
§ 2o Se da conduta resulta morte: 
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos 
Estupro de vulnerável 
Art. 217-A., CP: Ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos: 
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos. 
§ 1o Incorre na mesma pena quem pratica as ações descritas no caput com alguém que, por enfermidade ou deficiência mental, não tem o necessário discernimento para a prática do ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode oferecer resistência. 
O que diferencia o estupro (artigo 213) do estupro de vulnerável (artigo 217 A)? 
A condição de vulnerabilidade da vítima. Se a vítima é vulnerável o agente tem ciência disso, não importa como o ato libidinoso foi praticado (com consentimento, violência, grave ameaça ou fraude), o crime será sempre de estupro de vulnerável. 
E se o agente não tem ciência, por exemplo, de que a vítima é menor de 14 anos? 
Neste caso, é possível a aplicação do artigo 20 do Código Penal. O erro de tipo exclui o dolo, embora permita a punição por culpa. No entanto, estupro não tem modalidade culposa. 
Violação sexual mediante fraude 
Art. 215, CP: Ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com alguém, mediante fraude ou outro meio que impeça ou dificulte a livre manifestação de vontade da vítima: 
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos. 
Parágrafo único. Se o crime é cometido com o fim de obter vantagem econômica, aplica-se também multa. 
Qual é o critério que diferencia a violação sexual mediante fraude do crime de estupro (artigo 213)? 
O meio empregado para a prática do ato libidinoso. Caso o agente empregue a fraude, o crime será do artigo 215. Caso o agente empregue violência ou grave ameaça, o crime será do artigo 213.
Cabe destacar que se a vítima for vulnerável e o agente tiver conhecimento disso, não importa o meio empregado, pois o crime será sempre o do artigo 217 A (estupro de vulnerável). 
A prática de ato libidinoso com menor de 18 anos e maior de 14 anos configura crime? 
Somente se o menor de 18 anos e maior de 14 estiver em situação de prostituição ou exploração sexual. 
Favorecimento da prostituição ou de outra forma de exploração sexual de criança ou adolescente ou de vulnerável. 
Art. 218-B, CP: Submeter, induzir ou atrair à prostituição ou outra forma de exploração sexual alguém menor de 18 (dezoito) anos ou que, por enfermidade ou deficiência mental, não tem o necessário discernimento para a prática do ato, facilitá-la, impedir ou dificultar que a abandone: 
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos. 
§ 1o Se o crime é praticado com o fim de obter vantagem econômica, aplica-se também multa. 
§ 2o Incorre nas mesmas penas: 
I - quem pratica conjunção carnal ou outro ato libidinoso com alguém menor de 18 (dezoito) e maior de 14 (catorze) anos na situação descrita no caput deste artigo; 
II - o proprietário, o gerente ou o responsável pelo local em que se verifiquem as práticas referidas no caput deste artigo. 
§ 3o Na hipótese do inciso II do § 2o, constitui efeito obrigatório da condenação a cassação da licença de localização e de funcionamento do estabelecimento. 
O artigo 218 B passou a ser crime hediondo com o advento da lei 12978/14. 
O tráfico de pessoas para fins sexuais é crime contra a dignidade sexual? 
A lei 13.344/16 revogou os artigos 231 e 231 A do Código Penal. O crime passou a estar previsto no artigo 149 A, incluindo também outras motivações para o tráfico. Passou a se caracterizar como crime contra a liberdade pessoal. 
Tráfico de Pessoas 
Art. 149-A. Agenciar, aliciar, recrutar, transportar, transferir, comprar, alojar ou acolher pessoa, mediante grave ameaça, violência, coação, fraude ou abuso, com a finalidade de: 
I - remover-lhe órgãos, tecidos ou partes do corpo; 
II - submetê-la a trabalho em condições análogas à de escravo; 
III - submetê-la a qualquer tipo de servidão; 
IV - adoção ilegal; ou 
V - exploração sexual. 
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e multa. 
§ 1o A pena é aumentada de um terço até a metade se: 
I - o crime for cometido por funcionário público no exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-las; 
II - o crime for cometido contra criança, adolescente ou pessoa idosa ou com deficiência; 
III - o agente se prevalecer de relações de parentesco, domésticas, de coabitação, de hospitalidade, de dependência econômica, de autoridade ou de superioridade hierárquica inerente ao exercício de emprego, cargo ou função; ou 
IV - a vítima do tráfico de pessoas for retirada do território nacional. 
§ 2o A pena é reduzida de um a dois terços se o agente for primário e não integrar organização criminosa. 
A Lei 13.344 entrou em vigor no dia 21 de novembro de 2016.
Ação penal 
Art. 225. Nos crimes definidos nos Capítulos I e II deste Título, procede-se mediante ação penal pública condicionada à representação. 
Parágrafo único. Procede-se, entretanto, mediante ação penal pública incondicionada se a vítima é menor de 18 (dezoito) anos ou pessoa vulnerável. 
Conclusão da leitura do artigo 225: 
A maioria dos crimes contra a dignidade sexual é de ação penal pública incondicionada. 
A exceção (ação penal pública condicionada à representação) aplica-se apenas aos crimes previstos no Capítulo I (arts. 213, 215 e 216A). Os crimes contra vulnerável são de ação penal pública incondicionada. 
CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA 
Crimes praticados por funcionário público 
Crimes praticados por particular 
PONTOS DE IMPORTÂNCIA: 
Conceito de funcionário público 
Modalidades de peculato 
Distinção entre concussão e corrupção passiva 
Distinção entre corrupção passiva e ativa 
Crimes de destaque contra a Administração da Justiça 
CONCEITO DE FUNCIONÁRIO PÚBLICO 
Art. 327 - Considera-se
funcionário público, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública. 
§ 1º - Equipara-se a funcionário público quem exerce cargo, emprego ou função em entidade paraestatal, e quem trabalha para empresa prestadora de serviço contratada ou conveniada para a execução de atividade típica da Administração Pública. 
§ 2º - A pena será aumentada da terça parte quando os autores dos crimes previstos neste Capítulo forem ocupantes de cargos em comissão ou de função de direção ou assessoramento de órgão da administração direta, sociedade de economia mista, empresa pública ou fundação instituída pelo poder público. 
Peculato 
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio: 
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa. 
§ 1º - Aplica-se a mesma pena, se o funcionário público, embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtraído, em proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionário. 
Peculato culposo 
§ 2º - Se o funcionário concorre culposamente para o crime de outrem: 
Pena - detenção, de três meses a um ano. 
§ 3º - No caso do parágrafo anterior, a reparação do dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue a punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a pena imposta. 
Peculato mediante erro de outrem 
Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no exercício do cargo, recebeu por erro de outrem: 
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Concussão 
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida: 
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa. 
Excesso de exação 
§ 1º - Se o funcionário exige tributo ou contribuição social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando devido, emprega na cobrança meio vexatório ou gravoso, que a lei não autoriza: 
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa. 
§ 2º - Se o funcionário desvia, em proveito próprio ou de outrem, o que recebeu indevidamente para recolher aos cofres públicos: Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa. 
Corrupção passiva 
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem: 
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. 
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em consequência da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofício ou o pratica infringindo dever funcional. 
§ 2º - Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou retarda ato de ofício, com infração de dever funcional, cedendo a pedido ou influência de outrem: 
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa. 
Prevaricação 
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal: 
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Atenção com os crimes contra a Ordem Tributária, previstos na Lei 8137/90: 
Art. 3° Constitui crime funcional contra a ordem tributária, além dos previstos no Decreto-Lei n° 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal (Título XI, Capítulo I): 
I - extraviar livro oficial, processo fiscal ou qualquer documento, de que tenha a guarda em razão da função; sonegá-lo, ou inutilizá-lo, total ou parcialmente, acarretando pagamento indevido ou inexato de tributo ou contribuição social; 
II - exigir, solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de iniciar seu exercício, mas em razão dela, vantagem indevida; ou aceitar promessa de tal vantagem, para deixar
de lançar ou cobrar tributo ou contribuição social, ou cobrá-los parcialmente. Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa. 
III - patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administração fazendária, valendo-se da qualidade de funcionário público. Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. 
Resistência 
Art. 329 - Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio: 
Pena - detenção, de dois meses a dois anos. 
§ 1º - Se o ato, em razão da resistência, não se executa: 
Pena - reclusão, de um a três anos. 
§ 2º - As penas deste artigo são aplicáveis sem prejuízo das correspondentes à violência. 
Desobediência 
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionário público: 
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, e multa. 
Crimes de destaque contra a Administração da Justiça: 
Denunciação caluniosa 
Art. 339. Dar causa à instauração de investigação policial, de processo judicial, instauração de investigação administrativa, inquérito civil ou ação de improbidade administrativa contra alguém, imputando-lhe crime de que o sabe inocente: 
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa. 
§ 1º - A pena é aumentada de sexta parte, se o agente se serve de anonimato ou de nome suposto. 
§ 2º - A pena é diminuída de metade, se a imputação é de prática de contravenção. 
Comunicação falsa de crime ou de contravenção 
Art. 340 - Provocar a ação de autoridade, comunicando-lhe a ocorrência de crime ou de contravenção que sabe não se ter verificado: 
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.