TRABALHO DA DISCIPLINA BIOLOGIA E MICROBIOLOGIA AMBIENTAL - RESENHA CRITICA SOBRE O CASO OIT-104

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
ENGENHARIA AMBIENTAL E SANEAMENTO BÁSICO
Resenha Crítica de Caso
Felipe Almeida Araújo
Trabalho da disciplina Biologia e Microbiologia Ambiental
 
 Tutor: Prof. Isolda Cecilia Bravin
Jataí Goiás
2019
FUNDOS HÍDRICOS: FINANCIANDO A HABILIDADE DA NATUREZA DE
PROTEGER RECURSOS HÍDRICOS
Referências: 
HOUYT, D.; PLAMBECK, E.; DAILY, G. FUNDOS HÍDRICOS: FINANCIANDO A HABILIDADE DA NATUREZA DE PROTEGER RECURSOS HÍDRICOS. Stanford Graduate School of Business. Stanford, p. 13. 2011. (CASO: OIT-104).
APRESENTAÇÃO:
Este caso foi elaborado por David Hoyt juntamente com as professoras Erica Plambeck e Gretchen Daily no ano de 2011 na Universidade Escola de Negócios de Stanford em Stanford Califórnia. O documento comtempla 13 páginas conteúdo contendo 2 anexos, 3 apêndices e 13 capítulos. 
O Intuito desse estudo é mostrar a capacidade da natureza em fornecer água potável em ambientes com ecossistemas preservados e/ou recuperados, e também mostrar que, a preservação dos ecossistemas é um grande investimento quando comparados as os gastos poupados com estações e métodos de tratamento da água.
RESUMO:
Os mananciais de água doce proporcionam três recursos básicos para o ser humano: Água para cozinhar, beber, higiene, irrigação, processos de produção e processos industriais; Comida, peixes, aves e vegetais aquáticos; Serviços, transporte, recreação, geração de energia etc... 
A atividade humana pode provocar mudanças nos ecossistemas afetando os mananciais diminuindo ou acabando com sua capacidade de produzir esses recursos fundamentais para o ser humano, um grande exemplo é o desmatamento, porque reduz consideravelmente a habilidade de reabastecimento dos aquíferos subterrâneos, que provoca o desaparecimento de nascentes e redução da oferta de água potável de um ecossistema, o desmatamento próximo rios causa assoreamento na suas margens diminuindo sua vazão e capacidade de abastecimento.
Ao longo do tempo vários países aderiram a metodologia de investimento ambiental na busca por soluções econômicas na preservação desses serviços alguns exemplos apresentados no estudo de caso que inspirou essa é senha são: 
“Desde 1997, o governo da Costa Rica paga aos latifundiários para conservar e restaurar a floresta para obter carbono e proteger bacias hidrográficas, biodiversidade e a beleza das paisagens.
A China implementou programas PES para restaurar ecossistemas e reduzir a erosão, reter água e controlar inundações. Além de pagar fazendeiros e madeireiros para restaurar od danos, os programas também os compensam para engajar em silvicultura ecologicamente benéfica e práticas agrícolas ecológicas.
Nova Iorque. De 1977 a 2010, a cidade gastou $541 milhões para preservar mais de 100,000 acres de bacias hidrográficas que fornecem sua água potável. O investimento permitiu que Nova Iorque não construísse uma usina de filtragem de água estimada em $10 bilhões.” (HOUYT, PLAMBECK, ERICA e DAILY, 2011)
Além dos investimentos dos governos várias empresas de iniciativa privada financiam projetos de ecossistemas que estimulam seus interesses esses financiamentos são chamados de “FUNDOS HIDRICOS” consistem em investimentos de longo prazo para restaurar e preservar ecossistemas naturais que proporciona água doce, os resultados desses investimentos é notório mas o problema é mensurar esses resultados, tanto em ganho econômico quanto em eficiência do projeto financiado, a ausência de indicadores que justifiquem o investimento e os objetivos que precisam ser compatível ao interesse de seu investidor, são os maiores desafios para viabilizar um fundo hídrico, porque cada projeto comtempla uma vasta gama de atividades e decidir quais atividades são mais eficientes para o projeto depende de, geografia do terreno, das ameaças e dificuldades para conseguir atingir os objetivos. Esses projetos também dependem muito da conscientização e colaboração da população que habitam os locais de contribuição dos mananciais em recuperação, ou seja, a população que extrai serviços rio acima, em suas nascentes e córregos adjacentes. Por isso parte desse fundo é investida justamente em projetos que busquem viabilizar o fornecimento sustentável de serviços para essas comunidades, bom como a conscientização ambiental para ajudar fazendeiros e rancheiros a aumentarem sua produtividade.
CONCLUSÃO:
O Estudo apresenta uma alternativa que viabiliza a preservação de ecossistemas assim como a eficiência na manutenção e preservação dos sistemas de água doce que fornecem os 3 tipos de serviços básicos, porém essencial para o desenvolvimento daquela comunidade. Embora existe algumas dificuldades em mensurar os ganhos reais quando adere esses tipo de investimento existe exemplos em todo o mundo, que, mostra que esse tipo de investimentos é mais vantajosos do que gastar com sistemas de tratamento e filtragem de água, grande exemplo citado no caso foi, o da cidade de Nova Iorque que investiu um valor de 541 milhões para preservar suas bacias hidrográficas e posteriormente economizou não precisando construir uma usina de filtração, que já estava projetada e custaria um investimento de 10 bilhões.
Os fundos hídricos são uma alternativa altamente vantajosa para todos os envolvidos, desde os investidores que buscam aumentar sua oferta de água doce, até as comunidades no escopo do projetos, todos ganham com isso, os produtores, proprietários de fazendas e ranchos ganham com consultoria e conhecimentos que ampliam sua produtividade além de várias atividades que resultam em ganhos para eles, as comunidades que recebem uma oferta de água com menos impurezas, as indústrias que recebem maior oferta de água a um custo menor e todos os animais que abitam os ecossistemas contemplados pelo projeto de preservação e é claro, o governo que economizará com tratamentos e tecnologias para filtrar e tratar a água imprópria para consumo. O principal motivo pelo qual acredito que os fundos hídricos são uma das melhores alternativas atualmente é que, primeiro não será preciso uma consequência impactante para iniciar um projeto como este, diferente de uma sistema de tratamento que é implantando quando os recursos naturais já não conseguem fornecer a demanda necessárias de água provocando prejuízos para todos que dependem diretamente e indiretamente daquele recurso, ou seja, o fundo hídrico financia um projetos que prever os problemas antes de acontecerem, as atividades contidas no projeto não causam prejuízos para os consumidores do recurso preservado, muito pelo contrário todos que usufrui dos sistemas de água doce contemplados nos projetos de preservação ambiental estão sujeito a uma série de ganhos inestimáveis.