Peças Práticas de Execução Penal

Prévia do material em texto

0 
 
 
 
1 
 
 
 
Sumário 
 
PETIÇÕES – JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL..................................................... 2 
Questões OAB............................................................................................................... 5 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL ................................................................................... 7 
 
PADRÃO DE RESPOSTAS .............................................................................................. 9 
 
 
 
 
 
2 
PETIÇÕES – JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL 
 
1)Aplicação da Lei n. 7.210/84 
 
 
 
 
 
 
2) Competência do Juízo da Execução Penal 
- Artigo 2º da Lei n. 7.210/84 e Súmula 192 do STJ 
 
Art. 2º A jurisdição penal dos Juízes ou Tribunais da Justiça ordinária, em 
todo o Território Nacional, será exercida, no processo de execução, na 
conformidade desta Lei e do Código de Processo Penal. 
Parágrafo único. Esta Lei aplicar-se-á igualmente ao preso provisório e ao 
condenado pela Justiça Eleitoral ou Militar, quando recolhido a 
estabelecimento sujeito à jurisdição ordinária. 
 
Súmula 192 do STJ 
Compete ao Juízo das Execuções Penais do Estado a execução das penas 
impostas a sentenciados pela Justiça Federal, Militar ou Eleitoral, quando 
recolhidos a estabelecimentos sujeitos à administração estadual. 
 
 
 
 
 
 
 
PENA MEDIDA DE 
SEGURANÇA 
Endereçamento Súmula 192 do 
STJ 
Conteúdo Artigo 66 da LEP 
(norte) 
 
 
3 
 
EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO CRIMINAL DA COMARCA DE ... 
 
 
 
 
PEC Nº ... 
 
 
FULANO DE TAL, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-assinado, com procuração 
em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência requerer a DECLARAÇÃO DA 
REMIÇÃO DE PENA, com base nos artigos 66, III, “c” e 126, ambos da Lei de Execução Penal – Lei 
nº 7.210/84, ame razão dos seguintes argumentos: 
 
 
O conteúdo da petição dependerá da situação fática, mas sempre devemos 
perguntar: o que devo demonstrar e comprovar? 
 
Diante do exposto, requer, após a oitima do Ministério Público, seja declarada a remição de 
pena nos termos postulados (repetir o pedido) 
Nestes termos, 
Pede e esper’a deferimento. 
 
Local... e data 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
4 
 
 
 
 
3) Diferenciar a necessidade de Peticionar x 
Recorrer de decisões 
 
 
 
 
 
 
Artigo 197 da LEP – Recurso de Agravo – Quais decisões? Decisões 
que provocarem o interesse em reformá-las. 
 
 
 
 
5 
Questões OAB 
(Questão 03 - EXAME XIII - FGV) 
Jeremias foi preso em flagrante, no Aeroporto Internacional de 
Arroizinhos, quando tentava viajar para Madri, Espanha, 
transportando três tabletes de cocaína. Quando já havia embarcado 
na aeronave, foi "convidado" por Agentes da Polícia Federal a se 
retirar do avião e acompanhá-los até o local onde se encontravam as 
bagagens. Lá chegando, foi solicitado a Jeremias que reconhecesse e 
abrisse sua bagagem, na qual foram encontrados, dentro da capa que 
acondicionava suas pranchas de surf, três tabletes de cocaína. Por 
essa razão, Jeremias foi processado e, ao final, condenado pela 
Justiça Federal de Arroizinhos por tráfico internacional de 
entorpecentes. 
 
Após o trânsito em julgado da sentença condenatória, foi expedido o 
mandado de prisão e Jeremias foi recolhido ao estabelecimento 
prisional sujeito à administração estadual, já que em Arroizinhos não 
há estabelecimento prisional federal. Transcorrido o prazo legal e, 
tendo em vista que Jeremias preenchia os demais requisitos previstos 
na legislação, seu advogado deseja requerer a mudança para regime 
prisional menos severo. 
 
Responda de forma fundamentada, de acordo com a jurisprudência 
sumulada dos Tribunais Superiores: Qual Justiça é competente para 
processar e julgar o pedido de Jeremias? (Valor: 1,25) 
 
A mera indicação da Súmula não pontua. 
 
 
 
 
 
6 
(Questão 02 - EXAME XVI-FGV) 
No dia 03/05/2008, Luan foi condenado à pena privativa de liberdade 
de 12 anos de reclusão pela prática dos crimes previstos nos artigos 
213 e 214 do Código Penal, na forma do Art. 69 do mesmo diploma 
legal, pois, no dia 11/07/2007, por volta das 19h, constrangeu Carla, 
mediante grave ameaça, a com ele praticar conjunção carnal e ato 
libidinoso diverso. Ainda cumprindo pena em razão dessa sentença 
condenatória, Luan, conversando com outro preso, veio a saber que 
ele havia sido condenado por fatos extremamente semelhantes a uma 
pena de 07 anos de reclusão. Luan, então, pergunta o nome do 
advogado do colega de cela, que lhe fornece a informação. Luan entra 
em contato pelo telefone indicado e pergunta se algo pode ser feito 
para reduzir sua pena, apesar de sua decisão ter transitado em 
julgado. 
Diante dessa situação, responda aos itens a seguir. 
A) Qual a tese de direito material que poderia ser suscitada pelo novo 
advogado em favor de Luan? (Valor: 0,65) 
B) A pretensão deverá ser manejada perante qual órgão? (Valor: 
0,60) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
CROSS FOX, estudante de direito, primário, foi condenado pela 
Justiça Federal à pena de 5 anos de reclusão em regime inicial 
fechado, pela prática no dia 05 de março de 2014, do delito descrito 
no artigo 33, caput, da Lei 11.343/06, ou seja, tráfico internacional 
de drogas. 
Sabe-se que iniciou o cumprimento de sua pena no dia 10 de maio 
de 2015. Até a presente data não praticou nenhuma falta disciplinar, 
apresentando bom comportamento carcerário durante a execução da 
pena. 
Atualmente, está recolhido na Penitenciária Estadual de Caxias do Sul, 
no Estado do Rio Grande do Sul. Sabe-se que a problemática de 
ausência de vagas nos regimes semiaberto e aberto na cidade de 
Caxias do Sul é bastante acentuada. 
Após esse longo período de reclusão, os pais de CROSS FOX 
resolveram perdoá-lo e se propuseram a ajudá-lo, para tanto 
contrataram você para advogar em favor de seus interesses e 
direitos. Na ocasião, a família informou que um conhecido estava 
disposto a contratar CROSS FOX para trabalhar com auxiliar no seu 
escritório de advocacia, apresentando uma proposta de emprego de 
8 horas diárias. 
Assim sendo, você foi contratado no dia 10 de julho de 2017, tendo 
se comprometido com os familiares a elaborar e protocolar, no dia 17 
de julho de 2017, a peça processual ao Juiz competente com todas 
as possibilidades possíveis, a fim de assegurar da melhor forma os 
interesses de Cross Fox. 
 
 
 
 
 
 
 
8 
 
 
Bom estudo !!!!!! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9 
 
 
 
 
 
 
 
OAB 2ª FASE 
 
PADRÃO DE RESPOSTAS 
 
 
 
10 
Questões OAB 
(Questão 03 - EXAME XIII - FGV) 
Jeremias foi preso em flagrante, no Aeroporto Internacional de Arroizinhos, 
quando tentava viajar para Madri, Espanha, transportando três tabletes de 
cocaína. Quando já havia embarcado na aeronave, foi "convidado" por Agentes 
da Polícia Federal a se retirar do avião e acompanhá-los até o local onde se 
encontravam as bagagens. Lá chegando, foi solicitado a Jeremias que 
reconhecesse e abrisse sua bagagem, na qual foram encontrados, dentro da capa 
que acondicionava suas pranchas de surf, três tabletes de cocaína. Por essa 
razão, Jeremias foi processado e, ao final, condenado pela Justiça Federal de 
Arroizinhos por tráfico internacional de entorpecentes. 
 
Após o trânsito em julgado da sentença condenatória, foi expedido o mandado 
de prisão e Jeremias foi recolhido ao estabelecimento prisional sujeito à 
administração estadual, já que em Arroizinhos não há estabelecimento prisional 
federal. Transcorrido o prazo legal e, tendo em vista que Jeremias preenchia os 
demais requisitos previstos na legislação, seu advogado deseja requerer a 
mudança para regime prisional menos severo. 
 
Responda de forma fundamentada, de acordo com a jurisprudência sumulada 
dos Tribunais Superiores: Qual Justiça é competentepara processar e julgar o 
pedido de Jeremias? (Valor: 1,25) 
 A mera indicação da Súmula não pontua. 
 
GABARITO COMENTADO 
Não obstante Jeremias ter sido condenado pela Justiça Federal, a competência 
para o processamento do pedido é da Justiça Estadual, haja vista que Jeremias 
cumpre pena em estabelecimento sujeito à jurisdição ordinária; daí a 
transferência de competência da execução penal para a Justiça Estadual, 
conforme preceitua a Súmula 192 do Superior Tribunal de Justiça. 
SÚMULA 192 - Compete ao Juízo das Execuções Penais do Estado a execução 
das penas impostas a sentenciados pela Justiça Federal, Militar ou Eleitoral, 
quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos à administração estadual. 
 
Distribuição dos Pontos 
ITEM PONTUAÇÃO 
A competência é da Justiça Estadual (0,85), conforme 
preceitua a Súmula 192 do STJ (0,40). Obs.: a mera 
indicação da Súmula não pontua. 
0,00 / 0,85 / 1,25 
 
 (Questão 02 - EXAME XVI-FGV) 
 
 
11 
No dia 03/05/2008, Luan foi condenado à pena privativa de liberdade de 12 anos 
de reclusão pela prática dos crimes previstos nos artigos 213 e 214 do Código 
Penal, na forma do Art. 69 do mesmo diploma legal, pois, no dia 11/07/2007, por 
volta das 19h, constrangeu Carla, mediante grave ameaça, a com ele praticar 
conjunção carnal e ato libidinoso diverso. Ainda cumprindo pena em razão dessa 
sentença condenatória, Luan, conversando com outro preso, veio a saber que ele 
havia sido condenado por fatos extremamente semelhantes a uma pena de 07 
anos de reclusão. Luan, então, pergunta o nome do advogado do colega de cela, 
que lhe fornece a informação. Luan entra em contato pelo telefone indicado e 
pergunta se algo pode ser feito para reduzir sua pena, apesar de sua decisão ter 
transitado em julgado. 
Diante dessa situação, responda aos itens a seguir. 
A) Qual a tese de direito material que poderia ser suscitada pelo novo advogado 
em favor de Luan? (Valor: 0,65) 
B) A pretensão deverá ser manejada perante qual órgão? (Valor: 0,60) 
 
GABARITO COMENTADO 
A) Luan foi condenado pela prática de crimes de estupro e atentado violento ao 
pudor em concurso material. O entendimento que prevalecia antes da edição da 
Lei nº 12.015 era a da impossibilidade de aplicação da continuidade delitiva entre 
essas duas infrações, pois não seriam crimes da mesma espécie. Ocorre que, 
com a inovação legislativa ocorrida no ano de 2009, a conduta antes prevista no 
Art. 214 do Código Penal passou a ser englobada pela figura típica do Art. 213 
do CP. Apesar de não ter havido abolitio criminis, certo é que a lei é mais 
benéfica. Sendo assim, poderá retroagir para atingir situações anteriores e caberá 
a redução de pena de Luan. A jurisprudência amplamente majoritária entende 
que, de acordo com a nova redação, o Art. 213 do CP passou a prever um tipo 
misto alternativo. Assim, quando praticada conjunção carnal e outro ato 
libidinoso diverso em um mesmo contexto e contra a mesma vítima, haveria 
crime único. Outros, minoritariamente, entendem que o artigo traz um tipo misto 
cumulativo, de modo que ainda seria possível punir o agente que pratica 
conjunção carnal e outro ato libidinoso diverso por dois crimes. De qualquer 
forma, mesmo para essa segunda corrente, caberia a redução de pena de Luan, 
pois agora seria possível a aplicação da continuidade delitiva, já que os crimes 
são de mesma espécie. O examinando poderá adotar qualquer uma das duas 
correntes, desde que assegure a aplicação da nova lei mais benéfica para Luan. 
B) O órgão competente perante o qual deverá ser formulado o pedido de 
aplicação da lei mais benigna e, consequentemente, da redução da pena é o juízo 
 
 
12 
da Vara de Execuções Penais, considerando que já ocorreu o trânsito em julgado da 
sentença condenatória, na forma da Súmula 611 do STF ou do Art. 66, inciso I, da LEP. 
Distribuição dos Pontos 
ITEM PONTUAÇÃO 
A. A tese adequada é a da aplicação da lei mais benéfica ao 
condenado, que importará na redução da sua pena, (0,30) 
tendo em vista que a alteração legislativa transformou o tipo 
penal do estupro em misto alternativo, portanto crime único 
OU tendo em vista que a alteração legislativa transformou o 
tipo penal do estupro em misto cumulativo, sujeito à 
aplicação da continuidade delitiva (0,25) o que permite sua 
aplicação para fatos praticados antes de sua entrada em 
vigor, ainda que a decisão seja definitiva (0,10). 
0,00/0,25/0,30/0,35/ 
0,40/0,55/0,65 
B. O pedido deverá ser formulado perante a Vara de 
Execuções Penais, pois existe decisão com trânsito em 
julgado (0,50), na forma da Súmula 611 do STF OU do Art. 
66, inciso I, da LEP (0,10). Obs.: a mera citação do 
dispositivo legal não será pontuada 
0,00/0,50/0,60 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
13 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
CROSS FOX, estudante de direito, primário, foi condenado pela 
Justiça Federal à pena de 5 anos de reclusão em regime inicial 
fechado, pela prática no dia 05 de março de 2014, do delito descrito 
no artigo 33, caput, da Lei 11.343/06, ou seja, tráfico internacional 
de drogas. 
Sabe-se que iniciou o cumprimento de sua pena no dia 10 de maio 
de 2015. Até a presente data não praticou nenhuma falta disciplinar, 
apresentando bom comportamento carcerário durante a execução da 
pena. 
Atualmente, está recolhido na Penitenciária Estadual de Caxias do Sul, 
no Estado do Rio Grande do Sul. Sabe-se que a problemática de 
ausência de vagas nos regimes semiaberto e aberto na cidade de 
Caxias do Sul é bastante acentuada. 
Após esse longo período de reclusão, os pais de CROSS FOX 
resolveram perdoá-lo e se propuseram a ajudá-lo, para tanto 
contrataram você para advogar em favor de seus interesses e 
direitos. Na ocasião, a família informou que um conhecido estava 
disposto a contratar CROSS FOX para trabalhar com auxiliar no seu 
escritório de advocacia, apresentando uma proposta de emprego de 
8 horas diárias. 
Assim sendo, você foi contratado no dia 10 de julho de 2017, tendo 
se comprometido com os familiares a elaborar e protocolar, no dia 17 
de julho de 2017, a peça processual ao Juiz competente com todas 
as possibilidades possíveis, a fim de assegurar da melhor forma os 
interesses de Cross Fox. 
 
 
 
 
 
14 
 
 
 
15 
 
 
 
16 
 
 
 
17 
 
 
 
18 
 
Item Pontuação 
1) Endereçamento correto: Juiz da Vara de Execução Criminal 
ou Penal de Caxias do Sul/RS 
0,25 
2) Simples Petição de Progressão de Regime e Serviço 
Externo: artigos 112, LEP e artigo 37 da LEP. 
0,5 
3) Competência do Juiz da VEC de Caxias: súmula 192 
do STJ 
0,75 
4) Progressão de Regime: demonstração dos requisitos: artigo 
112 da LEP e artigo 2º da Lei dos Crimes Hediondos 
0,75 
5) Serviço Externo: artigo 37 da LEP 0,75 
6) Prisão Domiciliar: alternativamente, caso não haja vagas 
(0,25) – extensão do artigo 117 da LEP (0,25) e Súmula 
Vinculante n. 56 do STF (0,25). 
0,75 
7) Pedidos: intimação do Ministério Público / oficiar o Diretor 
para remessa do Atestado de Conduta Carcerária / retomada 
dos pedidos principais 
0,75 
8) Fechamento: aposição de local, data, assinatura e OAB 
(0,10). 
0,5 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
19