SM - DIRETO PROCESSUAL PENAL II

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL PENAL II
Aluno(a): BRUNA DE SOUZA ALVES 201701232571
Acertos: 2,0 de 2,0 26/02/2020
1a Questão (Ref.:201701885825) Acerto: 0,2 / 0,2
(FCC/2008 ¿ MPE/PE ¿ Promotor de Justiça) Pelas regras do Código de Processo Penal, a intimação da sentença ao
querelante faz-se:
por qualquer forma, menos por edital.
por meio de mandado, apenas.
por telefone ou carta registrada.
por meio de carta precatória ou rogatória, se o querelante ou seu advogado não forem encontrados no lugar e
sede do juízo.
pessoalmente ou na pessoa do seu advogado.
2a Questão (Ref.:201702434905) Acerto: 0,2 / 0,2
(DEFENSOR PÚBLICO/MG - 2009). Em relação aos procedimentos, avalie as afirmativas abaixo: I. Procedimento
comum será ordinário, sumário ou sumaríssimo. II. É considerado procedimento ordinário, quando tiver por objeto
crime cuja sanção máxima cominada seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade. III. Procedimento
sumário é o que tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada seja inferior a 4 (quatro) IV. Procedimento
sumaríssimo destina-se a infrações penais de menor potencial ofensivo, na forma da lei. V. Aplicam-se
subsidiariamente aos procedimentos especial, sumário e sumaríssimo as disposições dos procedimentos previstos em
legislação extravagante. Pode-se afirmar que:
d) Somente I, II e III estão corretas.
c) Somente I, III e IV estão corretas.
a) Todas as afirmativas estão corretas.
e) Somente III e IV estão corretas.
b) Todas as afirmativas estão incorretas.
3a Questão (Ref.:201702290860) Acerto: 0,2 / 0,2
(2016 - MPE/GO - Promotor de Justiça Substituto - com alterações) A prova testemunhal, decerto, ainda é o meio de
prova utilizado mais frequentemente no processo penal brasileiro. Com efeito, sobre a prova testemunhal é correto
afirmar:
Não se admite a contradita no processo penal, tendo em conta que sua acolhida não traz repercussão na
valoração pelo juiz do depoimento da testemunha contraditada.
Não será computada como testemunha a pessoa que nada souber que interesse à decisão da causa.
As testemunhas extranumerárias têm suas declarações tomadas com menor eficácia probatória em relação às
demais.
As chamadas testemunhas indiretas serão, na realidade, ouvidas na condição de informantes.
As hipóteses legais em que as testemunhas estão proibidas de depor em razão do conhecimento do fato
criminoso associado à função, profissão ou ministério, é absoluta, de modo que não se exige que este
conhecimento advenha a partir do exercício das funções desempenhadas pela testemunha.
4a Questão (Ref.:201702434909) Acerto: 0,2 / 0,2
EPS http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_av1_resultado.asp?cod_hist_p...
1 of 3 26/02/2020 11:19
(FCC ¿ 2016 ¿ DPE-ES ¿ Defensor Público) Sobre as provas no processo penal,
c) de acordo com o sistema acusatório, o interrogatório é o ato final da instrução, não podendo ocorrer mais
de uma vez no mesmo processo.
b) em virtude do princípio do livre convencimento motivado, o juiz pode suprir a ausência de exame de corpo
de delito, direto ou indireto, pela confissão do acusado nos crimes que deixam vestígios.
d) segundo a Convenção Americana de Direitos Humanos, a confissão do acusado só é válida se feita sem
coação de nenhuma natureza, de modo que não há mácula na confissão informal feita no momento da prisão
quando apenas induzida por policiais.
e) diante da notícia concreta de tráfico de drogas e da presença de armas em determinada favela, é possível
a expedição de mandado de busca domiciliar para todas as casas da comunidade.
a) após realização do reconhecimento pessoal, deve ser lavrado auto pormenorizado, subscrito pela
autoridade, pela pessoa chamada para proceder ao reconhecimento e por duas testemunhas presenciais.
5a Questão (Ref.:201702323264) Acerto: 0,2 / 0,2
(Ministério Público/SP ¿ 2010) Encerrada a instrução criminal de um processo em que o acusado foi denunciado pelo
crime de furto (art. 155, caput, do Código Penal), o juiz entende que estão presentes provas de que, na verdade, o
delito praticado por aquele foi de receptação qualificada (art. 180, § 1º, do Código Penal), fato não descrito na
denúncia. Em consequência, o juiz deverá:
d) remeter os autos ao Ministério Público para proceder ao aditamento da denúncia, no prazo legal, e ouvir o
defensor do acusado sobre a nova imputação.
c) dar ciência ao Ministério Público e designar novo interrogatório do acusado e audiência de debates e
julgamento.
a) proferir sentença condenatória pelo crime de receptação.
e) dar ciência ao Ministério Público e à defesa da nova classificação jurídica da infração penal, proferindo,
após, a sentença definitiva.
b) baixar os autos do processo, a fim de que a defesa, no prazo de 8 (oito) dias, se manifeste e requeira
prova, podendo ser ouvidas até três testemunhas.
6a Questão (Ref.:201702286695) Acerto: 0,2 / 0,2
(2016 - FCC - DPE/BA - Defensor Público) Sobre os institutos jurídicos da mutatio libelli e emendatio libelli, é correto
afirmar:
Na hipótese do juiz reconhecer a emendatio libelli, poderá, caso a nova figura típica reflita hipótese de furto
qualificado tentado, oferecer a suspensão condicional do processo, mesmo que já encerrada a instrução
processual, caso o acusado preencha os requisitos previstos na Lei nº 9.099/95.
O reconhecimento da emendatio libelli perpetua a competência do prolator da decisão para a análise da nova
figura típica, independentemente da nova tipificação.
Havendo o aditamento da denúncia depois de admitida a emendatio libelli, cada parte poderá arrolar até cinco
testemunhas para serem ouvidas.
No caso do Ministério Público não aditar a denúncia após ser reconhecida nova definição jurídica do fato em
vista de provas existentes nos autos de elementos não contidos na denúncia, deverá o Magistrado, de pronto,
julgar improcedente a denúncia originalmente proposta.
O princípio da congruência não permite que o juiz atribua definição jurídica distinta daquela descrita na
denúncia quando a nova tipificação prever pena mais severa.
7a Questão (Ref.:201702065473) Acerto: 0,2 / 0,2
((CESPE/Exame de Ordem Unificado 2009 ¿ adaptada) No contexto da produção de provas no Processo penal, analise
as assertivas abaixo e assinale o quesito correspondente. I-As provas ilícitas que puderem ser obtidas pelos trâmites
típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, podem ser admitidas no processo para beneficiar o
réu ou satisfazer a pretensão punitiva do Estado. II- O juiz decidirá se realiza o interrogatório por videoconferência
em razão de pedido do MP, não precisando fundamentar sua decisão. III- O exame de corpo de delito e outras
perícias devem ser feitos, necessariamente, por dois peritos oficiais ou, na impossibilidade de estes o fazerem, por
duas pessoas idôneas assim consideradas pelo juiz. IV- O procedimento de acareação, objeto de severas críticas por
violar o princípio da dignidade da pessoa humana, foi extinto pela recente reforma do CPP.
todos os itens estão corretos.
os itens II, III e IV estão corretos e o item I está errado
apenas os itens II e IV estão corretos
apenas os itens I e III estão corretos
todos os itens estão errados
8a Questão (Ref.:201702331095) Acerto: 0,2 / 0,2
EPS http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_av1_resultado.asp?cod_hist_p...
2 of 3 26/02/2020 11:19
¿Técio gravou a conversa que teve com Tício e informou esse fato ao seu amigo Mévio, advogado com profundos
conhecimentos na área do direito constitucional, especialmente em matéria de liberdades fundamentais. Na ocasião,
Técio questionou Mévio sobre a juridicidade do seu comportamento.¿ Assinale, dentre as alternativas a seguir, a
única, apresentada por Mévio, que se mostra harmônica com a ordem constitucional e a interpretação sedimentada
no âmbito do Supremo Tribunal Federal.
Técio somente poderia gravar a conversa que teve com Tício, qualquer que fosse o seu teor, se estivesse
autorizado por este último ou munido de autorização judicial.
Técio jamais poderia ter gravadoa conversa sem o conhecimento de Tício, sob pena de flagrante afronta à
intimidade deste último.
Técio poderia ter gravado a conversa que teve com Tício para utilizá-la como prova de defesa ou em
decorrência de investida criminosa.
Apesar de Tício ter conversado voluntariamente com Técio, este último só poderia gravar a conversa,
restrigindo a intimidade daquele, caso a lei o autorizasse expressamente.
Nenhuma das anteriores
9a Questão (Ref.:201701401272) Acerto: 0,2 / 0,2
Sobre as decisões judiciais, assinale a assertiva incorreta.
A decisão penal absolutória não fundamentada, apesar de falha, não poderá ser anulada, já que favorável ao
réu.
A sentença penal condenatória deve, sob pena de nulificação, ser devidamente fundamentada, com a
exposição das razões de fato e de direito que conduziram o magistrado àquela decisão.
As sentenças deverão conter a parte de identificação, o relatório, a fundamentação, o dispositivo e a parte
autenticativa.
As decisões interlocutórias são, em quaisquer hipóteses, irrecorríveis no direito processual penal.
10a Questão (Ref.:201701401267) Acerto: 0,2 / 0,2
Marque a opção CORRETA. Entendendo o Juiz sentenciante ser possível dar nova definição jurídica ao fato criminoso
da qual resultará pena mais grave, ainda que não modifique a descrição do fato contido na denúncia, deverá:
Abrir vista o Ministério Público para aditamento da denúncia, no prazo de 5 (cinco) dias.
Proceder a emendatio libelli.
Baixar os autos em cartório para as partes se manifestarem.
Reabrir a instrução criminal.
EPS http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_av1_resultado.asp?cod_hist_p...
3 of 3 26/02/2020 11:19