Buscar

Noções de Competência e Pedido no Processo Civil

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Continue navegando


Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201805838938)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Quanto ao pedido, marque a alternativa falsa:
		
	
	o pedido dever ser certo.
	
	o pedido deve ser determinado.
	 
	pedido subsidiário é aquele em que o juiz pode acolher qualquer um deles, sem ordem de preferência.
	
	quando as circunstâncias do ato ou do fato não forem determinadas, de início, o pedido pode ser genérico.
	
	é possível a cumulação de pedidos.
	Respondido em 12/04/2020 19:23:03
	
Compare com a sua resposta: Não. Considerando os termos do §1º do art. 503 do NCPC o juiz federal não teria competência para julgar a questão da união estável de forma a torna-la questão sujeita à coisa julgada (como se questão principal fosse).
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201805839403)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	"A¿ moveu ação separação litigiosa em face ¿B¿. A ação foi distribuída para a 2ª Vara Cível da comarca de Salvador. Ao receber a exordial o juiz se declarou incompetente enviando de ofício, a ação, para a 13ª Vara de Família Sucessões e Órfãos.Com relação ao exposto pode-se afirmar que a decisão do julgador está:
		
	 
	correta, pois se trata de competência material podendo o julgador declarar de oficio sua incompetência;
	
	incorreta, pois se trata de competência originária competindo as partes arguirem a incompetência;
	
	correta, pois se trata de competência relativa podendo o julgador declarar de oficio sua incompetência;
	
	nda
	
	incorreta, pois se trata de competência funcional a qual não poderia ser declarada de ofício.
	Respondido em 12/04/2020 19:25:40
	
Compare com a sua resposta: O aluno deverá apontar os atos previstos no art.337 do NCPC referente aos fatos controversos, teses juridicas e provas. Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201805838875)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(ENADE) Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, ¿porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	B) o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	 
	C) o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
	
	Todas as opções são incorretas.
	
	D) o juízo de verá julgar improcedente o pedido da parte.
	
	A) o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	Respondido em 12/04/2020 19:26:41
	
Compare com a sua resposta: Inicialmente deve-se pontuar que mediação e conciliação são formas de autocomposição que passaram a receber tratamento especifico pelo CPC 2015 em virtude da possibilidade de opção pela sua realização já na petição inicial. De acordo com o paragrafo segundo do artigo 165 CPC/2015 a conciliação deverá ocorrer quando não houver vinculo anterior entre as partes ao passo que a mediação, na forma do paragrafo terceiro do art. 165, deverá ser utilizada na existência de vinculo anterior entre os sujeitos.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201805839258)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Um procurador municipal ajuizou ação regressiva de indenização contra servidor em razão de acidente de trânsito. Na ação, protestou pela juntada posterior da sentença definitiva que condenou o município a indenizar terceiro, com base em responsabilização objetiva do Estado, e que registrou a culpa do servidor. Ao analisar a peça, o juiz percebeu que havia sido utilizado modelo de petição antigo, de 2014, e despachou da seguinte forma: "Emende-se a inicial, para adequação ao novo CPC". Com referência a essa situação hipotética, assinale a opção correta.
		
	
	o juiz agiu equivocadamente pois, no caso, não cabe emenda.
	
	Na emenda, deverão ser necessariamente acrescentados o CPF, o endereço eletrônico e o estado civil do réu, sob pena de indeferimento da inicial.
	
	É admissível a juntada posterior da sentença mencionada, sob pena de cerceamento de defesa, já que não se trata de documento indispensável à propositura da ação.
	 
	Na emenda, o procurador deverá, necessariamente, informar sua opção pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
	
	O despacho do juiz está de acordo com as regras do novo CPC acerca do despacho que determina a emenda à inicial.
	Respondido em 12/04/2020 19:28:32
	
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201805838910)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	O artigo 341 do Novo Código de Processo Civil consagra o princípio do ônus da impugnação específica dos fatos, e sobre o assunto é correto afirmar que:
		
	
	este princípio não se aplica, apenas, ao curador especial e ao órgão do Ministério Público, e, relativamente a este, em qualquer das funções que venha desempenhar no processo.
	
	este princípio não se aplica ao órgão do Ministério Público;
	 
	esta regra só não se aplica quando a parte estiver representada por advogado dativo;
	
	esta norma só é aplicável quando o órgão do Ministério Público age como fiscal da lei;
	 
	este princípio não se aplica ao Defensor Público;
	Respondido em 12/04/2020 19:30:46