Caso 1 ao 9 - Processo Civil II

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244 
Título 
Caso Concreto 1 
Descrição 
Questão Discursiva 
Jorge Lourenço procura um advogado e informa que comprou uma televisão de 
última geração (R$ 8.500,00) para sua residência, mas o equipamento não funciona 
corretamente. Apesar de inúmeros contatos e promessas do fabricante TVJÓIA e seu 
serviço autorizado de garantia, nenhuma visita técnica foi realizada. Na conversa com o 
advogado procurado, Jorge Lourenço informa que gostaria de ter o aparelho (ou outro 
equivalente) funcionando, além de danos materiais e morais pelo ocorrido. O advogado 
informa a Jorge Lourenço que irá elaborar a Petição Inicial e que o caso seguirá o 
procedimento comum sumário em Vara, pois de acordo com o CPC, este caso não poderia 
mais ir aos Juizados Especiais Cíveis da Lei 9099/95. 
a) Está correta a orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou 
procedimento adequado ao caso? À luz do art. 318 do CPC, a orientação prestada pelo 
advogado no tocante ao rito, está incorreta. Podendo, o mesmo, utilizar a Lei 9.099/95. 
b) Sem prejuízo da resposta no item a), qual seria a outra opção para Jorge Lourenço 
pleitear em perante o Poder Judiciário uma reparação de seus danos? Demandar pelo JEC, 
já que a causa não ultrapassa o valor de 40 salários e sendo de menor complexidade. 
1ª Questão. 
De acordo com o NCPC é correto afirmar que: 
a) O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em 
procedimento especial. 
b) A petição inicial não pode mais ser emendada. 
c) Na petição inicial pode haver indicação de interesse em realizar 
audiência de conciliação ou mediação. 
d) Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da citação do 
réu. 
2ª Questão 
Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção 
incorreta: a) O pedido deve ser certo e determinado. 
b) É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite. 
c) Acumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível 
quando houver conexão. 
d) Acumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia 
processual. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244 
Título 
Caso Concreto 2 
Descrição 
Questão Discursiva. 
Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito de 
uma decisão judicial de 1
a
 instância que julgou liminarmente improcedente o pedido (antes 
mesmo da citação do demandado) por estar frontalmente contrária a enunciado de súmula 
do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal chamou atenção de um 
terceiro estudante, representante de turma do 6
o
 período que achou por bem intervir na 
conversar. Em dado momento, os três alunos fizeram as seguintes manifestações 
categóricas: 
Aluno do 4
o
 Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está 
acima de qualquer lei ou código, de modo que não pode haver indeferimento liminar de 
Petição Inicial sem antes ocorrer a citação do demandado, futuro réu. 
Aluno do 5
o
 Período - O Juiz pode sim decidir pela Improcedência Liminar do 
Pedido, mas apenas nos casos de súmula vinculante do STF. 
Aluno do 6
o
 Período – O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está 
acima de qualquer lei ou código, mas isto não torna inconstitucional determinado artigo do 
CPC, ou mesmo decisão judicial devidamente fundamentada em casos concreto no âmbito 
do Processo Civil brasileiro. 
a) Existe alguma manifestação correta acima? A manifestação feita pelo 
aluno do 6º período é a que mais se aproxima do art. 332 do CPC, trazendo a 
previsão legal e esclarece a questão formulada, em que prevê a possibilidade de 
julgar liminarmente improcedente um pedido, não tendo o que se falar de 
inconstitucionalidade. 
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da 
Petição Inicial? O indeferimento da petição inicial, trata do não preenchimento dos 
requisitos da peça processual; já na improcedência, trata-se do mérito, ou seja, 
ocorre a inspeção do mérito. Sendo assim, existe diferença entre Improcedência 
Liminar do pedido e Indeferimento da Petição Inicial. 
Questões Objetivas 
1ª Questão. 
A improcedência liminar do pedido pode ocorrer: 
a) Apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de 
inconstitucionalidade pelo STF em sentido contrário. 
b) Em casos de enunciado de súmula do STF apena. 
c) Em casos de enunciado de súmula do STJ apenas. 
d) Na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas 
repetitivas. 
2ª Questão: 
 
A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC 
para ocorrer antes da resposta do réu, marque a opção correta. 
 
a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a 
celeridade processual. 
b) É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida 
audiência. 
c) O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por 
má-fé processual. 
d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para 
a composição dos interesses das partes. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244 
Título 
Caso Concreto 3 
Descrição 
Questão Discursiva. 
Juan é advogado e está terminando seus estudos complementares de pós-graduação 
fora do Brasil, razão pela qual resolveu contratar um advogado para a defesa de seus 
interesses em processo judicial no qual fora citado dias antes da viagem, de forma 
inesperada e, segundo ele, sem qualquer nexo de causalidade com as pessoas, fatos 
narrados na petição inicial. Segundo Juan, trata-se de pedido de reintegração de posse 
realizado por Jurema, tendo por objeto um sítio em Maricá, município do Rio de Janeiro, 
onde Juan afirma apenas frequentar em propriedades de seus primos e tios. O advogado 
contratado, Dr. Rafael, tranquiliza Juan e afirma ter descoberto em documentos cartorários 
na municipalidade o verdadeiro possuidor (ao menos de fato) do referido sítio e que irá 
realizar a resposta do réu, na modalidade de Contestação, tudo nos termos do CPC. 
a) Está correta a modalidade de defesa (resposta) indicada pelo Dr. Rafael? Caso 
o Juiz entenda pela ilegitimidade passiva de Juan, o processo será extinto sem 
resolução do mérito? Sim, pois ofereceu a contestação, conforme disposto 
art. 338 do NCPC. Também pelo art. 338 do NCPC, o autor poderá 
promover a substituição do réu quando este se declarar parte ilegítima. 
 
b) Quais os significados dos Princípios da Eventualidade e Ônus da Impugnação 
Específica para fins do momento processual dos artigos 335 e seguintes do 
CPC? O Princípio da Eventualidade consiste na concentração de toda a 
matéria de defesa em um único ato processual denominado contestação. 
Vale lembrar que uma vez ofertada a contestação irá se consumar a 
preclusão. Com relação ao Princípio da Impugnação Específica, devemos 
entendê-lo, como obrigação que tem o réu de se manifestar precisamente 
sob os fatos e fundamentos, articulados pelo autor na sua P.I. A 
inobservância deste princípio conduz a presunção de veracidade. 
Questões Objetivas 
1ª Questão 
Marque a alternativa correta dentre as opções abaixo. 
a) O NCPC eliminou a reconvenção, não sendo mais possível ao réu demandar 
o autor no mesmo processo. 
b) A impugnação ao benefício da gratuidade de justiça agora é tema de 
contestação. 
c) A contestação no NCPC pode ser oral em qualquer procedimento. 
d) O revés não pode mais praticar atos processuais antes da sentença, salvo 
com anuência da outra parte. 
2ª Questão 
Quando houver caso de incompetência relativa do juízo e impedimento do juiz, a 
defesa do réu dever ser por: 
a) contestação e exceção respectivamente. 
b) apenas contestação. 
c) apenas uma única exceção de incompetência. 
d) duas exceções autônomas. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244 
Título 
Caso Concreto 4 
Descrição 
1ª Questão Discursiva 
Marisa promove ação judicial de indenização por danos materiais e morais emface 
de Tinoco, seu vizinho. Segundo Marisa, Tinoco tem insistentemente atitude ilícita e 
desrespeitosa com seu animal preferido, um cavalo de estimação chamado "Ventania". Tais 
atitudes fez com que o mesmo ficasse em estado de grande agitação, vindo inclusive a se 
cortar na cerca da propriedade no último mês, o que gerou internação veterinária com 
cirurgia e medicamentos. Tinoco citado, não ofereceu contestação, o que foi certificado 
pelo cartório, conforme consta nos autos. Marisa, eufórica e, acompanhando seu 
andamento processual na internet, liga para seu advogado, informa da revelia e pergunta 
se com isso, o juiz irá proferir sentença de procedência do seu pedido. 
a) Sempre que houver Revelia, haverá procedência do pedido? Não 
necessariamente. No caso concreto em questão, é possível que o magistrado possa 
julgar antecipadamente a lide, proferindo sentença de procedência do pedido. 
Ocorrendo a revelia, é preciso verificar a incidência dos itens do art. 345 do CPC e o 
livre convencimento motivado do magistrado. 
b) Caso Tinoco tivesse oferecido Contestação alegando que apenas se defendia de 
Ventania, pois o animal ameaçava atacá-lo quando passava rente à cerca, qual deveria ser 
a atitude do Juiz? Deverá intimar o autor para a réplica, com a possibilidade de 
produção de provas, à luz do art. 350 do CPC. 
Questões Objetivas 
1ª Questão 
João é citado em ação proposta por Pedro e realiza contestação alegando falta de 
pagamento para não cumprir com sua parte em contrato firmado pelas partes. Além disso, 
também aproveitou e está cobrando de Pedro determinada soma em dinheiro, oriundo do 
mesmo negócio jurídico. Marque a opção que indica as respostas apresentadas por João 
nos autos do processo. 
a) Contestação e reconvenção em petições distintas. 
b) Reconvenção e exceção de contrato não cumprido. 
c) Contestação e reconvenção na mesma peça 
processual. 
d) Apenas contestação, mas sem reconvenção ou 
qualquer exceção. 
 
 
 
 
 
 
 
2ª Questão 
A revelia no processo civil é: 
a) ausência de qualquer modalidade de defesa do réu. 
b) o mesmo que efeito da revelia, isto é, toda vez que houver revelia o pedido 
será julgado procedente. 
c) ausência de contestação. 
d) ausência de comparecimento à audiência de conciliação ou mediação. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244 
Título 
Caso Concreto 5 
Descrição 
Questão Discursiva 
Pablo exerceu seu direito de ação em face de Rodrigo para obter a rescisão 
contratual de determinado negócio jurídico firmado entre as partes. Na Petição Inicial 
Pablo afirma que Rodrigo descumpriu três cláusulas contratuais distintas, causando danos 
materiais e morais e por tais razões, não mais deseja manter o vínculo contratual, 
requerendo ainda, além de seu desfazimento, o pagamento de multa contratual prevista em 
cláusula específica. Junta apenas documentos comprobatórios e afirma não necessitar de 
outros meios para sustentar o alegado. Rodrigo devidamente citado oferece Contestação, 
reconhece o fato em que se funda a ação, mas aponta razões e fatos não informados por 
Pablo para tentar justificar seu comportamento contratual em não cumprir o previsto em 
apenas uma das cláusulas citadas, não se manifestando sobre as demais suscitadas na 
Petição Inicial. Requereu ainda depoimento pessoal e de testemunhas que poderão 
confirmar os fatos por ele narrados. Após a certificação da tempestividade da defesa 
apresentada, os autos vão conclusos ao juiz. 
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) Caso o Juiz considere pertinente a defesa apresentada por Rodrigo será possível 
o julgamento antecipado do mérito? Não. O autor deverá ser intimado no prazo de 15 
dias para se manifestar podendo produzir provas. 
b) Caso o Juiz entenda que existe fato incontroverso poderá haver julgamento 
antecipado parcial do mérito. Considerando os elementos, o NCPC trouxe a 
possibilidade de sentença parcial em caso de direito incontroverso, à luz do art. 356, 
I. 
Questões Objetivas 
1ª Questão 
A incompetência absoluta pode ser declarada de ofício pelo Juízo. Tal informação 
é: 
a) Incorreta, pois deve ser alegada por peça própria 
 de exceção. 
b) Correta, pois são as questões prejudiciais ao 
 julgamento do mérito. 
c) Incorreta, pois deve ser declarada de ofício pelo Juiz. 
d) Correta, pois trata-se de questão preliminar e matéria de ordem pública que 
pode ser alegada pelas partes ou declarada pelo juiz em momento de 
saneamento do processo. 
2ª Questão 
A respeito do direito de se manifestar em réplica no processo civil é correto afirmar 
que: 
a) é um direito constitucional e independe da resposta 
 do réu. 
b) depende do teor da resposta do réu e necessita de decisão do juiz. 
c) não foi mantido no NCPC. 
d) ocorre apenas quando existe questão preliminar suscitada na 
contestação. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244 
Título 
Caso Concreto 6 
Descrição 
Questão Discursiva 
André e Lívio figuram respectivamente como autor e réu em ação de cumprimento 
contratual que tem como objeto a prestação de serviços de manutenção de aparelhos de ar 
condicionado. O contrato foi firmado pelas partes e vinha sendo cumprido normalmente, 
até que em determinado mês, sem nenhuma razão específica, Lívio deixou de realizar o 
serviço. Após realizar duas notificações, André optou pelo Poder Judiciário para tentar 
resolver seu problema. O advogado de André distribuiu a petição inicial com a opção de 
não realizar audiência de conciliação ou mediação. Após a citação e apresentação de 
defesa, o Juiz determina a realização de Audiência de Instrução e Julgamento e intima as 
partes envolvidas. 
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) Considerando que a audiência a ser realizada tem por finalidade instruir e 
proporcionar condições técnicas para o julgamento do Juiz, é possível ainda haver 
espaço para a conciliação ou mediação? Art. 359, NCPC – sim, em qualquer momento 
poderá haver conciliação entre as partes. 
b) O que significa dizer que a audiência de instrução e julgamento é una e 
indivisível? À luz do art. 365 do NCPC, nos traz o significado de que não poderá 
ser cindida ou fracionada, ou seja, se tratando de um ato processual complexo, a 
audiência deverá ser realizada em um só dia. 
Questões Objetivas 
1ª Questão 
Sobre a audiência de instrução e julgamento é incorreto afirmar: 
a) A apresentação de razões finais escritas (memoriais) independe 
complexidade da causa, nos termos da lei. 
b) A AIJ pode ser adiada em casos especiais. 
c) Finda a instrução, o juiz deve dar a palavra ao advogado do autor e réu, além 
do Ministério Público, quando for o caso. 
d) Se houver antecipação ou adiamento da audiência os advogados ou 
sociedade de advogados será intimada. 
2ª Questão 
A AIJ serve para: 
a) apenas para produzir provas em juízo, pois não pode haver conciliação. 
b) instruir o juiz, preparando-o para futuramente decidir. 
c) instruir o juiz, mas também pode haver conciliação. 
d) apenas para produzir prova de depoimento pessoal e testemunhal, pois as 
demais podem ser juntadas aos autos. 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244 
Título 
Caso Concreto 7 
Descrição 
Questão Discursiva 
Raphael consulta Arthur (seu advogado de confiança) a respeito de uma questão 
jurídica envolvendo a compra de um veículo Zero Quilômetro que realizou recentemente, 
a menos de 3 (três) meses. O veículo apresenta defeitos que intermitentes, aparentemente 
relacionados à parte elétrica ou eletrônica do veículo. Rafael informa ao seu advogado que 
já tentou por todos os meios convencer os responsáveis da concessionária onde foi 
adquirido, assim como o próprio fabricante do problema. O máximo que conseguiu foi a 
marcação de mais uma visita e vistoria técnica do veículo e os resultados foram um gentil 
caféem sala de espera refrigerada e a posição de que ele (Raphael) é quem deveria provar 
que o veículo está com problemas, pois, na vistoria, nada foi detectado. Assim, Raphael 
pergunta ao advogado se é possível levar o caso ao Poder Judiciário, já que ele não tem 
como provar tecnicamente o defeito, pois é mero consumidor e não conhece de 
componentes técnicos do veículo. Raphael também informa que pesquisou e encontrou 
outros casos similares, onde pessoas naturais e jurídicas conseguiram provar o mesmo 
problema em seus veículos de mesma marca e modelo. Arthur tranquiliza Raphael e 
informa que irá requerer em Juízo as medidas processuais necessárias para a melhor e mais 
rápida defesa de seus interesses. 
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) A quem incumbe, ordinariamente, o ônus da prova em juízo no processo 
civil brasileiro? Conforme o disposto art. 373, §1º, o ônus da prova incumbirá a 
quem tiver melhores condições de produzi-la. 
b) É possível alguma inversão no caso concreto? Sim. No caso concreto 
acima, podemos enxergar a possibilidade de inversão, pois, trata-se de uma relação 
de consumo. 
Questões Objetivas 
1ª Questão 
O princípio do livre convencimento motivado traduz a ideia de que: 
a) o juiz tem liberdade para apreciar e decidir a causa, mas deve 
fundamentar apenas as sentenças que resolvem o mérito. 
b) a motivação interna de convencimento do magistrado legitima sua decisão 
não havendo necessidade de externar nas decisões judiciais fundamentação específica da 
fonte jurídica para o julgamento. 
c) as partes têm total liberdade para convencer o juiz dos fatos jurídicos 
materiais e processuais. 
d) se houver súmula vinculante, não haverá necessidade de interpretação e 
decisão fundamentada do caso. 
2ª Questão. 
Marque a opção correta: 
a) A parte que alegar direito municipal em juízo poderá ter que provar o 
teor e vigência, se assim determinar o juiz. 
b) O juiz não pode dispensar a prova, mesmo em fatos notórios. 
c) Após recente decisão do STF, agora é possível a produção forçada de 
provas, desde seja o último recurso ou expediente para se chegar à sentença demérito. 
d) A prova documental pode ser arguida como falsa a todo e qualquer tempo, 
não havendo preclusão a respeito de documentos que já poderiam ter sido juntado aos 
autos. 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244 
Título 
Caso Concreto 8 
Descrição 
Questão Discursiva 
Carla está desesperada e conversa com Dra. Suzana (sua advogada) que a principal 
testemunha de seu caso e que deverá comparecer em audiência de instrução futura (mês 
seguinte) foi hospitalizada para passar por procedimento cirúrgico de alto risco em no 
máximo 3 (três) dias, conforme atestou o médico em documento próprio. Existe sério risco 
de morte, ou mesmo de vida com sequelas cerebrais diversas. O tempo de espera é apenas 
para os trâmites técnicos e administrativos para a cirurgia, pois trata-se de evento futuro e 
certo. Dra. Suzana lamenta o ocorrido com Carla, mas informa que nada pode fazer, pois 
o NCPC não prevê mais a medida cautelar existente no CPC/73, talvez no máximo 
peticionar nos autos informando do ocorrido e requerendo o adiamento da audiência para 
aguardar a melhor recuperação da testemunha enferma, ou mesmo conseguirem uma 
testemunha substituta. 
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) Está correta a informação jurídica prestada pela Dra. Suzana? Diante no 
caso acima narrado, conforme o disposto art. 381, I, a antecipação da prova é 
admissível mediante casos de urgência, ou seja, o que se enquadra acima. Sendo 
assim, a informação prestada pela Dra. é equivocada. 
b) É possível que Atas Notariais possam atestar ou documentar a existência de 
fatos jurídicos materiais e servirem de meio probatório em Juízo? Art. 384 do NCPC. 
Questões Objetivas 
1ª Questão 
Com o NCPC é correto afirmar que: 
a) no âmbito dos juizados especiais cíveis estaduais será agora possível provas 
mais complexas, além de documental, depoimento pessoal e testemunhal. 
b) no âmbito do procedimento comum e de acordo com o princípio da 
concentração dos atos processuais, em regra as provas devem ser requeridas e 
produzidas em momentos pontuais, sob pena de preclusão, salvo casos especificados 
em lei. 
c) as provas documentais somente podem ser juntadas na audiência de 
instrução e julgamento. 
d) a ata notarial está formalizada como meio probatório, mas não houve 
previsão de prova emprestada. 
2ª Questão. 
A prova realizada através de exame de DNA: 
a) é obrigatória para a parte contrária, pois trata-se de dignidade na pessoa 
humana. 
b) não é obrigatória, mas pode geral consequências para quem não se 
submete ao mesmo. 
c) não pode mais ser determinada pelos juízes, sob pena de violação de direito 
constitucional. 
d) deve obrigatoriamente ser seguida pelo juiz. 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244 
Título 
Caso Concreto 9 
Descrição 
Questão Discursiva 
A Administradora Joia Rara Ltda está em litígio com a empreiteira Obra Boa Ltda, 
contratada para reformar apartamento específico e não consegue se conformar com a 
decisão do juiz que indeferiu requerimento formulado por seu advogado para realização de 
prova pericial que comprovasse a má prestação dos serviços prestados, além da não 
prestação de outros. O juiz indeferiu o pleito, alegando já existir nos autos o requerimento 
tempestivo (e deferido) do advogado da Administradora Joia Rara sobre produção de 
provas (documental e testemunhal), não havendo agora, em outro momento processual, 
possibilidade de novo requerimento para meio probatório distinto. O advogado da 
Administradora Joia Rara Ltda discorda da posição do juiz e pretende recorrer da decisão 
de qualquer jeito, pois vislumbra violação legal e constitucional no caso. Releia e interprete 
o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) Está correta a posição juiz em relação ao momento requerimento de 
produção de provas? Sim, conforme narrativa acima, o magistrado agiu 
corretamente no que diz respeito a produção de provas. 
b) Quais as diferenças entre prova pericial e inspeção judicial? A prova 
pericial é disponibilizada por terceiros, obtida através de perícia, de forma 
indireta; e a inspeção judicial é diretamente pelo exame imediato da coisa ou 
pessoa, sem intermediários, podendo o juiz ir até o local do fato se necessário. 
Questões Objetivas 
1ª Questão 
A respeito da confissão judicial e outras provas no NCPC, marque a opção correta: 
a) A confissão judicial deve ser exclusivamente espontânea, podendo a 
extrajudicial ser provocada. 
b) A confissão judicial poderá sempre ajudar ou prejudicar os litisconsortes. 
c) A parte não é obrigada a depor sobre fatos que coloquem sua vida em 
perigo. 
d) A parte quando realiza confissão pratica um ato irrevogável. 
2ª Questão 
Ainda a respeito das provas e o NCPC, responda: 
a) A exibição de documento ou coisa pode ser ordenada por juiz de direito. 
b) O documento público faz prova apenas de sua formação, mas não dos 
fatos descritos. 
c) Quando a lei exigir documento público como da substância do ato, nenhuma 
outra prova, por mais especial que seja, poderá suprimir sua falta. 
d) Apenas considera-se autor do documento particular aquele que o fez e 
assinou, além de reconhecer firma, sob pena de quebra da presunção de autoria.