PROCESSO TRABALHISTA PÓS REFORMA

Prévia do material em texto

PROCESSO TRABALHISTA PÓS REFORMA
CLAUDIA BRUM MOTHÉ – Advogada e Consultora especializada em Direito do Trabalho. Mestre em direito. Presidente da Comissão de D. do Trabalho da OAB Barra/RJ.
Art. 8º. CLT
Parágrafo 1º. O direito comum será fonte subsidiária do direito do trabalho.(Vide Art.769 CLT).
Parágrafo 2º. Súmulas e outros enunciados de jurisprudência editados pelo TST e pelos TRTs não poderão restringir direitos legalmente previstos e nem criar obrigações que não estejam previstas em lei. 
Enunciado 4 da 2ª Jornada de Direito Material e Processual do Trabalho da ANAMATRA, Outubro/2017: “...A lei 13467/17 não afetou os fundamentos do direito do trabalho positivados na CLT, bem como os princípios da proteção, da primazia da realidade, da irrenunciabilidade, da norma mais favorável, da imodificabilidade contratual em prejuízo do trabalhador, da supremacia do crédito trabalhista e dos poderes inquisitórios do juiz do trabalho, dentre outros...”
Art. 11-A CLT
Ocorre a prescrição intercorrente no processo do trabalho no prazo de 2 anos.
Parágrafo 1º. A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução.
Parágrafo 2º. A declaração da prescrição intercorrente pode ser requerida ou declarada de ofício em qualquer grau de jurisdição.
Proposta de alteração da Súmula 114 do TST, pela Comissão de Jurisprudência e de Precedentes Normativos do TST: “Aplica-se a prescrição intercorrente na fase de execução do processo do trabalho, nos termos do Art. 111-A da CLT, acrescido pela lei 13467/17.”
Art. 652 CLT
Compete às Varas do Trabalho:... f) decidir quanto à homologação de acordo extrajudicial em matéria de competência da Justiça do Trabalho.
Entendemos que, nesses tipos de acordo, há convergência de interesses, na medida em que o acordo extrajudicial reflete a vontade de ambas as partes. Entretanto, após quase dois anos da vigência da Lei nº 13.467/17, observa-se grande resistência por parte dos juízes a homologar os acordos extrajudiciais, seja pela declaração da inconstitucionalidade do artigo da CLT, seja pela criação de normas internas, como as do Centro Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de Disputas do Tribunal Regional da 2ª Região, que dificultam a autocomposição das partes. Por outro lado, o TRT da 3ª R., acompanhado de outros TRTs, tem reconhecido a possibilidade de homologação do acordo extrajudicial na Justiça do Trabalho, já que o objetivo do legislador, neste tópico, foi incentivar a autonomia das partes na autocomposição, prevenindo litígios decorrentes da relação de trabalho mantida entre elas.
Art. 790 CLT.
Parágrafo 3º. É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. 
Parágrafo 4º. O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo.
Súmula 463 TST: “...para concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim...”
Art. 790-B CLT
A responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais é da parte sucumbente na pretensão objeto da perícia, ainda que beneficiária da justiça gratuita.
Parágrafo 4º. Somente no caso em que o beneficiário da justiça gratuita não tenha obtido em juízo créditos capazes de suportar a despesa referida no caput, ainda que em outro processo, a União responderá pelo encargo.
Enunciado 100 da 2ª Jornada de Direito Material e Processual do Trabalho da ANAMATRA, Outubro/2017: “...É inconstitucional a previsão de utilização dos créditos trabalhistas reconhecidos em juízo, para o pagamento de despesas do beneficiário da justiça gratuita, com honorários advocatícios ou periciais...por ferir os direitos fundamentais à assistência judiciária gratuita e integral, prestada pelo Estado, e à proteção do salário (Art. 5º, LXXIV, e 7º, X, CF).
Art. 791-A CLT
Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% e o máximo de 15%, sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa.
Parágrafo 3º. Na hipótese de procedência parcial, o juízo arbitrará honorários de sucumbência recíproca, vedada a compensação entre honorários.
Parágrafo 4º. Vencido o beneficiário da justiça gratuita, desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 2 anos subsequentes ao trânsito em julgado..., o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a gratuidade...”
Art. 840 CLT
Parágrafo 1º. Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante.
Enunciado 105 da 2ª Jornada de Direito Material e Processual do Trabalho da ANAMATRA, Outubro/2017: “...A exordial que não atende integralmente os requisitos legais deve ensejar oportunidade para emenda e não imediata sentença sem exame do mérito...”
A previsão do Parágrafo 1º de que o pedido deverá indicar o seu valor pode ser um obstáculo para a propositura de novas ações.
Art. 855-A CLT
Aplica-se ao processo do trabalho o incidente de desconsideração da personalidade jurídica previsto nos arts. 133 a 137 da Lei 13105/15 – CPC.
Enunciado 109 da 2ª Jornada de Direito Material e Processual do Trabalho da ANAMATRA, Outubro/2017: “...No processo do trabalho, o redirecionamento da execução para o sócio não exige o incidente de desconsideração da personalidade jurídica (arts. 133 a 137 do CPC)...”
Enunciado 116 da 2ª Jornada de Direito Material e Processual do Trabalho da ANAMATRA, Outubro/2017: “...o juiz poderá redirecionar a execução para a responsabilização dos sócios quando decretada a recuperação judicial da empresa.”
Art. 899 CLT
Parágrafo 4º. O depósito recursal será feito em conta vinculada ao juízo e corrigido com os mesmos índices da poupança. 
Parágrafo 9º. O valor do depósito recursal será reduzido pela metade para entidades sem fins lucrativos, empregadores domésticos, microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte.
Parágrafo 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial.
Enunciado 118 da 2ª Jornada de Direito Material e Processual do Trabalho da ANAMATRA, Outubro/2017: “...o art. 899, parágrafo 9º da CLT, introduzido pela Lei 13467/17, que reduz pela metade o valor do depósito recursal para as entidades sem fins lucrativos, aplica-se às entidades sindicais.