Ilicitude dp 2020

Prévia do material em texto

MÓDULO	1	-	ILICITUDE	
	
Exercício	1:	
	
A	respeito	do	senso	de	“injusto”,	temos	que:	
A)	
É	imprescindível	a	verificação	da	contrariedade	ao	ordenamento	jurídico.	
B)	
É	elemento	do	crime	
C)	
É	elemento	da	conduta	típica.	
D)	
É	a	contrariedade	do	fato	ao	sentimento	social	de	justiça.	
E)	
É	elemento	da	ilicitude.	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(D)	
Comentários:	
D)	fato	ilícito	ou	injusto	é	a	contrariedade	entre	o	fato	e	a	lei,	não	comportando	
escalonamentos	de	índole	subjetiva.	
	
Exercício	2:	
	
Ilicitude	formal	é:	
A)	
Contrariedade	do	fato	ao	sentimento	social	de	justiça.	
B)	
A	mera	ausência	de	causa	excludente	de	ilicitude	
C)	
A	relação	existente	entre	a	capacidade	penal	do	autor	e	a	prática	do	fato	criminoso.	
D)	
A	capacidade	penal	do	autor	do	delito.	
E)	
É	elemento	da	conduta	típica	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(B)	
Comentários:	
B)	é	a	mera	contrariedade	do	fato	ao	ordenamento	legal	(ilícito),	sem	qualquer	preocupação	
quanto	à	efetiva	perniciosidade	social	da	conduta.	
	
Exercício	3	
A	ilicitude	subjetiva	é	caracterizada:	
A)	
Pela	constatação	da	capacidade	do	autor	da	conduta.	
B)	
Pela	presença	das	causas	excludentes	de	ilicitude	
C)	
Pela	ausência	das	causas	excludentes	de	culpabilidade	
D)	
Pela	necessidade	de	avaliação	do	sentimento	social	de	justiça.	
E)	
Pela	desnecessidade	de	avaliação	do	sentimento	social	de	justiça.	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(A)	
Comentários:	
A)	O	agente	tem	que	ter	conhecimento	do	caráter	ilícito	de	sua	conduta,	tem	que	entrar	na	
sua	esfera	de	conhecimento	e	cognição	de	que	está	agindo	voltando	para	um	fim	ilícito	para	
que	esteja	presente	a	antijuridicidade.	
	
Exercício	4:	
O	fato	típico	é	considerado	por	parte	da	doutrina	como	ilícito,	por	si.	No	entanto,	sua	ilicitude	
é	ausente,	quando	constada	uma	das	causas	excludentes	de	ilicitude.	Assinale	a	alternativa	
que	contenha	o	caráter	mais	adequado	à	afirmação	acima.	
A)	
Tipicidade	penal	fechada	
B)	
Tipicidade	penal	aberta	
C)	
Caráter	indiciário	do	fato	típico.	
D)	
Caráter	formal	da	tipicidade.	
E)	
Caráter	inquisitivo	do	fato	típico.	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(C)	
Comentários:	
C)	caráter	indiciário:	Costuma-se	dizer	que	todo	fato	típico,	contém	um	caráter	indiciário	da	
ilicitude.	
	
Exercício	6:	
No	Direito	Penal	Brasileiro,	ao	se	estudar	o	conceito	analítico	de	crime,	conclui-se	ser	
imprescindível	a	presença	da	tipicidade	e	da	antijuridicidade.	Em	relação	a	esta	última,	é	
possível	apontar	que	deve	ser	analisada	sob	enfoque:	
A)	
Material	e	subjetivo.	
B)	
Material	e	objetivo.	
C)	
Formal	e	subjetivo.	
D)	
Formal	e	objetivo.	
E)	
Nenhuma	das	alternativas	anteriores	esta	correta.	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(B)	
Comentários:	
B)	Antijuridicidade	é	definido	como	a	contrariedade	de	um	comportamento	praticado	por	
determinado	agente	e	aquilo	que	o	ordenamento	jurídico	preceitua	a	título	de	proibição.	
	
Exercício	7:	
Leia	as	seguintes	orações	separadas	pela	conjunção	"porque"	
"No	Direito	Penal	Brasileiro,	o	estudo	da	antijuridicidade	do	fato	criminoso	deve	acontecer	sob	
o	seu	aspecto	material"	
porque	
"Em	se	tratando	de	matéria	criminal,	a	análise	da	ilicitude	sob	o	prisma	formal	trata-se	da	
pesquisa	da	sua	tipicidade"	
Após	atenta	análise	dos	períodos,	é	possível	afirmar	que:	
A)	
Ambos	são	falsos.	
B)	
Apenas	o	primeiro	é	verdadeiro.	
C)	
Apenas	o	segundo	é	verdadeiro.	
D)	
Ambos	são	verdadeiros,	mas	o	segundo	não	justifica	o	primeiro.	
E)	
Ambos	são	verdadeiros	e	o	segundo	justifica	o	primeiro.	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(E)	
Comentários:	
Na	análise	realizada	para	verificar	se	um	fato	é	criminoso,	em	primeiro	momento,	pesquisa-se	
se	ele	esta	assim	definido	em	lei	como	infração	penal.	Ou	seja,	se	o	fato	é	típico.	Em	seguida,	
observa-se,	no	restante	do	mesmo	ordenamento	jurídico	(exceto	aquele	ponto	do	
ordenamento	onde	já	se	encontrou	a	tipicidade	do	fato),	se	existe	alguma	autorização	jurídica	
para	que	o	fato	típico	aconteça.	Quer	dizer,	se	o	fato,	ainda	que	seja	típico,	é	jurídico	
(autorizado	pelo	Direito),	ou	se	ele,	sendo	típico,	não	encontra	qualquer	amparo	no	restante	
do	ordenamento	jurídico,	então,	típico	e	ilícito,	ou	típico	e	antijurídico.	
	
MÓDULO	2	–	ESTADO	DE	NECESSIDADE		
	
Exercício	1:	
O	Código	Penal	vigente	adota,	por	regra,	em	se	tratando	de	estado	de	necessidade:	
A)	
Teoria	unitária	
B)	
Teoria	diferenciadora	
C)	
Teoria	da	ubiqüidade	
D)	
Teoria	da	ação	
E)	
Teoria	dualista	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(A)	
	
Comentários:	
A) teoria	unitária	quando	mais	de	um	agente	concorre	para	a	pratica	da	infração	penal,	
mas	cada	um	praticando	conduta	diversa	do	outro,	obtendo,	porém,	um	só	resultado.	
	
Exercício	2:	
A	respeito	do	estado	de	necessidade,	temos:	
A)	
É	reconhecido	somente	diante	ameaça	de	direito	próprio.	
B)	
É	reconhecido	somente	diante	de	perigo	ou	ameaça	de	perigo	de	direito	alheio.	
	
C)	
É	reconhecido	diante	perigo	ou	ameaça	de	perigo	de	direito	próprio	ou	alheio.	
D)	
É	configurado	diante	de	lesão	voltada	a	repelir	agressão	injusta	somente	a	bem	próprio.	
E)	
E	configurado	diante	de	lesão	voltada	a	repelir	agressão	injusta	seja	a	bem	próprio	ou	de	
terceiro.	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(C)	
Comentários:	
C)	o	estado	de	necessidade	pressupõe	um	conflito	entre	titulares	de	interesses	lícitos	e	
legítimos,	em	que	um	pode	parecer	licitamente	para	que	outro	sobreviva.	
	
Exercício	3:	
	
Suponha	que	“A”	tenha	colocado	em	risco	a	vida	de	terceiros,	mediante	provocação	proposital	
de	incêndio,	temos	assim	que:	
A)	
“A”	esta	amparado	pela	legítima	defesa	
B)	
Os	“terceiros”	estão	amparados	pela	legitima	defesa	em	relação	ao	perigo	provocado	por	“A”.	
C)	
“A”,	também,	assim	como	“terceiros”	esta	amparado	pelo	estado	de	necessidade.	
D)	
A	reação	das	demais	pessoas	em	relação	a	“A”	é	exercício	regular	de	um	direito.	
E)	
“A”	não	esta	amparado	por	qualquer	causa	excludente	de	ilicitude,	pois	ensejou	a	situação	de	
perigo.	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(E)	
Comentários:	
E)	o	estado	de	necessidade	pressupõe	um	conflito	entre	titulares	de	interesses	lícitos	e	
legítimos,	em	que	um	pode	parecer	licitamente	para	que	o	outro	sobreviva.	
	
Exercício	4:	
Suponha	a	seguinte	situação:	o	marido	que	dirige	carro	sem	habilitação	para	salvar	sua	esposa.	
Temos	que	se	trata	de:	
A)	
Estado	de	necessidade	próprio.	
B)	
Estado	de	necessidade	agressivo.	
C)	
Exercício	regular	de	direito.	
D)	
Estado	de	necessidade	de	terceiro.	
E)	
Causa	supralegal	de	excludente	da	ilicitude.	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(D)	
Comentários:	
D)	considera-se	em	estado	de	necessidade	quem	pratica	um	ato	criminoso	para	salvaguardar	
de	perigo	atual,	direito	próprio	ou	de	terceiros,	cujo	sacrifício	em	face	das	circunstancias,	não	
era	razoável	exigir-se.	
	
Exercício	6:	
Romeu	e	Iago	disputavam	a	posse	do	último	salva	vidas,	durante	o	nufrágio	do	barco,	
provocado	dolosamente	por	Romeu.	Iago	leva	a	melhor,	matando	Romeu.	Sua	ação	
caracteriza:	
A)	
legítima	defesa	
B)	
exercício	regular	de	um	direito	
C)	
estado	de	necessidade	
D)	
inexigibilidade	de	outra	conduta	
E)	
n.d.a	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(C)	
Comentários:	
	
C)	Artigo	24.	Considera-se	em	estado	de	necessidade	quem	pratica	o	fato	para	salvar	perigo	
atual,	que	não	provocou	por	sua	vontade,	nem	podia	de	outro	modo	evitar,	direito	próprio	ou	
alheio	cujo	sacrifício,	nas	circunstancias,	não	era	razoável	exigir-se.	
	
Exercício	7:	
assinale	a	alternativa	correta	
A)	
no	estado	de	necessidade	o	excesso	na	conduta	não	acarreta	nenhuma	responsabilidade	penal	
B)	
no	estado	de	necessidade	é	necessário	o	requisito	da	vontade	do	salvamento,	em	qualquer	
que	seja	a	opção	do	agente	
C)	
o	estado	de	necessidade	somente	pode	ser	admitido	para	salvar	interesse	de	terceiros	
D)	
a	norma	permissiva	do	estado	de	necessidade	pressupõe	um	conflito	entre	titulares	de	
interesses	legítimos	
E)	
n.d.a	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(D)	
Comentários:	
D)	É	causa	de	exclusão	da	ilicitudeda	conduta	de	quem,	não	tendo	o	dever	legal	de	enfrentar	
uma	situação	de	perigo	atual,	a	qual	não	provocou	por	sua	vontade,	sacrifica	um	bem	jurídico	
ameaçado	por	esse	perigo	para	salvar	outro,	próprio	ou	alheio,	cuja	perda	não	era	razoável	
exigir-se.	No	estado	de	necessidade	existem	dois	ou	mais	bens	jurídicos	posto	em	perigo	de	
modo	que	a	preservação	de	um	deles	depende	do	sacrifício	do	outro.	Como	o	agente	não	criou	
a	situação	de	ameaça,	pode	escolher,	dentro	de	um	critério	de	razoabilidade	ditado	pelo	senso	
comum,	qual	deve	ser	salvo.	
	
	
	
	
MÓDULO	3	–	LEGÍTIMA	DEFESA		
	
Exercício	1:	
	
Considere	a	seguinte	afirmação:	“não	se	põe	direito	contra	direito,	mas	direito	contra	ilícito”.	
Temos,	assim,	respectivamente,	alusão	aos	seguintes	institutos:	
	
A)	
Legitima	defesa	e	estado	de	necessidade.	
	
	
B)	
Ilicitude	formal	e	ilicitude	material.	
	
	
C)	
Estado	de	necessidade	e	legítima	defesa	
	
	
D)	
Exercício	regular	de	direito	e	legitima	defesa	
	
	
E)	
Causas	supralegais	de	excludente	de	ilicitude	e	causas	legais	de	excludente	de	ilicitude.	
	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(C)	
	
Comentários:	
	
C)	O	estado	de	necessidade	pressupõe	um	conflito	entre	titulares	de	interesses	lícitos	e	
legítimos,	em	que	um	pode	parecer	licitamente	para	que	outro	sobreviva.	
Exercício	2:	
	
Suponha	a	seguinte	situação:	o	assaltante	alega	legítima	defesa	contra	agressão	moderada	da	
vítima.	No	que	se	refere	ao	autor	do	roubo,	temos	que:	
	
A)	
Não	esta	amparado	pela	legítima	defesa,	já	que	a	agressão	sofrida,	para	configurar	legítima	
defesa,	deve	ser	injusta.	
	
	
B)	
Esta	amparado	pela	legítima	defesa,	diante	do	critério	objetivo	recepcionado	pelo	Código	
Penal	de	1984.	
	
	
C)	
Não	esta	amparado	pela	legitima	defesa	em	razão	de	sua	culpabilidade,	vida	e	comportamento	
social.	
	
	
D)	
Não	esta	amparado	pela	legitima	defesa,	pois	a	agressão	deve	ser	atual	e	iminente.	
	
	
E)	
esta	amparado	por	excludente	consistente	no	exercicio	regular	de	direito	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(A)	
	
Comentários:	
	
A)	A	legitima	defesa	é	valida	para	proteger	tanto	a	si	mesmo	quanto	a	terceiros.	Mas	o	ladrão	
causou	situação	para	a	agressão	da	vítima.	
Exercício	3:	
	
Caso	o	agente,	após	agir	em	legítima	defesa,	com	consciência	e	vontade	de	atingir	o	resultado,	
ir	além	do	necessário	para	repelir	a	agressão	ilícita,	estará	caracterizado:	
	
A)	
Erro	de	tipo	
	
	
B)	
Excesso	culposo	
	
	
C)	
Culpa	inconsciente	
	
	
D)	
Excesso	doloso	
	
	
E)	
Culpa	consciente	
	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(D)	
	
Comentários:	
	
D)	entende-se	por	excesso	quando	o	agente	vai	além	dos	limites	permitidos	para	a	proteção	de	
seu	direito,	tendo	este	"plus"	desnecessário	sido	cometido	de	forma	dolosa	ou	culposa.	
Exercício	4:	
	
É	possível	legitima	defesa	real	
	
A)	
Contra	estado	de	necessidade	real	
	
	
B)	
Contra	legitima	defesa	putativa.	
	
	
C)	
Contra	exercício	regular	de	um	direito	real	
	
	
D)	
Contra	legitima	defesa	real	
	
	
E)	
Contra	estrito	cumprimento	do	dever	legal	real	
	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(B)	
	
Comentários:	
	
B)	A	doutrina	entende	que	ocorre	a	situação	também	quando	há	confusão	mental	na	cabeça	
do	agente	que	age	em	legítima	defesa	culposa.	A	dita	confusão	mental	decorre	da	falta	do	
dever	de	cuidado	apresentada	pelo	agente.	
Exercício	5:	
	
São	espécies	de	legítima	defesa	as	seguintes,	à	exceção	de:	
	
	
A)	
Legítima	defesa	sucessiva.	
	
	
B)	
Legítima	defesa	retaliadora.	
	
	
C)	
Legítima	defesa	putativa.	
	
	
D)	
Legítima	defesa	subjetiva.	
	
	
E)	
Legítima	defesa	real.	
	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(B)	
	
Comentários:	
	
B)	são	espécies	de	legitima	defesa:	(i)	legítima	defesa	contra	agressão	acobertada	por	qualquer	
outra	causa	de	exclusão	de	culpabilidade;	(ii)	legítima	defesa	contra	legítima	defesa	putativa;	
(iii)	legitima	defesa	putativa	x	legitima	defesa	putativa;	(iii)	legítima	defesa	real	contra	legítima	
defesa	subjetiva;	(iv)	legítima	defesa	putativa	contra	legítima	defesa	real;	(v)	legítima	defesa	
real	contra	legítima	defesa	culposa.	
Exercício	6:	
	
São	características	próprias	da	legítima	defesa	as	seguintes,	salvo:	
	
	
A)	
Representa	uma	repulsa	a	agressão	injusta	(ou	risco	de	agressão,	nos	termos	do	parágrafo	
único	do	artigo	25	do	Código	Penal).	
	
	
B)	
A	agressão	praticada	somente	pode	sê-lo	por	pessoa	humana.	
	
	
C)	
A	reação	legítima	somente	pode	ser	dirigida	contra	o	agressor.	
	
	
D)	
Admite-se	reação	legítima	à	agressão	injusta	praticada	por	pessoa	humana	ou	jurídica.	
	
	
E)	
Somente	existe	se	a	agressão	for	injusta.	
	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(D)	
	
Comentários:	
	
D)	A	agressão	praticada	só	pode	ser	praticada	por	pessoa	humana.	
Exercício	7:	
	
Assinale	a	alternativa	correta:	
	
	
A)	
Age	em	legítima	defesa	quem,	usando	moderadamente	dos	meios	necessários,	repele	injusta	
agressão	atual	ou	futura,	a	direito	próprio	ou	alheio.	
	
	
B)	
Age	em	legítima	defesa	quem,	usado	moderada	ou	excessivamente	dos	meios	necessários,	
repele	injusta	agressão,	atual	ou	iminente,	a	direito	próprio	ou	alheio.	
	
	
C)	
Age	em	legítima	defesa,	quem,	usando	moderadamente	dos	meios	necessários,	repele	injusta	
agressão,	atual	ou	iminente,	a	direito	próprio	ou	alheio.	
	
	
D)	
Age	em	legítima	defesa	quem,	usando	moderadamente	dos	meios	necessários,	repele	injusta	
agressão,	tão	somente	atual,	a	direito	próprio	ou	alheio.	
	
	
E)	
Age	em	legítima	defesa	quem,	usando	imoderadamente	dos	meios	necessários,	repele	injusta	
agressão,	atual	ou	iminente,	a	direito	próprio	ou	alheio.	
	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(C)	
	
Comentários:	
	
C)	Art.	25.	Entende-se	em	legítima	defesa	quem,	usando	moderadamente	dos	meios	
necessários,	repele	injusta	agressão,	atual	ou	iminente,	a	direito	seu	ou	de	outrem.		
	
	
MÓDULO	4	–	ESTRITO	CUMPRIMENTO	DO	DEVER	LEGAL	
	
Exercício	1:	
	
O	dever	legal	é:	
	
A)	
Decorrente	de	lei	stricto	sensu.	
	
	
B)	
Decorrente	de	obrigações	morais	e	religiosas.	
	
	
C)	
Decorrente	de	ordem	hierárquica.	
	
	
D)	
Decorrente	do	dever	social.	
	
	
E)	
Decorrente	de	lei	lato	sensu.	
	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(E)	
	
Comentários:	
	
E)	analisam-se	o	estrito	cumprimento	do	dever	legal	e	o	exercício	regular	do	direito,	como	
causas	excludentes	de	ilicitude,	pela	tipicidade	conglobante,	fortalecendo	o	campo	da	
tipicidade	penal	e	esvaziando	o	campo	da	ilicitude.	
Exercício	2:	
	
Suponha:	o	chefe	religioso	que	invade	domicílio	alheio,	contra	a	vontade	do	morador,	para	fins	
religiosos.	Pode	ser	dito	que:	
	
A)	
Há	dever	legal,	pois	trata-se	de	hierarquia	advinda	das	instituições	religiosas.	
	
	
B)	
Há	dever	legal,	em	razão	da	ordem	social.	
	
	
C)	
Não	há	que	se	falar	em	cumprimento	do	dever	legal,	pois	as	funções	religiosas	não	são	
consideradas,	pela	lei,	como	dever.	
	
	
D)	
Há	dever	legal,	por	força	constitucional,	já	que	a	Carta	Magna	prevê	a	liberdade	religiosa	como	
um	de	seus	princípios	mais		consagrados.	
	
	
E)	
Há	causa	de	exclusão	da	culpabilidade.	
	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(C)	
	
Comentários:	
	
C)	estrito	cumprimento	do	dever	legal	é	a	pratica	de	um	fato	típico	sem	antijuridicidade,	por	
um	agente	público,	exatamente	para	assegurar	o	cumprimento	da	lei.	
Exercício	3:	
	
Assinale	a	alternativa	correta:	
	
A)	
Sabe-se	que	parte	da	doutrina	não	admite	o	reconhecimento	do	estrito	cumprimento	do	dever	
legal	nos	delitos	culposos.	
	
	
B)	
Basta	o	dever	moral	para	caracterizar	o	dever	legal.	
	
	
C)	
O	estrito	cumprimento	do	dever	legal	é	causa	excludente	de	tipicidade.	
	
	
D)	
É	legal	a	legitima	defesa	contra	funcionário	em	cumprimento	de	seu	dever	legal.	
	
	
E)	
O	estrito	cumprimento	do	dever	legal	é	causa	excludente	de	culpabilidade.	
	
	
O	aluno	respondeu	e	acertou.	Alternativa(A)	
	
Comentários:	
	
A) é	a	pratica	de	um	fato	típico	sem	antijuridicidade,	por	um	agente	público,	exatamente	
para	assegurar	o	cumprimento	da	lei.