CASO 04 - HABEAS DATA - INGRID PEREIRA DO NASCIMENTO

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
TICIO, brasileiro, casado, engenheiro, com inscrição no CREA sob o nº xxx, portador do documento de identidade nº x, inscrito no CPF sob o nº x, residente e domiciliado em xxxxxxx, CEP: xxx, Cidade/Estado, por seus advogados e procuradores, regularmente constituídos pelo incluso documento de representação em anexo, com endereço profissional em xxxx, CEP: xxx, Cidade/Estado, onde recebem intimações, vem respeitosamente, com fundamento no art. 5º, LXXII, da CRFB/88 e Lei 9.507/97, e art. 319 do Código de Processo Civil, impetrar
HABEAS DATA
em face ao ato praticado pelo MINISTRO DE ESTADO DE DEFESA, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:
I. DA COMPETÊNCIA DO FORO
Preliminarmente, cabe esclarecer que o art. 105, I, alínea “b”, da CFRB/88 c/c art. 20, I, alínea “b” da Lei nº 9.507/97, prevê que, “Compete ao Superior Tribunal de Justiça, processar e julgar, originariamente, os mandados de segurança e os habeas data contra ato de Ministro de Estado, dos Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica ou do próprio Tribunal”.
		Assim, a competência para impetrar, processar e julgar o presente habeas data, encontra-se em consonância com o dispositivo legal.
II. DA LEGITIMIDADE ATIVA
Nos termos art. 8º, parágrafo único da Lei 9.507/97, como se verifica dos documentos juntados, é comprovada a legitimidade ativa do impetrante e de seu interesse de agir, diante da juntada da cópia da recusa ao pedido no período em que Tício foi monitorado.
			Assim, o indeferimento mencionado viola flagrantemente o direito do impetrante ao acesso às informações pessoais, sendo certo de seu pessoal interre.
III. DOS FATOS
Na década de 70, o impetrante participou de movimentos políticos que faziam oposição ao Governo então instituído à época, de modo que, por força de tais atividades, fora vigiado pelos agentes estatais e, em diversas ocasiões, preso para averiguações, razão pela qual, seus movimentos foram monitorados pelos órgãos de inteligência vinculados aos órgãos de Segurança do Estado.
Não obstante, no ano de 2010, o Impetrante requereu acesso à sua ficha de informações pessoais, sendo surpreendido com o indeferimento de seu pedido em todas as instâncias administrativas, sob a alegação de necessidade de preservação do sigilo das atividades do Estado, vez que tais arquivos públicos do período desejado encontram-se indisponíveis para todos os cidadãos.
Inconformado, o Impetrante vem propor a presente ação judicial, a fim de obter seus dados pessoais. 
IV. DOS FUNDAMENTOS
No caso em questão, restou claro que o Impetrante teve o seu direito violado na medida em que lhe foi negado acesso às suas próprias informações pessoais constantes em banco de informações do governo.
É certo que o referido impedimento viola os artigos 5º, LXXII da CFRB/88 e 7º, I, da Lei 9.507/97, eis que estão previstos a concessão de habeas data para assegurar o conhecimento de informações pertinentes à pessoa do impetrante, constantes de registro ou banco de dados de entidades governamentais ou de caráter público.
Diante do exposto, não há dúvidas de que o presente habeas data deve ser concedido, na forma do art. 13, I, da Lei 9.507/97.
V. DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
i. a prioridade da tramitação processual, consoante art. 19 da Lei 9.507/97;
ii. a notificação da autoridade para que preste informações no prazo de 10 (dez) dias, conforme art. 9º da Lei 9.507/97;
iii. a intimação do Ministério Público, na forma do art. 12 da Lei 9.507/97;
iv. por fim, a concessão da ordem de Habeas Data, na forma do art. 13 da Lei 9.507/97.
VI. DAS PROVAS
Requer a juntada do incluso documento que segue em anexo, a fim de que seja pré-constituída prova documental comprobatória, referente as alegações iniciais.
VII. DO VALOR DA CAUSA
Dá-se à causa o valor de R$ xxx, conforme art. 319, V, do Código de Processo Civil.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local, xx de xxx de xxxx.
CAIO
OAB/UF xxx