CASO CONCRETO 11

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244 
Título 
Caso Concreto 11 
Descrição 
Questão Discursiva 
 
A pessoa jurídica Show da Vida Ltda representa os interesses de famosa 
banda nacional, administrando toda sua agenda de shows, turnês e respectiva 
logística. Em razão disto, a Show da Vida Ltda. contratou os serviços da 
agência de publicidade Comunication Ltda. para fins de divulgação de uma 
série de espetáculos que ocorreriam em 6 (seis) meses em Salvador, capital da 
Bahia, durante os festivos de carnaval. A divulgação deveria ser imediata em 
todas as mídias sociais, televisão, rádio e algumas fontes impressas 
semanalmente. Após 15 dias da contratação, nada havia sido feito e a 
Comunication Ltda foi notificada. Passados mais 15 dias, a Show da Vida Ltda 
ingressa com ação judicial com pedido de obrigação de fazer, obtendo 
inclusive, tutela de urgência para o pronto cumprimento, sob pena de multa 
diária de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Infelizmente, mesmo com toda 
dedicação e diligência do patrono da Show da Vida, a divulgação não ocorreu, 
assim como a venda antecipada de ingressos e o espetáculo foi cancelado. 
Após tal comunicação nos autos do processo, a revelia e posterior não 
manifestação da ré, o juiz deu continuidade e proferiu sentença convertendo a 
obrigação de fazer em perdas e danos. 
 
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes 
questionamentos: 
 
a) É possível o juiz proferir sentença condenatória de pagar quantia certa 
quando o pedido inicial era de condenação de obrigação de fazer, tendo 
inclusive ocorrido deferimento de tutela de urgência? 
 
RESPOSTA: 
 
Sim, o pronunciamento do juiz na sentença deve manter 
correspondência e simetria com os pedidos formulados na PI e na 
contestação. Não pode o juiz pronunciar sentença fora desses limites. 
 
 
b) A sentença proferida no caso está sujeita ao Duplo Grau de Jurisdição 
Obrigatório? 
 
RESPOSTA: 
 
Não, neste caso não está sujeito. O princípio está contido no artigo 
496, I. 
 
 
 
1ª Questão 
 
A remessa necessária prevista no NCPC: 
a) se aplica à toda decisão proferida contra Fazenda Pública. 
b) às decisões condenatórias de pagar quantia certa contra a Fazenda 
Pública, nos termos do art. 496 do NCPC. 
c) também ocorre em sede de juizados especiais federais. 
d) também ocorre em sede de juizados especiais fazendários dos Estados. 
 
2ª Questão. 
 
Sentença ultra petita é aquele que: 
a) julga totalmente improcedente o pedido autoral. 
b) deixa de analisar pedido formulado pelas partes. 
c) condena ao pagamento de astreintes. 
d) concede direito pretendido pela parte, mas em quantidade superior.