SEÇÃO 4 TRAB

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ DO TRABALHO DA 10ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE/MG 
AUTOS Nº xxxx-xx.xxx.xxx.xxxx
 A agravante LANCHONETE DOIS IRMÃOS LTDA. – EPP, já qualificada nos autos da reclamatória trabalhista, ajuizado por JORGE DOS ANJOS, também qualificado, vem respeitosamente por intermédio do seu procurador, interpor agravo de instrumento, contra o despacho proferido pela 10º vara do trabalho de belo horizonte, que negou seguimento ao recurso ordinário interposto.
AGRAVO DE INSTRUMENTO
em face de trancamento de recurso ordinário e pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos, Requer o agravo de instrumento, seja recebido, processado e encaminhado ao Egrégio Regional do Trabalho da 3º região, juntamente com as razões recursais
Com fulcro no artigo 897, B, CLT, conforme minuta anexa,espera, após o recebimento e análise sobre retratação a remessa do presente recurso ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da XXX Região.
Em cumprimento ao disposto no inciso I do§ 5º do art. 897 da CLT, deixa de juntar os documentos do presente artigo, porque o processo é eletrônico.
Informa ainda que está juntando a guia de recolhimento do depósito recursal, que corresponderá a 50% do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar (§ 7º do art. 899 da CLT).
Em cumprimento ao disposto no § 5º art. 897 da CLT, anexa-se ao presente, cópia dos seguintes documentos:
- cópias da decisão agravada,
- da certidão da respectiva intimação,
- das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado,
- da petição inicial, da contestação, da decisão originária,
- do depósito recursal referente ao recurso que se pretende destrancar,
- da comprovação do recolhimento das custas
- do depósito recursal a que se refere o § 7o do art. 899 desta Consolidação;
Por fim, requer a reforma da decisão agravada (item IV da Instrução Normativa n. 16/99 do TST), e após o regular processamento do feito, que a parte contrária seja intimada, e que o presente recurso seja remetido ao Egrégio Tribunal Regional da 7ª Região.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Local, dia de mês de ano.
Assinatura do Advogado
OAB.
RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Processo Nº xxxx-xx.xxxx.xxx.xxxx
Agravante: LANCHONETE DOIS IRMÃOS LTDA
Agravado: JORGE DOS ANJOS
ORIGEM: 10ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte
EGRÉGIO TRIBUNAL
NOBRES JULGADORES
COLENDA CÂMARA
I. TEMPESTIVIDADE 
O despacho que denegou o recurso ordinário foi publicado no dia 22 de março de 2020, nesse sentido o início do prazo recursal ocorre a partir do dia 23 de março de 2020 e se estende pelo prazo de 8 dias conforme preceitua o art. 775 da CLT e 897 da CLT. Diante do exposto trata se de recurso tempestivo.
Para interposição do agravo de instrumento, também se faz necessário à realização de deposito recursal conforme preceitua o art. 899 paragrafo 7º da CLT. Consoante o que determina o art. 899 da CLT, a parte agravante efetuou tempestivamente o deposito recursal feito pela metade do valor do depósito realizado no recurso ordinário.
Art. 775. Os prazos estabelecidos neste Título serão contados em dias úteis, com exclusão do dia do começo e inclusão do dia do vencimento.
Art. 897 - Cabe agravo, no prazo de 8(oito) dias:
b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição de recursos.
Art. 899 - Os recursos serão interpostos por simples petição e terá efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitidas a execução provisória até a penhora. 
§ 7o No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósito recursal corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar. 
II. MÉRITO
A 10º vara recursal de Belo Horizonte negou seguimento ao recurso ordinário interposto sob o fundamento de que o deposito recursal realizado foi a menor do que a lei estabelece.
2.1 Regular recolhimento do depósito recursal
O juízo recorrido, ele denegou seguimento ao recurso ordinário sob alegação de que o depósito recursal foi feito em valor inferior o que estabelece em lei.
O despacho que delegou o seguimento o seguimento do recurso este equivocado e, portanto merece reparo.
Ao contrário do que aduz a decisão recorrida o deposito recursal foi realizado em observância ao que dispõe o ordenamento jurídico, conforme diz o art. 899 paragrafo 9º da CLT.
A agravante notoriamente e empresa de pequeno porte conforme se depreende através dos seus atos constitutivos razão pela qual o ordenamento jurídico prevê o recolhimento do deposito recursal pela metade, visto e por se tratar de empresa de pequeno porte.
Adiante do exposto, tendo sido feito corretamente o depósito recursal do recurso ordinário, o agravo de instrumento merece ser conhecido e provido, dando-se seguimento não recurso ordinário.
III. DO REQUERIMENTO FINAL
Diante a todo exposto, requer a agravante que seja dado seguimento ao recurso ordinário, através de juiz de retratação feito pelo juízo a quo, no caso este não seja o entendimento de juízo recorrido, requer que seu recurso seja conhecido e provido pelo egrégio tribunal regional do trabalho da 3º região, permitindo o destrancamento do recurso ordinário que foi denegado.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Local, dia de mês de ano.
Assinatura do Advogado
OAB.