PEÇA 6 - TRABALHO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA XXª VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE PELOTAS (CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE) RIO GRANDE DO SUL
Processo n. 0001022-20.2019.5.04.0001
AZ AUTOMÓVEIS S/A, inscrita no CNPJ sob o n. XX.XXX.XXX/XXXX-XX, endereço eletrônico XXXXX, com sede à rua XXXXX, n. XX, bairro XXXXX, na cidade de Pelotas/RS, CEP: XXXXX-XXX, vem respeitosamente pelo seu procurador perante a Vossa Excelência, apresentar o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO
nos termos do artigo 897, alínea b, da CLT, em face do despacho que negou seguimento ao Recurso Ordinário interposto, nos autos da RECLAMATÓRIA TRABALHISTA, proposta por MIGUEL ANTÔNIO DOS SANTOS, já devidamente qualificado, pelos fatos e fundamentos a seguir.
I – DA TEMPESTIVIDADE
O presente agravo é tempestivo, haja vista que a intimação da sentença recorrida ocorreu em 22.11.2019, desta forma, o prazo de 08 (oito) dias úteis para interposição do presente agravo de instrumento findará apenas em XX.XX.2019.
II – DO PREPARO
Na oportunidade, a recorrente junta o comprovante do recolhimento das custas processuais e do depósito recursal.
Requer nesta oportunidade, em sede de juízo de retratação, que seja destrancado o recurso ordinário interposto, permitindo o seu regular processamento.
Requer, por fim, não entenda cabível o requerimento anterior, requer seja então o presente Agravo de Instrumento recebido e processado, encaminhando-o ao Eg. Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região, a fim de que lhe seja dado provimento, para que possa ser realizada a análise do Recurso Ordinário, ora indeferido, o qual certamente também será conhecido e provido como de direito.
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Pelotas/RS, 28 de novembro de 2019.
Advogado(a)
OAB/XX n. XXXX
AO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO
AGRAVANTE: AZ AUTOMÓVEIS S/A
AGRAVADO: MIGUEL ANTÔNIO DOS SANTOS
PROCESSO N. 0001022-20.2019.5.04.0001
ORIGEM: 1ª VARA DO TRABALHO DE PELOTAS/RS
RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIO
EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA CÂMARA
I - DOS FATOS
O agravado ajuizou Reclamação Trabalhista em face da agravante requerendo da mesma indenização por danos morais por Responsabilidade Civil Objetiva, devido em 16/11/2018 ter sofrido acidente de trânsito no percurso para o trabalho, sendo o mesmo dispensado de suas atividades laborais em 21/01/2019, sendo alegado pelo mesmo que não foi respeitado pela recorrente, o prazo previsto no artigo 118 da Lei 8.213/91, vejamos o que fala o referido dispositivo:
Art. 118. O segurado que sofreu acidente do trabalho tem garantida, pelo prazo mínimo de doze meses, a manutenção do seu contrato de trabalho na empresa, após a cessação do auxílio-doença acidentário, independentemente de percepção de auxílio-acidente.
 
Saliente-se que o horário de trabalho do agravado era de 00:00 às 06:00 horas, sendo que havia transporte público que o mesmo poderia utilizar conforme cópia do itinerário do transporte público juntado nos autos e cuja cópia segue anexa ao presente recurso, mas mesmo assim o recorrido preferiu utilizar-se de meio de transporte próprio para ir para o trabalho, e importante dizer uma motocicleta, o que é muito mais perigoso do que o ônibus. Importante ainda dizer que o agravado não estava em seu percurso habitual quando sofreu o acidente.
A sentença de fls. XX julgou parcialmente procedente os pedidos do agravado e condenou a recorrente à reintegração do trabalhador ao seu quadro de funcionários, pagamento dos salários atrasados desde a data do desligamento e pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais no importe de 5%.
Foi interposto recurso ordinário face a sentença supramencionada, e estes não foram conhecidos sob a alegação de que seriam intempestivos.
É a breve síntese dos fatos.
II – DA TEMPESTIVIDADE
O presente recurso é tempestivo, haja vista que a intimação da sentença recorrida ocorreu em 22.11.2019, desta forma, o prazo de 08 (oito) dias úteis para interposição do presente agravo de instrumento findará apenas em XX.XX.2019.
III – DO PREPARO
Na oportunidade, a agravante junta o comprovante do recolhimento das custas processuais e do depósito recursal.
IV – DO MÉRITO
IV.1 - DA DECISÃO DENEGATÓRIA DE SEGUIMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO
A decisão recorrida violou o disposto no art. 897 da Consolidação das Leis do Trabalho, bem como, art. 5°, LV da Constituição da República Federativa do Brasil, uma vez que por intempestividade, negou seguimento de recurso ordinário interposto tempestivamente.
Vejamos o teor da decisão atacada:
Recursos de Miguel Antônio dos Santos e da AZ Automóveis S/A. 
1. Recurso Ordinário: Miguel Antônio dos Santos. 
Recebo o Recurso Ordinário interposto por Miguel Antônio dos Santos, vez que tempestivo e cumprido os demais pressupostos processuais. Remeta-se ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região. 
2. Recurso Ordinário da AZ Automóveis S/A. 
Nego seguimento ao Recurso Ordinário interposto pela AZ Automóveis S/A, vez que intempestivo. O prazo para o referido recurso se iniciou em 02/10/2019, quarta-feira, e findou em 11/10/2019, sexta-feira. 
Publique-se e intimem-se. 
Data, assinatura.
IV.2 - DAS RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
A agravante sucumbente parcialmente no processo supra referido e, portanto, tem legitimidade para recorrer, vem mui respeitosamente perante Vossa Excelência pugna pela reforma do julgado, uma vez que, a interposição do recurso ordinário, foi dentro do prazo previsto no artigo 897, alínea b, da CLT, in verbis:
Art. 897 - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: (Redação dada pela Lei nº 8.432, de 1992)
(...)
b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição de recursos. (Redação dada pela Lei nº 8.432, de 1992)
MM. a agravante foi intimada da sentença que ensejou a interposição do recurso ordinário em 02/10/2019, e interpôs recurso ordinário em XX.XX.2019 portanto dentro do prazo de 08 (oito) dias úteis previsto no art. 897, alínea b, da CLT, razão pela qual merece acolhimento o recurso ordinário, ora não conhecido sob a alegação de intempestividade.
Há necessidade de melhorar a situação da recorrente e o r. despacho constitui obstáculo ao fim desejado; o recurso é tempestivo (intimação, fls ); é o cabente para reformar o r. despacho recorrido (CLT, art. 897, "b") e o recorrente recolheu as custas atinentes à proposição do recurso conforme as guias em anexo (fls.).
Exª, cumpre esclarecer, em síntese, que a agravante é reclamada nos autos do processo em epígrafe, sendo que, a r. Sentença do Juízo a quo, julgou parcialmente procedente o pedido do reclamante. 
Desta decisão, interpuseram recurso ordinário ambas as partes, sendo que, esta recorrente, teve o seguimento do recurso injustamente negado, uma vez que, conforme já demonstrado, o prazo de interposição foi respeitado e, portanto, tempestivo o recurso.
V - DO DIREITO
"Data venia" do r. sentença recorrida, merece ser admitido o recurso ordinário porque já restou cabalmente demonstrado, que os fundamentos utilizados para negar seguimento, não se sustentam frente as provas carreadas aos autos.
VI - DOS PEDIDOS
Pede-se e espera-se que V. Exª, tomando conhecimento destas razões, digne-se reformar o r. despacho recorrido; no entanto, se mantida, digne-se ordenar a remessa deste recurso para o Eg. Tribunal Regional da 4ª Região que deverá receber, conhecer, processar e acolher este agravo de instrumento para que seja reformado o r. despacho atacado, ordenado o seguimento do recurso ordinário, como medida de inteira justiça.
Requer-se que V.Exª se digne ordenar a intimação do recorrido para responder, caso queira.
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Pelotas/RS, 28 de novembro de 2019.
Advogado(a)
OAB/XX n. XXXX