Casos 1 ao 12

Prévia do material em texto

Caso 1
No caso descrito trata de homicídio qualificado pela surpresa, não comportando o privilégio de diminuição especial, pois o CP proíbe o exercício arbitrário das próprias razões.
Caso 2
Hortência irá responder por aborto sem aumento, pois trata-se de autolesão e o nosso CP não pune autolesão. Já Alexandre responderá como participe de aborto e não terá aumento, pois as lesões foram causadas por imprudência da própria Hortência.
Caso 3
Marioscleide não responderá por suicídio, pois, no Brasil, não se pune suicídio, porém irá responder por aborto na forma tentada pelo fato de já saber da gravidez. Já Erisvaldo responderá por auxilio ao suicídio com aumento e pena por conta da lesão corporal de natureza grave.
Caso 4
Não está correta, pois calunia é imputar fato entendido por crime, e no Brasil suicídio não é crime. Portanto, não se enquadraria na modalidade do artigo 70, CP, pois não cometeu dois ou mais crimes. 
Caso 5
Não assiste razão, pois não houve violação de mecanismo de segurança, e no tipo penal traz que é necessário a violação do mecanismo de segurança. Nesse caso seria melhor enquadrado no crime de difamação.
Caso 6
O crime de furto tem relevância penal, pois os bens jurídicos protegidos são a posse, a detenção e a propriedade da coisa móvel. Apesar de Cássio não ter efetuado o pagamento ele já era detentor legitimo e Cremilda furtou a coisa que Cássio era detentor legitimo. 
Caso 7
Cometeram os crimes de roubo qualificado por restringir a liberdade, sendo que Talles por ser menor (inimputável) comete ato infracional análogo ao roubo sendo cabível uma medida socieducativa. 
Caso 8
A ação correrá normalmente, pois não cabe incidência da súmula do STF, pois ela só é aplicada em casos de emissão de cheque sem previsão de fundos. Poderá ter o beneficio de diminuição de pena por ter ressarcido os danos. 
Caso 9
a) Pode ainda ser tratada como relativa, uma vez que o tema não é pacifico entre as doutrinas. 
b) Ação penal pública incondicionada. 
Caso 10
No que se refere a Marville, Apolinário responde por corrupção de menores, no que se refere a Naiara, Apolinário também reponde por corrupção de menores. Já a conduta de Claudioberto em relação a Naiara reponde por estupro de vulnerável em razão da embriaguez. No que se refere a Abrillinda, Apolinário responde por facilitar a prostituição. Já a mãe das meninas responderá por crime omissivo impróprio por se garantidora por sua conduta omissiva, assim haverá concurso de agente, entre ela e Apolinário. 
Caso 11
Essa capitulação está equivocada, pois o crime de falsidade ideológica é crime meio para o de bigamia, sendo assim a bigamia absorverá o de falsidade ideológica. 
Caso 12
a) Não, pois o tipo não prevê incêndio culposo qualificado, por tanto a tipificação certa é incêndio culposo. 
b) Sim, pois deixaria de ser crime de perigo comum culposo e passaria a ser a forma qualificada.