MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS 3

Prévia do material em texto

1.
		Nesse período histórico houve forte influência da concepção religiosa em toda a sociedade, inclusive sobre o direito e a justiça. O indivíduo era julgado pela sua fé. Isso se devia ao predomínio da Igreja Católica. Estamos falando de que época?
	
	
	
	Idade do Metal.
	
	
	Idade Média.
	
	
	Idade Moderna.
	
	
	Idade Contemporânea.
	
	
	Idade Antiga.
	
Explicação:
O período medieval foi uma época de forte influência da concepção religiosa em toda a sociedade, inclusive sobre o direito e a justiça. O indivíduo era julgado pela sua fé. Isso se devia ao predomínio da Igreja Católica.
	
	
	
	 
		
	
		2.
		Neste código da idade antiga, já havia as primeiras garantias que podem ser entendidas como inibidoras de opressão entre os indivíduos, bem como o incentivo a esses a procurarem a instância judicial, no caso, o próprio soberano. Estamos falando de que codificação?
	
	
	
	Código de Hamurabi.
	
	
	Código Vindicativo.
	
	
	Código de Talião.
	
	
	Código Schamas.
	
	
	Código Judaico.
	
Explicação:
O início do direito ao acesso à justiça pode ser apreendido no período antigo. No Código de Hamurabi, já havia as primeiras garantias que podem ser entendidas como inibidoras de opressão entre os indivíduos, bem como o incentivo a esses a procurarem a instância judicial, no caso, o próprio soberano.
 
Nesse primeiro momento, o acesso à justiça estava ligado à religião, pois a justiça do soberano ¿ representante da divindade na Terra ou, então, considerada a própria divindade ¿ emanava da justiça divina e era realizada através da inspiração divina.
	
	
	
	 
		
	
		3.
		Nesse período histórico os procedimentos adotados para o tratamento de controvérsias eram essencialmente individualistas. Dessa forma, o acesso à justiça restringia-se ao direito formal do cidadão perante o poder Judiciário de propor ou contestar uma ação. Estamos falando de que época?
	
	
	
	Idade Medieval.
	
	
	Idade Moderna.
	
	
	Idade Contemporânea.
	
	
	Idade das Pedras.
	
	
	Idade Antiga.
	
Explicação:
Na modernidade, principalmente, nos Estados liberais burgueses dos séculos XVIII e XIX, os procedimentos adotados para o tratamento de controvérsias eram essencialmente individualistas. Dessa forma, o acesso à justiça restringia-se ao direito formal do cidadão perante o poder Judiciário de propor ou contestar uma ação.
	
	
	
	 
		
	
		4.
		Marque a resposta correta:
Com a utilização crescente dos métodos adequados de resolução de conflitos como forma de se resolver litígios, estamos passando, gradativamente, 
	
	
	
	da cultura do consenso para o paradigma do conflito.
	
	
	da cultura do acordo para o paradigma adversarial.
	
	
	da cultura do processo judicial para o novo paradigma do consenso e do acordo.
	
	
	da cultura da negociação para a cultura da jurisdição.
	
	
	da cultura do litígio para a cultura da decisão judicial.
	
	
	
	 
		
	
		5.
		Fulano e Sicrano discutem sobre o acesso à justiça como fundamento dos métodos de resolução de conflitos:j
I ¿ Fulano afirma que o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através de iniciativas que envolvam soluções de conflitos, exclusivamente de forma extrajudicial, de maneira eficiente;
II ¿ Sicrano afirma que a legislação brasileira vem sendo atualizada e revisada com o propósito de acompanhamento do dinamismo e complexidades das relações sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos; e
III ¿ Ambos afirmam que tanto a celeridade do Judiciário na solução dos conflitos a ele denunciados, quanto a abundância de políticas públicas adequadas ao atendimento das necessidades sociais, constituem importantes avanços à realização do acesso à justiça social, no Brasil.
Podemos afirmar que:
	
	
	
	Somente a assertiva II está correta.
	
	
	Somente as assertivas I e II estão corretas.
	
	
	Somente a assertiva I está correta.
	
	
	Somente a assertiva III está correta.
	
	
	Somente as assertivas I e III estão corretas.
	
Explicação:
É importante lembrar que as vias alternativas de resolução de conflitos não substituem a jurisdição tradicional, mas, na verdade, são formas complementares de resolução de litígios.
 
Acreditamos que, o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através da conjugação de iniciativas que envolvam soluções de conflitos, tanto judicialmente como extrajudicialmente, de maneira eficiente.
O acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de diversificadas frentes de atuação, tanto judiciais quanto extrajudiciais. A legislação brasileira vem sendo atualizada e revisada com o propósito de acompanhamento do dinamismo e complexidades das relações sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos.
 
Tanto a morosidade do Judiciário na solução dos conflitos a ele denunciados, quanto a falta de políticas públicas adequadas ao atendimento das necessidades sociais, bem como a cultura do litígio encrustada no inconsciente da sociedade, constituem sérios entraves à realização do acesso à justiça social.
 
Você irá identificar, nesta aula, a importância de um novo olhar no que diz respeito ao acesso à justiça, que pode ser possibilitado pelos também chamados de métodos alternativos de resolução de conflitos.
	
	
	
	 
		
	
		6.
		Fulano e Sicrano discutem sobre o acesso à justiça como fundamento dos métodos de resolução de conflitos: 
I ¿ Fulano afirma que as vias alternativas de resolução de conflitos não substituem a jurisdição tradicional;
II ¿ Sicrano afirma que as vias alternativas de resolução de conflitos são formas complementares de resolução de litígios; e
III ¿ Ambos afirmam que o acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de uma única frente de atuação: a judicial.
Podemos afirmar que:
	
	
	
	Somente a assertiva I está correta.
	
	
	Somente as assertivas II e III estão corretas.
	
	
	Todas as assertivas estão corretas.
	
	
	Somente as assertivas I e III estão corretas.
	
	
	Somente as assertivas I e II estão corretas.
	
Explicação:
É importante lembrar que as vias alternativas de resolução de conflitos não substituem a jurisdição tradicional, mas, na verdade, são formas complementares de resolução de litígios.
Acreditamos que, o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através da conjugação de iniciativas que envolvam soluções de conflitos, tanto judicialmente como extrajudicialmente, de maneira eficiente.
O acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de diversificadas frentes de atuação, tanto judiciais quanto extrajudiciais. A legislação brasileira vem sendo atualizada e revisada com o propósito de acompanhamento do dinamismo e complexidades das relações sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos.
Tanto a morosidade do Judiciário na solução dos conflitos a ele denunciados, quanto a falta de políticas públicas adequadas ao atendimento das necessidades sociais, bem como a cultura do litígio encrustada no inconsciente da sociedade, constituem sérios entraves à realização do acesso à justiça social.
Você irá identificar, nesta aula, a importância de um novo olhar no que diz respeito ao acesso à justiça, que pode ser possibilitado pelos também chamados de métodos alternativos de resolução de conflitos.
	
	
	
	 
		
	
		7.
		A problemática do direito de acesso à justiça se fez perceber mais intensamente nos Estados liberais burgueses dos séculos XVIII e XIX. Enquanto o direito de acesso à justiça era consolidado na Europa, nessa época, no Brasil a situação era muito lenta. Do ponto de vista legislativo, podemos afirmar que 
	
	
	
	havia uma rica legislação utilizada pelos juízes em suas decisões.
	
	
	havia vasta referência ao direito de família e ao direito penal .
	
	
	havia pouquíssima referência a um direito próprio e exigível de acesso à justiça.
	
	
	havia uma variedade de legislações utilizadas pela sociedade.
	
	
	havia um forte incentivo ao acesso à justiça e respeitoaos direitos humanos.
	
	
	
	 
		
	
		8.
		Fulano e Sicrano discutem sobre o acesso à justiça como fundamento dos métodos de resolução de conflitos:j
I ¿ Fulano afirma que o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através da conjugação de iniciativas que envolvam soluções de conflitos, tanto judicialmente como extrajudicialmente, de maneira eficiente;
II ¿ Sicrano afirma que o acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de diversificadas frentes de atuação, tanto judiciais quanto extrajudiciais; e
III ¿ Ambos afirmam que a legislação brasileira vem se mantendo estática, sem estar atenta à complexidades das relações sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos.
Podemos afirmar que:
 
 
	
	
	
	Somente as assertivas I e II estão corretas.
	
	
	Somente as assertivas I e III estão corretas.
	
	
	Somente as assertivas II e III estão corretas.
	
	
	Todas as assertivas estão corretas.
	
	
	Somente a assertiva I está correta.
	
Explicação:
É importante lembrar que as vias alternativas de resolução de conflitos não substituem a jurisdição tradicional, mas, na verdade, são formas complementares de resolução de litígios.
 
Acreditamos que, o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através da conjugação de iniciativas que envolvam soluções de conflitos, tanto judicialmente como extrajudicialmente, de maneira eficiente.
O acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de diversificadas frentes de atuação, tanto judiciais quanto extrajudiciais. A legislação brasileira vem sendo atualizada e revisada com o propósito de acompanhamento do dinamismo e complexidades das relações sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos.
 
Tanto a morosidade do Judiciário na solução dos conflitos a ele denunciados, quanto a falta de políticas públicas adequadas ao atendimento das necessidades sociais, bem como a cultura do litígio encrustada no inconsciente da sociedade, constituem sérios entraves à realização do acesso à justiça social.
 
Você irá identificar, nesta aula, a importância de um novo olhar no que diz respeito ao acesso à justiça, que pode ser possibilitado pelos também chamados de métodos alternativos de resolução de conflitos.