RECURDO ORDINARIO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO 
DA 10ª VARA DO TRABALHO de JUIZ DE FORA/MG 
 
 
Processo nº XXXXXXXX 
 
 
 
 
 
 
 
 ALQUINGEL LTDA, já qualificada nos autos do processo 
acima descrito, por seu advogado que esta subscreve, na Reclamação Trabalhista 
proposta por NASSIF, inconformado com a respeitável sentença de folhas XXX, vem, 
tempestiva e respeitosamente á presença de Vossa Excelência, interpor RECURSO 
ORDINÁRIO com base no artigo 895, inciso I da CLT, de acordo com a razões em 
anexo. 
 
Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade do presente recurso, 
dentre os quais se destacam: 
a) Depósito Recursal: devidamente recolhido no importe de R$ ..., conforme guia 
anexa; e 
b) Custas: devidamente recolhidas de acordo com o art. 789, § 1º, da CLT, a razão de 
R$..., conforme guias anexas dentro do prazo recursal. 
Diante o exposto, requer o recebimento do presente recurso, com a posterior 
notificação do recorrido para apresentação das Contrarrazões ao Recurso Ordinário no 
prazo de 8 (oito) dias conforme dispõe o art. 900 da CLT, e a posterior remessa ao 
Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da ... Região. 
 
Termos em que, 
 Pede deferimento 
 Juiz de Fora -Minas Gerais data xxx 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10638801/artigo-895-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10638692/inciso-i-do-artigo-895-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10650669/artigo-789-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10651211/par%C3%A1grafo-1-artigo-789-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10636119/artigo-900-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
Assinatura 
OAB 
 
 
 
RAZÕES DE RECURDO ORDINÁRIO 
 
 
RECORRENTE: Alquingel Ltda. 
RECORRIDO : Nassif 
PROCESSO: XXX 
ORIGEM: 10º Vara do Trabalho de Juiz de Fora- Minas Gerais 
 
 
 
 
ÉGRECIO TRIBUNAL 
XXXXXXXX 
XXXXXXXX 
 
 
 I – PREJUDICIAL DE MÉRITO 
 I.1 – Prescrição Parcial 
A sociedade empresária Ômega postulou por meio de seu advogado em razões finais a 
prescrição parcial, entretanto o Douto Magistrado não acolheu sob o argumento de que 
a descrita prescrição deveria ter sido arguida em contestação e concluiu com a preclusão 
do feito. 
A sentença não merece ser mantida, pois de acordo com a súmula 153 do TST, a 
prescrição poderá ser arguida em instância ordinária, desta forma não há que se falar 
em preclusão do feito. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença a fim de que considere a prescrição 
parcial nos moldes do art. 11, caput, da CLT; art. 7º, XXIV, da CF e súmula 308 do 
TST, e por consequência, que considere prescritos todos os pleitos formulados 
anteriores à 30/10/2012. 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10765655/artigo-11-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641213/artigo-7-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10726195/inciso-xxiv-do-artigo-7-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
II – PRELIMINAR DE MÉRITO 
 
II.1 – Incompetência Absoluta 
A sentença determinou o recolhimento do INSS relativo ao período trabalhado mês a 
mês, para fins de aposentadoria. 
Entretanto, conforme estabelece a súmula 368, I do TST a Justiça do Trabalho será 
competente quanto à execução das contribuições previdenciárias somente quando for 
de sentenças condenatórias em pecúnia que proferir e aos valores, objeto de acordo 
homologado, que integrem o salário de contribuição. Sendo assim, a sentença do caso 
em tela não tem cunho condenatório e portanto a Justiça do Trabalho não é competente. 
Diante o exposto, requer que seja declarado a incompetência absoluta quanto ao 
recolhimento do INSS, conforme dispõe Súmula Vinculante 53 do STF, Súmula 368, I, 
TST, art. 876, § único, CLT, e o art. 114, VIII, da CRFB/88. 
 
II.2 – Coisa Julgada 
A recorrente teve seu pedido rejeitado em preliminar, pois em síntese foi 
desconsiderado que a empresa havia feito um acordo em outro processo movido pelo 
mesmo empregado em juízo, na qual pagou o prêmio de assiduidade, condenando-a 
novamente ao pagamento dessa parcela. 
A sentença não merece ser mantida, pois foi feito um acordo, homologado em juízo, na 
qual foi pago à época o prêmio e conforme dispõe o art. 831, § único, CLT, o termo que 
for lavrado no caso de conciliação será irrecorrível. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença sem resolução de mérito, para que 
declare a coisa julgada quanto ao pedido de pagamento de assiduidade, conforme 
art. 337, VII do CPC e art. 485, V, CPC. 
 
II.3 – Litispendência 
A sentença rejeitou a preliminar suscitada pelo recorrente e desconsiderou que em 
relação as diárias postuladas, o autor tinha, comprovadamente, outra ação em curso com 
o mesmo tema, e que se encontrava em grau de recurso. 
De acordo com os art. 337, VI, do CPC, opera-se a litispendência quando a mesma ação 
é proposta repetidamente. Portanto, estamos diante da repetição do pedido das diárias, 
pois o pedido está sendo apreciado pelo Judiciário em outro processo. 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10642204/artigo-876-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10642144/par%C3%A1grafo-1-artigo-876-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10681693/inciso-viii-do-artigo-114-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10647031/artigo-831-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10646961/par%C3%A1grafo-1-artigo-831-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893505/artigo-337-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893480/inciso-vii-do-artigo-337-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892075/artigo-485-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892065/inciso-v-do-artigo-485-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893505/artigo-337-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893485/inciso-vi-do-artigo-337-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
Diante o exposto, requer a extinção do processo sem resolução de mérito quanto ao 
pedido das diárias postuladas por litispendência, conforme 
artigos 337, VI e 485, V ambos do CPC. 
 
 
III – MÉRITO 
 
III.1 – Reintegração 
 
A sentença deferiu a reintegração do recorrido, pois ele foi eleito presidente da 
Associaçãode Leitura dos empregados da empresa, entidade criada pelos próprios 
empregados e que a dispensa ocorreu no decorrer do mandato do reclamante. 
 A sentença não merece ser mantida, conforme dispõe o art. 543, § 3º da CLT, eis que 
a vedação da dispensa do empregado é somente nas hipóteses descritas no artigo e o 
recorrido possuía a função de Presidente Associação de Leitura dos empregados da 
empresa não possuindo estabilidade provisória prevista em lei ou norma coletiva. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença para que não considere o recorrido com 
estabilidade e por consequência que mantenha a demissão. 
III.2 – Dano Moral 
 
A sentença deferiu o pedido de dano moral do recorrido, porque houve atraso no 
pagamento do salário dos últimos 3 (três) meses do contrato de trabalho e com isso o 
recorrido apresentou certidão do Serasa demonstrando a inserção do nome do recorrido 
no rol dos maus pagadores em novembro de 2015. 
A sentença não merece ser mantida, pois o atraso se deu somente nos últimos 3 (três) 
meses do contrato de trabalho, ou seja, no ano de 2017, entretanto o documento 
apresentado para comprovar o dano foi do ano de 2015 (documento de certidão do 
Serasa, novembro de 2015). Assim, conclui-se que o documento apresentado não poderá 
ser usado para configuração do dano haja vista a divergência dos períodos e a não 
comprovação do prejuízo. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença para que se retire a condenação do Dano 
Moral do recorrido. 
III.3 – Carta de referência 
 
A sentença deferiu a entrega de uma carta de referência para facilitar ao recorrido a 
obtenção de nova colocação no mercado de trabalho. 
Entretanto conforme o art. 5º, II, CRFB/88, ninguém será obrigado a fazer ou deixar de 
fazer alguma coisa senão em virtude de Lei, e a Carta de referência não está prevista 
em Lei. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença para que seja julgado improcedente o 
pedido de entrega de carta de referência. 
III.4 – Participação nos Lucros 
 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893505/artigo-337-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893485/inciso-vi-do-artigo-337-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892075/artigo-485-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892065/inciso-v-do-artigo-485-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10698825/artigo-543-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10698691/par%C3%A1grafo-3-artigo-543-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10731003/inciso-ii-do-artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
A sentença deferiu o pagamento da participação nos lucros prevista na convenção 
coletiva da categoria nos anos de 2012 e 2013, pois confessadamente não havia sido 
paga. 
A sentença não merece ser mantida, pois o contrato do recorrido estava suspenso no 
período de referência em razão de doença (código B-31), assim a participação nos lucros 
é indevida porque ele não colaborou para lucratividade por estar afastado conforme 
estabelece o art. 476, art. 1º Lei 10.101/00, e a Súmula 451 TST. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença para que julgue improcedente o pedido 
de participação dos lucros conforme explanado acima. 
III.5 – Férias 
 
A sentença deferiu ao recorrido o pagamento de férias sob a justificativa de que o 
empregado não fruiu 30 dias úteis no ano de 2016, como garante a Lei. 
A sentença não merece prosperar, pois o conforme o art. 130, I da CLT as férias não 
são fruídas em dias úteis e sim em dias corridos. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença para que julgue improcedente o pedido 
de pagamento de férias em dias úteis. 
IV – REQUERIMENTOS FINAIS 
 
Diante o exposto, requer que o presente recurso seja conhecido bem como acolhimento 
da prejudicial, o acolhimento das preliminares e no mérito seu provimento com a total 
reforma do julgado conforme fundamentado alhures. Requer ainda, a condenação do 
recorrido ao pagamento dos honorários advocatícios a razão de 15%, conforme 
estabelece o art. 791-A, da CLT. 
 
 
 
Dar-se à o valor da causa em R$ XXXX 
 
 
 
 
 
Termos em que, 
 Pede deferimento 
 Juiz de Fora -Minas Gerais data xxx 
Assinatura 
OAB 
 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11263073/artigo-1-da-lei-n-10101-de-19-de-dezembro-de-2000
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1035435/lei-10101-00
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10754675/artigo-130-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10754628/inciso-i-do-artigo-130-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/172999906/artigo-791a-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43