TUTELAS PROVISÓRIAS E PROCEDIMENTOS ESPECIAIS

Prévia do material em texto

· TUTELAS PROVISÓRIAS E PROCEDIMENTOS ESPECIAIS 
 
 
- Com base nas assertivas abaixo coloque (V) para verdadeiro e (F) para falso e 
justifique sua resposta: 
 
01. Sobre as tutelas provisórias: 
( F ) A tutela de urgência não pode ser concedida na sentença, sob pena de negar a sua própria essência. 
Art. 294  A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Parágrafo único.  A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental.
 ( V ) Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la ( Parágrafo1º ARTIGO 300) 
( F ) A tutela provisória requerida em caráter incidental depende do pagamento de custas
ART 295 A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de custas
( V ) A tutela provisória de urgência, CAUTELAR OU ANTECIPADA, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental. 
294 Parágrafo único.  A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental.
( F ) A tutela provisória de urgência, quando requerida na forma de tutela cautelar antecedente, jamais o magistrado poderá apreciá-la como tutela antecipada, ainda que ele entenda que essa é sua natureza. 
305 Parágrafo único Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza antecipada, o juiz observará o disposto no art 303 ( permite a fungibilidade) 
(V ) A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante. (ARTIGO 311)
 
02. Sobre a tutela provisória antecipada antecedente: 
( F ) Não realizado o aditamento pelo autor, depois de concedida a tutela provisória antecipada antecedente, o processo será extinto com resolução do mérito. (O processo será extinto sem resolução do mérito)
( v ) A tutela antecipada antecedente quando concedida, torna-se estável se da decisão que a conceder não for interposto o respectivo recurso. VERDADE
( f ) A decisão que concede a tutela antecipada antecedente fará coisa julgada material. (Não faz coisa julgada)
( v ) Concedida a tutela antecipada antecedente, o réu será citado e intimado para a audiência de conciliação ou de mediação. 
( v ) O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada antecedente, extingue-se após dois anos. 
( v ) Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo. 
· 
03. A tutela cautelar tem por finalidade: 
( v ) garantir a viabilidade da propositura e o desenvolvimento do pedido principal. 
Garante a seguridade do processo
( f ) satisfazer direito já declarado. A cautelar não satisfaz direito algum
 
04. “A” ajuizou ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela para retirada de seu nome dos órgãos de proteção ao crédito, em face de “B”, com quem mantém contrato de empréstimo bancário. A autora instruiu a inicial com os comprovantes de pagamento das prestações que atestam a pontualidade no cumprimento das parcelas do empréstimo. Considerando a hipótese narrada, coloque V ou F e justifique: 
( v ) tendo sido demonstrados o fumus boni iuris e o periculum in mora, deverá o juiz deferir a antecipação dos efeitos da tutela, in limine, para a retirada do nome de “A” dos órgãos de restrição ao crédito. 
( f ) o juiz somente poderá conceder a antecipação dos efeitos da tutela após “B” apresentar sua contestação. ( sem citação do réu) 
( f ) a concessão dos efeitos da tutela antecipada, uma vez deferida, somente perderá sua eficácia com o trânsito em julgado da sentença FALSA
296 a tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, mas pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada. 
Parágrafo único salvo decisão judicial em contrario a tutela provisória conservara a eficácia durante o período de suspensão do processo.
 
05. Sobre a tutela da evidência: “A” ajuizou ação de cobrança contra a empresa “B”, conseguindo demonstrar sua pretensão exclusivamente pela prova documental anexada com a inicial, cuja matéria é objeto de súmula vinculante editada pelo Supremo Tribunal Federal. Nesse caso, o juiz: 
( ) poderá conceder a tutela da evidência, após ouvir obrigatoriamente a parte contrária, desde que o autor demonstre o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. FALSA
( ) liminarmente, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, poderá conceder a tutela da evidência. VERDADE
 
06. Sobre os Procedimentos Especiais: 
( ) Quem sofrer turbação ou esbulho na posse de seus bens por ato de apreensão judicial, não sendo parte no processo, poderá requerer lhes sejam manutenidos ou restituídos por meio de embargos de terceiro. VERDADE 
( ) “A” ajuizou contra “B” execução civil de título extrajudicial no valor de R$ 300.000,00. Para garantia do juízo, foi penhorado bem imóvel pertencente a “B” e sua esposa, “C”. Apesar de não ser parte da execução. “C” foi intimada da penhora, conforme determinado pela legislação processual. Nessa situação hipotética, caso deseje tomar medida judicial com a única finalidade de proteger sua meação referente ao bem penhorado, “C” deve oferecer embargos de terceiro, que serão analisados pelo mesmo juízo que determinou a penhora. VERDADE
( ) As ações possessórias tem o objetivo de proteger a posse. Nelas não se discute a propriedade, sendo até mesmo possível o possuidor intentar a ação contra o proprietário do bem. Nas ações possessórias a participação do cônjuge do autor ou do réu somente é indispensável nos casos de composse ou de ato por ambos praticado. VERDADE
( ) As ações possessórias possuem como objetivo proteger o possuidor, baseando-se no poder de fato que o mesmo detém sobre coisa corpórea. Nesse sentido, não é própria das ações possessórias a característica de infungibilidade. VERDADE
· 
( ) As ações possessórias são de jurisdição contenciosa; possuem caráter dúplice e são fungíveis. VERDADE
( ) “A” ajuizou ação de separação judicial na forma consensual em face de “B”. Realizada a audiência de ratificação do pedido, as partes se desentenderam apenas quanto à forma ajustada para a partilha dos bens comuns. Havendo dissenso quanto à partilha, é permitido que esta seja feita à parte, sem prejuízo da separação consensual. VERDADE
( ) “A” e “B” casaram-se sob o regime da comunhão parcial de bens e não tiveram filhos. Após 20 anos de convivência matrimonial, o casal, que adquiriu bens móveis e imóveis durante esse período, separou-se. A separação do casal pode ser realizada extrajudicialmente por escritura pública. VERDADE
( ) “A” adquiriu de “B” um notebook e efetuou o pagamento por meio de cheque sem fundo. “B” tentou obter o pagamento por tentativas extrajudiciais e o cheque terminou prescrevendo. A loja “B”, então, não tendo logrado êxito em receber a dívida, ajuizou ação monitória em face de “A”. Sendo apta a petição inicial, O juiz deferirá a expedição do mandado de pagamento sem ouvir “A”. FALSA
( ) A ação monitória só tem cabimento quando a pretensão veicular o pagamento de quantia em dinheiro. FALSA
( ) Sendo evidente o direito do autorna inicial da ação monitória, o juiz deferirá a expedição de mandado de pagamento, de entrega de coisa ou para execução de obrigação de fazer ou de não fazer, concedendo ao réu prazo de quinze dias para o cumprimento e o pagamento de honorários advocatícios de cinco por cento do valor atribuído à causa. VERDADE
 
07. Sobre os incidentes processuais: 
( ) O incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR) visa uma verdadeira concentração de processos que versem sobre uma mesma questão de direito no âmbito dos tribunais e permite que a decisão nele proferida vincule todos os demais casos que estejam sob a competência territorial do órgão julgador. A desistência ou o abandono do processo impede o exame do mérito do incidente. FALSA
( ) É incabível o incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR) quando um dos tribunais superiores, no âmbito de sua respectiva competência, já tiver afetado recurso para definição de tese sobre questão de direito material ou processual repetitiva. VERDADE
( ) O incidente de assunção de competência (IAC) não poderá ser proposto de ofício pelo relator, devendo ser postulado somente pela parte; Ministério Público ou Defensoria Pública FALSA