caso concreto 5

Prévia do material em texto

Caso Concreto 5 
Descrição 
1)Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando
obter a reintegração na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados
arbitrariamente por abuso de poder da municipalidade. O juiz excluiu José sob o
fundamento de que, na hipótese, não cabe litisconsórcio. José interpôs agravo de
instrumento que, após a devida distribuição, foi inadmitido sob o fundamento de
que contra a referida decisão o recurso cabível é a apelação. Agiu adequadamente
o Relator? 
R:Não, visto que é disposição expressa do rol taxitivo do art 1.015, VII, do
cpc, sobre a possibilidade de interposição de agravo de instrumento quando
a referida decisão interlocutória trata de exclusão de litisconsorte. Assim, no
caso em análise, caberá a interposição do agravo interno para que o
julgamento do agravo de instrumento seja levado ao pleno do tribunal.
Questões objetivas: 
2) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 -
MPE-SP - Promotor de Justiça):
a) embargos do devedor, seguro o juízo. 
b) recurso de apelação. 
c) recurso especial. 
d) objeção de pré-executividade.
e) recurso de agravo de instrumento.
3) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere
decisão interlocutória contrária aos interesses do réu. É certo que, se a
decisão em questão não for rapidamente apreciada e revertida, sofrerá a
parte dano grave, de difícil ou impossível reparação. Assim sendo, o
advogado do réu prepara o recurso de agravo de instrumento, cuja petição
de interposição contém a exposição dos fundamentos de fato e de direito, as
razões do pedido de reforma da decisão agravada, além do nome e
endereço dos advogados que atuam no processo. A petição está, ainda,
instruída com todas as peças obrigatórias que irão formar o instrumento do
agravo. Contudo, o agravante deixou de requerer a juntada, no prazo legal,
aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento e do
comprovante de sua interposição, assim como a relação dos documentos
que instruíram o recurso, fato que foi arguido e provado pelo agravado. Com
base no relatado acima, assinale a alternativa correta a respeito da
consequência processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem
Unificado - III - Primeira Fase). 
a) Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada
caracteriza mera faculdade do agravante. 
b) Não será admitido o agravo de instrumento. 
c) O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal, inviabilizando-se,
apenas, o exercício do juízo de retratação pelo magistrado. 
d) Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato
processual manifestamente protelatório, devendo a parte agravante ser
sancionada, e o feito, extinto sem resolução do mérito.