Embargos a Execução

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Nome: Ana Caroline Correia
	Turma: Noturno
	Professor: Anderson Relva Rosa
	Data: 16/11/2019
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz da 50ª Vara do Trabalho de Roraima.
														
Distribuição por dependência do Processo n.º: 0011250-27.2018.5.11.0050
	RÔMULO DELGADO SILVA, brasileiro, viúvo, empresário, portador da identidade 113, CPF 114, residente e domiciliado na Avenida Brás Montes, casa 72 – Boa Vista – Roraima
– CEP 222, em entrevista com seu advogado, declara que foi sócio da pessoa jurídica Delgado Jornais e Revistas Ltda há dois anos e oito meses, por sua advogada que esta subscreve, vem, respeitosamente, a presença de Vossa Excelência opor,
EMBARGOS A EXECUÇÃO
com fulcro no artigo 884, § 1º e § 3º, da CLT, e artigo 525, § 1, NCPC, em face do exequente, já qualificado.
BREVE RESUMO
	O exequente fora intimado em sua residência a realizar o pagamento de uma dívida trabalhista de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais), em seguida, 48 horas depois, o Oficial de Justiça retornou e penhorou o imóvel em que reside, avaliando-o, pelo valor de mercado, em R$ 180.000,00 (cento e oitenta mil reais).
	O Oficial de Justiça informou que há uma execução movida pela ex-empregada Sonia Cristina de Almeida, oriunda do processo 0011250-27.2018.5.11.0050, contra a empresa Delgado Jornais e Revistas Ltda que, por não ter adimplido a dívida, gerou direcionamento da execução contra os sócios que foram incluídos no polo passivo da execução
	Todavia, o exequente se retirou há 2 (dois) anos e 8 (oito) meses da empresa Delgado Jornais e Revista Ltda, ou seja, antes da ação trabalhista alhures mencionada, sendo penhorado seu único bem.
	Em referida execução, a correção monetária fora calcula considerando o mês da prestação de serviços e foi aplicada a multa do artigo 523, § 1º do CPC/2015.
I . PRESSUPOSTOS DE CONHECIMENTO
	O embargante informa que a presente medida foi apresentada no prazo de 5 (cinco) dias úteis e o juízo se encontra garantido, conforme artigo 884, da CLT.
	Requer o processamento dos embargos com intimação da parte contrária para oferecer resposta.
II. DO MÉRITO
DA ILEGITIMIDADE DE PARTE
	O ora embargante se retirou da sociedade da pessoa jurídica Delgado Jornais e Revistas a 2 (dois) anos e 8 (oito) meses.
	Nesse sentido, nos termos do artigo 1.003, parágrafo único, do Código Civil, somente responde solidariamente o cedente com o cessionário, perante a sociedade e terceiros, pelas obrigações que tinha como sócio, até dois anos depois de averbada a modificação do contrato.
	Portanto, não há que se falar em execução direcionada contra o embargante, haja vista ter se retirado da sociedade há mais de 2 (dois) anos.
	Destarte, requer seja reconhecida a ilegitimidade da parte para figurar na execução.
	DO BEM DE FAMÍLIA
	Além disso, no caso em tela, houve penhora do único imóvel do embargante, no qual reside com sua filha, já que é viúvo. 
	Ocorre Excelência, que tal penhora viola o artigo 1º da Lei 8.009/90, o qual consagra a impenhorabilidade do bem de família.
	Desta feita, requer a desconstrição de referido bem.
DA CORREÇÃO MONETÁRIA
	Na ação a correção monetária foi calculada considerando o mês de prestações dos serviços da reclamante.
	No entanto, o correto seria a correção monetária incidir a partir do mês seguinte a prestação dos serviços, nos termos da sumula 381, do TST
	Portanto, requer seja alterada a forma de cálculo da correção monetária.
DA APLICAÇÃO DA MULTA DO ARTIGO 523, § 1º do CPC
	O MM. Juízo aplicou a multa do artigo 523, § 1º do CPC.
	Todavia, não se mostra aplicável ao caso a referenciada multa, vez que é indevida no Processo do Trabalho, que possui regra própria, conforme artigo 880 da CLT, sob pena de penhora (artigo 883 da CLT).
	Diante disso, requer seja afastada a aplicação da multa.
DA CONCLUSÃO
	Ante o exposto, espera o regular processamento dos embargos e no mérito espera a sua procedência para que seja acolhida a preliminar de ilegitimidade de parte, e caso não seja o entendimento de Vossa Excelencia, que seja acolhido os demais requerimentos, quais sejam, a desconstrição do bem de família, que seja alterado o cálculo da correção monetária e por fim, para que seja excluída a multa do artigo 523, § 1º do CPC.
	Protesta provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, de acordo com o artigo 5º, LVI, CF).
	As custas, no importe de R$ 44,26 (quarenta e quatro reais e vinte e seis centavos) serão pagas ao final, a cargo do executado.
	Dá-se o valor da causa R$ ...
	Termos em que, 
	Pede deferimento.
	Campinas, 16 de novembro de 2019.
	Advogado
	OAB/XXX
1