Estácio - Introdução a Logica - Simulado AV

Prévia do material em texto

Acerto: 1,0 / 1,0
Segundo Aristóteles a vontade de buscar o conhecimento é inato ao ser humano. A vontade apenas
não é o bastante, faz-se necessário saber ordenar as ideias, articular os raciocínios, avaliar os juízos
a fim de alcançar o conhecimento verdadeiro. Nesse sentido, Aristóteles dá à lógica uma importância
central para se alcançar tal objetivo. De acordo com este filósofo, podemos dividir a lógica em:
lógica analítica e lógica dialética.
 lógica formal ou menor e lógica material ou maior.
 
lógica simbólica e lógica matemática.
Nenhuma das alternativas anterior está correta.
lógica clássica e lógica intuitiva.
Respondido em 09/09/2020 22:59:17
Explicação:
Segundo Aristótles existem duas divisões da lógica.
A primeira mostra qual é a forma correta de funcionamento das operações do pensamentos. Sendo aplicadas
corretamente, as regras permitem que emitamos raciocínios válidos. Essa é a lógica formal ou menor.
A segunda analisa a aplicação das operações do pensamento de acoro com a natureza material dos objetos que
se deseja conhecer. Esta é a lógica material ou maior. 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Precisamos estar sempre atentos ao fato de que nem sempre um conjunto
de proposições será um argumento. Se as proposições apresentadas
conjuntamente não levam a uma conclusão então não há argumento, são
apenas proposições afirmando ou negando algo. O conjunto de proposições
precisa estar justificando uma delas com base nas outras. Em qual dos
exemplos abaixo temos um argumento?
O aborto não deve ser legalizado. O aborto é um crime. Abortar é um
pecado. Cometer aborto é o mesmo que cometer um assassinato.
Bandido bom é bandido morto. Quem rouba merece morrer.
 O aborto deve ser legalizado em casos de estupro, porque nesses casos
a mulher deve poder escolher se deseja ou não ter o filho. Uma vez que
se trata de uma gravidez fruto de violência, o que gera traumas
profundos na mulher estuprada, sua saúde física, mental e psicológica
deve ser colocada em primeiro lugar.
Nenhuma das alternativas anteriores é um argumento.
A eutanásia deve ser permitida em casos de morte cerebral.
Respondido em 09/09/2020 22:59:33
Explicação:
Compreender a relação lógica existente entre as proposições que formam um argumento.
 Questão1a
 Questão2a
Acerto: 1,0 / 1,0
Marque a alternativa em que o argumento apresentado é inválido
Todo homem é imortal.
Sócrates é homem.
Logo, Sócrates é imortal.
Todo cavalo manca.
Pegasus é um cavalo.
Logo, Pegasus manca.
 Todo time campeão ganha jogos.
O XV de Piracicaba perde jogos.
Logo, O XV de Piracicaba é campeão.
Todo brasileiro é sulamericano.
Carlos é brasileiro.
Logo, Carlos é sulamericano.
Todas as aranhas tem 8 patas.
Aquele cão é uma aranha.
Logo, Aquele cão tem 8 patas.
Respondido em 09/09/2020 22:59:55
Explicação:
Geralmente se confude validade ou invalidade de um argumento com
seu valor de verdade, ou seja, se é verdadeiro ou falso. Um argumento
é válido quando suas premissas levam necessariamente a uma
conclusão, quando isso não ocorre o argumento é invalido. Sendo
inválido não podemos determinar se é verdadeiro ou falso, isso só é
possível com argumentos válidos. Por isso é fundamental que os
estudantes de lógica saibam reconhecer argumentos válidos. 
Acerto: 1,0 / 1,0
O Rio de Janeiro é a capital do Brasil e Nova York é a capital dos Estados
Unidos.
Logo, o Rio de Janeiro é a capital do Brasil.
A alternativa que explica porque o argumento acima é um argumento válido
está na alternativa:
 
 Questão3a
 Questão4a
O argumento acima é válido, pois caso a premissa fosse verdadeira, a
conclusão seria falsa. Na verdade, a conclusão é falsa, mas ela é falsa
pelo fato da premissa também ser verdadeira.
 O argumento acima é válido, pois caso a premissa fossem verdadeiras,
a conclusão também seria verdadeira. Na verdade, a conclusão é falsa,
mas ela é falsa pelo fato da premissa também ser falsa.
O argumento acima é válido, pois caso a premissa fosse falsa, a
conclusão também seria falsa. Na verdade, a conclusão é verdadeira,
mas ela é verdadeira pelo fato da premissa também ser verdadeira.
O argumento acima é inválido, pois a premissa é falsa e a conclusão
também é falsa.
O argumento acima é inválido, pois a premissa é verdadeira e a
conclusão é falsa.
Respondido em 09/09/2020 23:00:39
Explicação:
Saber relacionar a estrutura lógica com o argumento propriamente
dito é importante não só para reconhecer a forma lógica do
argumento, mas para ser capaz de cosntruir um argumento de acordo
com a forma lógica. 
Acerto: 1,0 / 1,0
 Qual das tabelas de verdade abaixo refere-se à equivalência?
 P 
 
 Q 
 
 P v Q 
 
V V F
V F V
F V V
F F F
 P 
 
 Q 
 
 P → Q 
 
V V V
V F F
F V V
F F V
 P 
 
 Q 
 
 P ʌ Q 
 
V V V
V F F
F V F
F F F
 Questão5a
P ~P
V F
F V
 
 P Q P ↔ Q
V V V
V F F
F V F
F F V
 
Respondido em 09/09/2020 22:58:57
Explicação:
Reconhecer tabelas de verdade, em particular a referente ao operadore verofuncional de equivalência. 
Acerto: 1,0 / 1,0
As tautologias são logicamente verdadeiras, o que significa que são
estruturas lógicas puras, cujo valor de verdade é encontrado sem que seja
preciso passar pelo crivo da experiência. Desse modo podemos dizer que
tautologias são leis lógicas. Existem diferentes tipos de tautologias, algumas
fundamentais para a lógica proposicional clássica como as três listadas
abaixo, chamadas de leis do pensamento. São elas:
Princípio de Identificação, Princípio de Contradição e Princípio do
Segundo Excluído
Princípio de Não Identidade, Princípio de Contradição de Identidade
e Princípio do Primeiro Excluído
 Princípio de Identidade, Princípio de Não Contradição e Princípio do
Terceiro Excluído
Princípio de Contradição de Identidade, Princípio de Não Exclusão
e Princípio de Quase Contradição
Princípio de Identidade Contraditória, Princípio de Não Contradição de
Identidade e Princípio do Identidade Excluída.
Respondido em 09/09/2020 23:01:34
Explicação:
A questão exige que o estudante mostre compreensão da noção de tautologia bem como consiga identificar as
três leis tautológicas mais comuns. 
Acerto: 1,0 / 1,0
 Questão6a
 Questão7a
Qual das tabelas dedutivas abaixo é uma demonstração da regra de
Conjunção?
Coluna 1 Coluna 2 Coluna 3 Coluna 4
Prem (1) P ↔ Q 
Prem (2) P → Q 1 BC
 
Coluna 1 Coluna 2 Coluna 3 Coluna 4
Prem (1) P 
Prem (2) P v Q E
 
 
Coluna 1 Coluna 2 Coluna 3 Coluna 4
Prem (1) P → Q 
Prem (2) Q → P 1 BC
1,2 P ↔ Q 1,2 CB
 Coluna 1 Coluna 2 Coluna 3 Coluna 4
Prem (1) P 
Prem (2) Q 1 BC
1,2 P ʌ Q 1,2 C
 
 
Coluna 1 Coluna 2 Coluna 3 Coluna 4
Prem (1) ¬¬P 
1 (2) p 1 DN
 
Respondido em 09/09/2020 22:59:43
Explicação:
Essa questão exige que o estudante mostre compreensão acerca da aplicação das regras de dedução lógica
estudadas na aula 07.
Acerto: 1,0 / 1,0
Qual das opções possui a forma silogística EAE - 2:
Nenhum cadáver está vivo.
Todo cadáver está morto.
_________________________
 Questão8a
Logo, Nenhum morto está vivo.
Nenhum ser é imortal.
Todo imortal é um deus.
_________________________
Logo, Nenhum deus é um ser.
 
Todo atleta é saudável.
Nenhum doente está saudável.
_____________________________
Logo, Nenhum doente é um atleta.
 Nenhum filme é uma obra de arte.
Toda série é uma obra de arte.
____________________________
Logo, Nenhuma série é um filme.
Todo cadáver está morto.
Nenhum cadáver está vivo.
____________________________
Logo, Nenhum vivo está morto.
Respondido em 09/09/2020 23:00:14
Explicação:
A questão exige que o estudante mostre compreensão da aplicação da
forma silogística EAE - 2
Acerto: 1,0 / 1,0
Sobre as falácias écorreto afirmar que:
São argumentos eficazes porque são logicamente evidentes.
São argumentos válidos e verdadeiros.
 
São argumentos que apresentam equívocos, mas que ainda assim são
verdadeiros.
 
 Podem persuadir e manipular as pessoas a tomar como falso aquilo que
é verdadeiro.
 
Podem ser persuasivas e manipular as pessoas a tomar como verdade
aquilo que é falso.
 Questão9a
 
Respondido em 09/09/2020 23:03:45
Explicação:
Essa questão exige que o estudante mostre saiba qual o propósito da falácia. 
Acerto: 1,0 / 1,0
A falácia que pretende fazer com que a conclusão esteja dada em uma das premissasdenomina-se:
Argumentum ad Ignorantiam (Argumento pela Ignorância)
Argumentum ad Hominem (Circunstancial)
Composição
Pergunta Complexa
 Petitio Principii (Petição de Princípio)
Respondido em 09/09/2020 23:03:58
Explicação:
Tipos de Falácias
 Questão10a