CC_CCJ02406 - caso concreto 6 corrigido

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0240 
Título 
Caso Concreto 6 
Descrição 
Caso Concreto 
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a 
pessoa. Por se tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor de 
21 anos, o juiz, atento aos ditames do art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no 
mínimo legal (quatro anos de reclusão), desconsiderando, no cálculo da pena intermediária, 
a atenuante da menoridade prevista no art. 65, do Código Penal. Ante o exposto, com base 
nos estudos realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e fundamentada se o 
magistrado agiu corretamente de acordo com a jurisprudência majoritária. 
Resposta: agiu corretamente, visto que a jurisprudência majoritária entende que a pena não 
pode ser ficar abaixo do mínimo legal, estipulado no tipo penal. A Súmula 231 STJ 
pacificou tal entendimento. 
 
Questão objetiva. 
Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é INCORRETO 
afirmar que: 
 
a) no concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação da pena; 
b) o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido, 
começando nova contagem do período de remição a partir da data da infração 
disciplinar; INCORRETA 
c) as causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo abstratamente 
cominado ao crime; 
d) a superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o cumprimento de 
pena restritiva de direitos pode ser causa de sua conversão; 
e) a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo 
art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, como 
o livramento condicional ou regime mais favorável de execução.