Questões da Lei 8429 - 100 Questões - PDF

Prévia do material em texto

100 Questões 
da Lei 8.429/92 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 2 
1. (2020 - CESPE - TJPA - Analista Judiciário - Área 
Administrativa) A administração pública não pode demitir 
com base em ato de improbidade administrativa, salvo se o 
requerido já houver sido condenado judicialmente por ato de 
improbidade. 
 
2. (2013 - CESPE - TRT 5ª Região (BA) - Juiz do trabalho) 
É vedada a demissão de servidor por improbidade 
administrativa, mediante processo administrativo disciplinar. 
 
3. (2020 - CESPE - TJPA - Analista Judiciário - Área 
Administrativa) Não é viável a condenação por ato de 
improbidade administrativa com base exclusivamente em 
culpa, mas tão somente em dolo. 
 
4. (2020 - CESPE - TJPA - Analista Judiciário - Área 
Administrativa) Ainda que determinado ato ímprobo tenha 
ocorrido no primeiro mandato, a prescrição contra agente 
político reeleito inicia-se somente com o fim do segundo 
mandato. 
 
5. (2020 - CESPE - TJPA - Analista Judiciário - Área 
Administrativa) Terceiro que não seja agente público, mas que 
concorra para a prática de ato de improbidade, responde 
somente civil e penalmente, não podendo ser réu em ação de 
improbidade administrativa. 
 
6. (2020 - CESPE - TJPA - Analista Judiciário - Área 
Administrativa) A perda da função pública, tal como a 
suspensão dos direitos políticos, opera-se a partir da 
condenação judicial em segunda instância. 
 
7. (2020 - FADESP - UEPA - Técnico de Nível Superior – 
Administração) Os sucessores do agente público que causar 
lesão ao patrimônio público estão sujeitos às cominações da 
Lei nº 8429/92 até o valor limite do dano causado ao 
patrimônio. 
 
8. (2018 - CESPE - STJ - Analista Judiciário - Área 
Judiciária) De acordo com o Superior Tribunal de Justiça, 
caso uma ação de improbidade administrativa seja julgada 
improcedente, a respectiva sentença deverá sujeitar-se à 
remessa necessária. 
 
9. (2013 - CESPE - TRT 5ª Região (BA) - Juiz do trabalho) 
A constrição cautelar de indisponibilidade não incide sobre os 
bens adquiridos em data anterior ao suposto ato de 
improbidade administrativa. 
 
10. (2013 - CESPE - TRT 5ª Região (BA) - Juiz do trabalho) 
A falta de notificação do acusado para apresentar defesa 
prévia nas ações submetidas ao rito da Lei de Improbidade 
Administrativa é causa de nulidade absoluta do feito. 
 
11. (2014 - FUNIVERSA - SEAP-DF - Auditor de Controle 
Interno) A ilegalidade e a improbidade são situações ou 
conceitos intercambiáveis, sendo juridicamente aceitável 
tomar-se uma pela outra (ou vice-versa). 
 
12. (2014 - FUNIVERSA - SEAP-DF - Auditor de Controle 
Interno) A improbidade é uma ilegalidade qualificada pelo 
intuito malsão do agente, atuando sob impulsos eivados de 
desonestidade, malícia, dolo ou culpa grave. 
 
13. (2015 - FUNCAB - CRC-RO - Contador) Sujeito passivo 
do ato de improbidade é aquele que suporta as consequências 
de tal ato. Já o sujeito ativo é aquele que pratica o ato de 
improbidade. Com base nessa informação é possível que 
figure como sujeito passivo do ato de improbidade qualquer: 
a) associação pública. 
b) pessoa física. 
c) pessoa jurídica. 
d) agente político. 
e) servidor público. 
 
14. (2019 - CEV-URCA - Prefeitura de Mauriti - CE - 
Advogado) A respeito da prescrição, quanto às sanções 
previstas na Lei de improbidade administrativa, estas podem 
ser propostas: 
a) Até dois anos após o término do exercício de fiscal, de 
cargo em comissão ou de função de confiança; 
b) Dentro do prazo decadencial previsto em lei específica 
para faltas disciplinares puníveis com demissão a bem do 
serviço público, nos casos de função de confiança ou 
emprego; 
c) Até dez anos da data da apresentação à administração 
pública da prestação de contas anual pelas entidades; 
d) Até quatro anos após o término do exercício de fiscal, de 
cargo em comissão; 
e) Até cinco anos da data da apresentação à administração 
pública da prestação de contas final pelas entidades; 
 
15. (2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça) A aplicação da 
pena de demissão por improbidade administrativa não é 
exclusividade do Judiciário, sendo passível a sua incidência 
no âmbito do processo administrativo disciplinar. 
 
16. (2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça) De acordo com 
o § 4º do art. 37 da Constituição Federal, "os atos de 
improbidade administrativa importarão a suspensão dos 
direitos políticos , a perda da função pública , a 
indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário , na 
forma e gradação previstas em lei , sem prejuízo da ação penal 
cabível". Com base nesse fundamento constitucional , bem 
como no entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal 
de Justiça (STJ ) , assinale: Aplica-se a medida cautelar de 
indisponibilidade dos bens (art. 7º) aos atos de improbidade 
administrativa que impliquem violação dos princípios da 
administração pública o art. 11 da LIA. 
 
17. (2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça) O ato de 
improbidade administrativa previsto no art. 11 da Lei n. 
8.429/92 não requer a demonstração de dano ao erário ou de 
enriquecimento ilícito, mas exige a demonstração de dolo, o 
qual, contudo, não necessita ser específico, sendo suficiente o 
dolo genérico. 
 
18. (2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça) O termo inicial da 
prescrição em improbidade administrativa em relação a 
particulares que se beneficiam de ato Ímprobo é idêntico ao do 
agente público que praticou a ilicitude. 
 
 
 
 
 
 
 
 3 
19. (2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça) É possível a 
decretação da indisponibilidade de bens do promovido em 
ação de responsabilidade por ato de improbidade 
administrativa, quando ausente (ou não demonstrada) a prática 
de atos (ou a sua tentativa) que induzam a conclusão de risco 
de alienação, oneração ou dilapidação patrimonial de bens do 
acionado, dificultando ou impossibilitando o eventual 
ressarcimento futuro. 
 
20. (2019 - Quadrix - CRA-PA - Técnico em Administração 
de Empresas) Diante das suspeitas de prática de ato de 
improbidade administrativa, a Administração poderá, de 
ofício, bloquear bens do agente público, visando a garantir 
eventual futuro ressarcimento ao erário. 
 
21. (2019 - CESPE - TJAM - Analista Judiciário – Direito) Na 
ação de improbidade administrativa, é possível a formação de 
litisconsórcio entre agente público e particular que tenha sido 
beneficiado do ato ímprobo, hipótese em que o mesmo regime 
prescricional será aplicado para ambos. 
 
22. (2019 - IDIB - CREMERJ - Advogado) A ação principal, 
que terá o rito ordinário, será proposta pelo Ministério Público 
ou pela pessoa jurídica interessada, dentro de trinta dias da 
efetivação da medida cautelar. 
 
23. (2019 - VUNESP - Prefeitura de Campinas - SP - Auditor 
Fiscal e Tributário) Valendo-se do cargo de auditor fiscal 
tributário, José concede benefício fiscal sem a observância das 
formalidades legais aplicáveis ao ISS. Independentemente das 
sanções penais, civis e administrativas previstas na legislação 
específica, está o responsável pelo ato de improbidade sujeito 
às seguintes cominações, que podem ser aplicadas isolada ou 
cumulativamente, de acordo com a gravidade do fato: 
a) ressarcimento integral do dano, se houver, perda da função 
pública, suspensão dos direitos políticos de três a cinco anos, 
pagamento de multa civil de até cem vezes o valor da 
remuneração percebida pelo agente e proibição de contratar 
com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos 
fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por 
intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, 
pelo prazo de três anos. 
b) perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao 
patrimônio, ressarcimento integral do dano, quando houver, 
perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de 
oito a dez anos, pagamento de multa civil de até três vezes o 
valor do acréscimo patrimonial e proibição de contratar com o 
Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou 
creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio 
depessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 
dez anos. 
c) ressarcimento integral do dano, perda dos bens ou valores 
acrescidos ilicitamente ao patrimônio, se concorrer esta 
circunstância, perda da função pública, suspensão dos direitos 
políticos de cinco a oito anos, pagamento de multa civil de até 
duas vezes o valor do dano e proibição de contratar com o 
Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou 
creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio 
de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 
cinco anos. 
d) perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de 
5 (cinco) a 8 (oito) anos e multa civil de até 3 (três) vezes o 
valor do benefício financeiro ou tributário concedido. 
e) perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de 
8 (oito) a 10 (dez) anos e multa civil de até 5 (cinco) vezes o 
valor do benefício financeiro ou tributário concedido. 
 
24. (2019 - MPE-SP - Promotor de Justiça) São 
imprescritíveis as ações de ressarcimento ao erário fundadas 
na prática de ato descrito na Lei de Improbidade 
Administrativa, independentemente do elemento anímico. 
 
25. (2019 - MPE-SP - Promotor de Justiça) A data da prática 
do ato de improbidade constitui o marco inicial da fluência do 
prazo prescricional para as ações destinadas à aplicação das 
sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa a 
agentes públicos detentores de mandato. 
 
26. (2019 - MPE-SP - Promotor de Justiça) As ações de 
improbidade administrativa por atos praticados por agentes 
públicos no exercício de cargo efetivo prescrevem no prazo de 
cinco anos. 
 
27. (2019 - MPE-SP - Promotor de Justiça) São 
imprescritíveis as ações de ressarcimento ao erário fundadas 
na prática de ato doloso descrito na Lei de Improbidade 
Administrativa. 
 
28. (2019 - MPE-SC - Promotor de Justiça) O STJ consolidou 
jurisprudência no sentido de que, por aplicação analógica do 
art. 19 da Lei n. 4.717/1965, é cabível o reexame necessário 
na ação civil de improbidade administrativa julgada 
improcedente. 
 
29. (2019 - MPE-SC - Promotor de Justiça) De acordo com o 
art. 3ª da Lei de Improbidade Administrativa, as disposições 
daquela lei são aplicáveis, no que couber, àquele que mesmo 
não sendo agente público, induza ou concorra para a prática 
do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer 
forma, direta ou indireta. Assim, é viável a responsabilização 
exclusivamente contra particular, sem a presença do agente no 
cometimento do ato, tido como ímprobo. 
 
30. (2019 - CESPE - MPC-PA - Analista Ministerial – Direito) 
Nos termos da Lei n.º 8.429/1992, titular de órgão público que 
deixar de cumprir a exigência de requisitos de acessibilidade 
prevista na legislação estará sujeito a responder por ato de 
improbidade administrativa que 
a) causa prejuízo ao erário, somente se a omissão for dolosa. 
b) causa prejuízo ao erário, somente se a omissão for culposa. 
c) causa prejuízo ao erário, independentemente de a omissão 
ser culposa ou dolosa. 
d) viola os princípios da administração pública, somente se a 
omissão for dolosa. 
e) viola os princípios da administração pública, se a omissão 
for culposa. 
 
31. (2020 - FADESP - UEPA - Técnico de Nível Superior – 
Administração) O agente público não poderá receber presentes, 
de qualquer valor, de quem tenha interesse, direto ou indireto, 
no resultado das ações ou omissões decorrentes das suas 
atribuições. 
 
 
 
 
 
 4 
32. (2020 - Quadrix - CFO-DF - Agente Operacional) 
Com base na Lei n.º 8.429/1992, julgue o item. O perdimento 
de bens em razão de ato de improbidade dar‐se‐á, 
necessariamente, em favor do ente federativo a que esteja 
vinculada a entidade ou a pessoa jurídica lesada. 
 
33. (2020 - CESPE - TJPA – Analista Judiciário e Auxiliar 
Judiciário) A Lei n.º 8.429/1992 
I aplica-se apenas aos servidores públicos da administração 
pública direta e fundacional. 
II estabelece a necessidade de observância dos princípios da 
legalidade, da impessoalidade, da moralidade e da 
publicidade. 
III prevê a indisponibilidade de bens como medida para 
assegurar o integral ressarcimento do dano causado ao erário. 
IV excetua os atos omissivos como possíveis caracterizadores 
do ato de improbidade. 
Estão certos apenas os itens 
a) I e II. 
b) I e IV. 
c) II e III. 
d) I, III e IV 
e) II, III e IV. 
 
34. (2020 - CESPE - TJPA – Oficial de Justiça e Analista 
Judiciário – Direito) Em uma ação de improbidade 
administrativa ajuizada pelo Ministério Público, foi proferida 
sentença de procedência dos pedidos, com aplicação da sanção 
de perda da função pública ao réu, que é servidor público. A 
respeito dessa situação hipotética, é correto afirmar que a 
imposição da referida sanção 
a) depende da comprovação de dano financeiro ao patrimônio 
público, sendo imprescindível, para aplicação da pena, 
aguardar o trânsito em julgado da sentença. 
b) depende da comprovação de efetivo dano financeiro ao 
patrimônio público, podendo a pena, por ter natureza política, 
ser efetivada antes do trânsito em julgado da sentença. 
c) independe de ter sido comprovado dano financeiro ao 
patrimônio público, sendo imprescindível, para a efetivação da 
pena, aguardar o trânsito em julgado da sentença. 
d) independe de ter sido comprovado dano financeiro ao 
patrimônio público, podendo a pena, por ter natureza 
administrativa, ser efetivada antes do trânsito em julgado da 
sentença. 
e) independe de ter sido comprovado dano financeiro ao 
patrimônio público, mas a pena, por ter natureza penal, só 
poderá ser efetivada após o trânsito em julgado da sentença. 
 
35. (2020 - CESPE - TJPA - Analista Judiciário - Análise de 
Sistemas – Desenvolvimento) Conforme a Lei n.º 8.429/1992, 
negar publicidade a ato oficial constitui ato de improbidade 
administrativa que 
a) atenta contra os princípios da administração pública. 
b) decorre de concessão indevida de benefício financeiro. 
c) importa enriquecimento ilícito. 
d) causa prejuízo ao erário. 
e) decorre de aplicação indevida de benefício tributário. 
 
36. (2020 - CESPE - TJPA - Analista Judiciário - Área 
Administrativa) Considerando as disposições da Lei n.º 
8.429/1992: A lei aplica-se a terceiro que, mesmo não sendo 
servidor público, induza ou concorra para a prática de ato de 
improbidade ou dele se beneficie. 
 
37. (2020 - CESPE - TJPA - Analista Judiciário - Área 
Administrativa) Considerando as disposições da Lei n.º 
8.429/1992: Atos omissivos podem ser considerados para a 
configuração de lesão ao patrimônio público. 
 
38. (2020 - CESPE - TJPA - Analista Judiciário - Área 
Administrativa) Considerando as disposições da Lei n.º 
8.429/1992: O Ministério Público deverá ser cientificado pela 
autoridade administrativa sobre os atos que ensejarem 
enriquecimento ilícito ou lesão ao patrimônio público. 
 
39. (2020 - CESPE - TJPA - Analista Judiciário - Área 
Administrativa) Considerando as disposições da Lei n.º 
8.429/1992: Constitui ato de improbidade administrativa 
revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das 
atribuições e que deva permanecer em segredo. 
 
40. (2020 - FADESP - UEPA - Técnico de Nível Superior – 
Administração) Logo que instaurado o processo de 
investigação da improbidade administrativa, o agente público 
investigado passa a ter temporariamente suspenso seus 
direitos políticos. 
 
41. (2020 - FADESP - UEPA - Técnico de Nível Superior – 
Administração) No caso de enriquecimento ilícito ou lesão ao 
patrimônio público, caberá à autoridade administrativa 
responsável pelo inquérito representar ao Ministério Público, 
para a indisponibilidade dos bens do indiciado. 
 
42. (2014 - FUNIVERSA - SEAP-DF - Auditor de Controle 
Interno) Considere que Pedro auferiu vantagem patrimonial 
indevida em razão do exercício de cargo, importando sua 
conduta em enriquecimento ilícito. Nesse caso, a conduta de 
Pedro será punida a título de dolo ou culpa. 
 
43. (2014 - FUNIVERSA - SEAP-DF - Auditor de Controle 
Interno) Aforma culposa é admitida no ato de improbidade 
administrativa relacionado à lesão ao erário e ao 
enriquecimento ilícito. 
 
44. (2014 - FUNIVERSA - SEAP-DF - Auditor de Controle 
Interno) A configuração do ato de improbidade administrativa 
por lesão aos princípios da Administração Pública exige 
prejuízo ao erário. 
 
45. (2019 - MPE-SC - Promotor de Justiça) A prescrição das 
sanções decorrentes dos atos de improbidade impede o 
prosseguimento da demanda, inclusive quanto ao pleito de 
ressarcimento dos danos causados ao erário. 
 
46. (2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça) Se o ato de 
improbidade administrativa for imputado contra agente 
público com vínculo temporário (mandato, de cargo em 
comissão ou de função de confiança), o prazo para ajuizar a 
ação será de até 5 anos, iniciando-se a contagem a partir do 
primeiro dia após o fim do vínculo. 
 
47. (2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça) Se o ato de 
improbidade administrativa for imputado contra agente 
público com vínculo permanente (cargo efetivo ou 
emprego público), o prazo e o início da contagem serão 
os mesmos que são previstos em lei específica para 
prescrição de faltas disciplinares puníveis com demissão 
a bem do serviço público. 
 
 5 
 
48. (2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça) Em caso de atos 
de improbidade praticados contra o patrimônio de entidade 
que receba subvenção, benefício ou incentivo, fiscal ou 
creditício, de órgão público bem como daquelas para cuja 
criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com 
menos de cinquenta por cento do patrimônio ou da receita 
anual, limitando-se, nestes casos, a sanção patrimonial à 
repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres 
públicos, o prazo prescricional será de até 5 anos, contado da 
data em que o fato se tornou conhecido. 
 
49. (2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça) As disposições da 
Lei n. 8.429/92 são aplicáveis, no que couber, àquele que, 
mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a 
prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob 
qualquer forma direta ou indireta, destinando-se, ao particular, 
a mesma sistemática cabível aos agentes públicos, para fins de 
prescrição. 
 
50. (2019 - CESPE - MPC-PA – Procurador) Transferir 
recurso a entidade privada em razão da prestação de serviços 
na área de saúde sem a prévia celebração de contrato, 
convênio ou instrumento congênere exigido pela lei configura 
ato de improbidade administrativa por ofensa aos princípios 
da administração pública. 
 
51. (2019 - IADES - AL-GO - Procurador) Em julgamento 
recente, o STF entendeu serem imprescritíveis as ações de 
ressarcimento ao erário fundadas na prática de ato doloso ou 
culposo tipificado na Lei de Improbidade Administrativa. 
 
52. (2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça) O termo inicial da 
prescrição em improbidade administrativa em relação a 
particulares que se beneficiam de ato Ímprobo é idêntico ao do 
agente público que praticou a ilicitude. 
 
53. (2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça) Nas ações de 
improbidade administrativa é admissível a utilização da prova 
emprestada, colhida na persecução penal, desde que 
assegurado o contraditório e a ampla defesa. 
 
54. (2019 - CESPE - TJPA - Juiz de Direito) À luz da Lei n.º 
8.429/1992, assinale: Se a lesão ao patrimônio público 
decorrer de ato comissivo, o ressarcimento será devido 
independentemente da existência de dolo; se decorrer de ato 
omissivo, o ressarcimento somente será devido se o ato tiver 
sido doloso. 
 
55. (2019 - CESPE - TJPA - Juiz de Direito) À luz da Lei n.º 
8.429/1992, assinale: A representação para instauração de 
investigação destinada a apurar a prática de ato de 
improbidade pode ser apresentada por qualquer cidadão, desde 
que se comprove estar em gozo dos direitos políticos. 
 
56. (2019 - CESPE - TJPA - Juiz de Direito) À luz da Lei n.º 
8.429/1992, assinale: O Ministério Público deve 
obrigatoriamente figurar no polo ativo dos processos de 
improbidade administrativa, sob pena de nulidade. 
 
57. b(2019 - Quadrix - Prefeitura de Jataí - GO - Analista 
Administrativo) De acordo com a Lei n.º 8.429/1992, os atos 
de improbidade administrativa que importam em 
enriquecimento ilícito poderão ser punidos, isolada ou 
cumulativamente, com as seguintes cominações: 
a) ressarcimento integral do dano, se houver; perda da função 
pública; suspensão dos direitos políticos de três a cinco anos; 
pagamento de multa civil de até cem vezes o valor da 
remuneração percebida pelo agente; e proibição de contratar 
com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos 
fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por 
intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, 
pelo prazo de três anos. 
b) perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao 
patrimônio; ressarcimento integral do dano, quando houver; 
perda da função pública; suspensão dos direitos políticos de 
oito a dez anos; pagamento de multa civil de até três vezes o 
valor do acréscimo patrimonial; e proibição de contratar com 
o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou 
creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio 
de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 
dez anos. 
c) perda da função pública; suspensão dos direitos políticos 
de cinco a oito anos; e multa civil de até três vezes o valor do 
benefício financeiro ou tributário concedido. 
d) ressarcimento integral do dano; perda dos bens ou valores 
acrescidos ilicitamente ao patrimônio, se concorrer esta 
circunstância; perda da função pública; suspensão dos direitos 
políticos de cinco a oito anos; pagamento de multa civil de até 
duas vezes o valor do dano; e proibição de contratar com o 
Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou 
creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio 
de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 
cinco anos. 
e) perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao 
patrimônio; ressarcimento integral do dano, quando houver; 
perda da função pública; suspensão dos direitos políticos de 
oito a dez anos; pagamento de multa civil de até cinco vezes o 
valor do acréscimo patrimonial; e proibição de contratar com 
o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou 
creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio 
de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 
dez anos. 
 
58. (2019 - FCC - DPE-AM - Assistente Técnico) 
Independentemente das sanções penais, civis e administrativas 
previstas na legislação específica e de outras previstas na 
própria Lei nº 8.429/1992, o responsável pelo ato de 
improbidade que atenta contra os princípios da administração 
pública está sujeito 
a) à perda dos direitos civis e políticos por até 12 anos. 
b) ao pagamento de multa civil de até cem vezes o valor da 
remuneração percebida pelo agente. 
c) à perda do cargo e à declaração de incapacidade 
permanente para investidura em função pública. 
d) à suspensão da licença para exercício de profissão 
relacionada à prática do ato de improbidade. 
e) à censura pública em publicação oficial ou privada de 
grande circulação. 
 
59. (2019 - FCC - DPE-AM - Analista Jurídico) Constitui ato 
de improbidade administrativa que atenta contra os princípios 
da Administração pública, conforme previsão da Lei nº 
8.429/2012: 
 
 
 6 
a) Descumprir as normas relativas à celebração, fiscalização 
e aprovação de contas de parcerias firmadas pela 
Administração pública com entidades privadas. 
b) Celebrar contrato de rateio de consórcio público sem 
suficiente e prévia dotação orçamentária, ou sem observar as 
formalidades previstas na lei. 
c) Celebrar parcerias da administração pública com entidades 
privadas sem a observância das formalidades legais ou 
regulamentares aplicáveis à espécie. 
d) Aceitar emprego, comissão ou exercer atividade de 
consultoria ou assessoramento para pessoa física ou jurídica 
que tenha interesse suscetível de ser atingido ouamparado por 
ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público, 
durante a atividade. 
e) Utilizar, em obra ou serviço particular, veículos, máquinas, 
equipamentos ou material de qualquer natureza, de 
propriedade ou à disposição de qualquer das entidades 
mencionadas no art. 1º desta Lei. 
 
60. (2019 - SELECON - Prefeitura de Cuiabá - MT - Técnico 
de Nível Superior – Direito) JB, servidor público estadual, 
veio a ser acusado de facilitar por qualquer forma para a 
incorporação ao patrimônio particular, de pessoa física, de 
bens integrantes do acervo patrimonial do estado TT. Nos 
termos da Lei nº 8.429/92, essa descrição constitui ato de 
improbidade que causa 
a) enriquecimento ilícito 
b) prejuízo ao erário 
c) dano estrutural 
d) violação moral 
 
61. (2019 - FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Técnico Judiciário – 
Administrativo) A Lei n° 8.429/1992 estabelece um regime de 
responsabilidade em razão de condutas qualificadas como 
“improbidade”. Tal regime de responsabilidade 
a) se sobrepõe ao regime disciplinar, de modo que, iniciada a 
responsabilização por improbidade, deve ser suspenso o 
processo administrativo disciplinar. 
b) é aplicável, ainda que não haja efetiva ocorrência de dano 
ao patrimônio público. 
c) é de natureza civil, embora implique na aplicação de 
sanções privativas de liberdade. 
d) impõe a responsabilização objetiva para os agentes 
públicos que, por sua conduta, causarem prejuízo ao erário. 
e) não se aplica no tocante à proteção patrimonial das 
entidades de natureza empresarial mantidas ou controladas 
pelo Estado. 
 
62. (2019 - Quadrix - CORECON - PE - Assessor Jurídico) 
Somente quando ocorrer lesão ao patrimônio público por ação 
dolosa do agente ou de terceiro é que haverá o integral 
ressarcimento do dano. Quando a lesão se der por omissão 
culposa, o ressarcimento poderá ser parcial. 
 
63. (2019 - FGV - MPE-RJ - Analista do Ministério Público) 
João, servidor público municipal ocupante de cargo de 
provimento efetivo, no exercício da função de vigia de uma 
repartição pública, permitiu que Pedro, seu amigo de infância, 
ali ingressasse e subtraísse diversos bens de elevado valor. Os 
bens foram vendidos e Pedro ficou com a integralidade do 
montante arrecadado. Considerando a tipologia da Lei nº 
8.429/1992, é correto afirmar que: 
a) Pedro responderá por dano ao patrimônio público, e João, 
por violação aos princípios regentes da atividade estatal; 
b) Pedro responderá por dano ao patrimônio público, e João, 
por enriquecimento ilícito; 
c) João responderá por dano ao patrimônio público, e Pedro, 
por enriquecimento ilícito; 
d) João e Pedro responderão por dano ao patrimônio público; 
e) João e Pedro responderão por enriquecimento ilícito. 
 
64. (2019 - CESGRANRIO - UNIRIO - Assistente em 
Administração) Um servidor público, ao tomar posse no 
cargo, apresentou sua declaração de bens. Além da declaração 
anual, a Lei n° 8.429/1992 e suas alterações determina que o 
servidor deve apresentar declaração atualizada quando 
a) mudar de sede. 
b) for promovido. 
c) for transferido para o exterior. 
d) deixar o exercício do cargo. 
e) houver processo administrativo. 
 
65. (2019 - Quadrix - CRF-BA - Analista de Documentação) 
Com base na Lei n.º 8.429/1992, julgue o item. As sanções em 
sede de improbidade não afastam ou prejudicam sanções civis 
ou criminais pelo mesmo fato. 
 
66. (2019 - OBJETIVA - Prefeitura de Pinto Bandeira - RS - 
Auxiliar administrativo) Constitui ato de improbidade 
administrativa que atenta contra os princípios da 
administração pública negar publicidade aos atos oficiais, 
sujeito ao ressarcimento integral do dano, se houver, perda da 
função pública. 
 
67. (2019 - OBJETIVA - Prefeitura de Pinto Bandeira - RS - 
Auxiliar administrativo) Qualquer ação ou omissão que viole 
os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e 
lealdade às instituições implicará em suspensão dos direitos 
políticos de três a cinco anos, pagamento de multa civil de até 
cem vezes o valor da remuneração percebida pelo agente. 
 
68. (2019 - OBJETIVA - Prefeitura de Pinto Bandeira - RS - 
Auxiliar administrativo) Considerando-se a Lei nº 8.429/1992 
- Lei de Improbidade Administrativa, analise: Na fixação das 
penas previstas nesta lei, o juiz levará em conta a extensão do 
dano causado, assim como o proveito patrimonial obtido pelo 
agente. 
 
69. (2019 - OBJETIVA - Prefeitura de Pinto Bandeira - RS - 
Auxiliar administrativo) Considerando-se a Lei nº 8.429/1992 
- Lei de Improbidade Administrativa, assinalar a alternativa 
que preenche a lacuna abaixo CORRETAMENTE: 
___________________ poderá representar à autoridade 
administrativa competente para que seja instaurada 
investigação destinada a apurar a prática de ato de 
improbidade. 
a) Somente o parlamentar 
b) Somente o Presidente 
c) Qualquer pessoa 
d) Apenas a pessoa eleita 
 
70. (2019 - IF-BA - Assistente em Administração) Constitui 
ato de improbidade administrativa que atenta contra os 
princípios da administração pública, dentre outros, frustrar a 
licitude de concurso público. 
 
 
 
 7 
71. (2019 - FCC - Câmara de Fortaleza - CE - Agente 
Administrativo) José é servidor municipal e foi encarregado 
de supervisionar um concurso público para cargo de oficial 
administrativo. Atendendo a pedido de um compadre, que 
desejava ver o filho no cargo, José vazou o gabarito da prova 
para o afilhado. Descoberta a fraude, o Ministério Público 
ajuizou ação de improbidade contra o servidor. Nos termos da 
Lei n° 8.429/1992, José cometeu ato de improbidade 
administrativa 
a) importando enriquecimento ilícito, estando sujeito, dentre 
outras penas, à perda da função pública e suspensão dos 
direitos políticos de oito a dez anos. 
b) que atenta contra os princípios da Administração pública, 
estando sujeito, dentre outras penas, à perda da função pública 
e à suspensão dos direitos políticos de três a cinco anos. 
c) que importa em ação ou omissão para conceder, aplicar ou 
manter benefício financeiro ou tributário, estando sujeito, 
dentre outras penas, à perda da função pública e à suspensão 
dos direitos políticos de cinco a oito anos. 
d) que causa lesão ao erário, estando sujeito, dentre outras 
penas, à perda da função pública e à suspensão dos direitos 
políticos de cinco a oito anos. 
e) que importa em desvio de finalidade, estando sujeito, dentre 
outras penas, à perda da função pública e à suspensão dos 
direitos políticos de oito a dez anos. 
 
72. (2019 - IF-BA - Assistente em Administração) Quando o 
ato de improbidade causar lesão ao patrimônio público ou 
ensejar enriquecimento ilícito, caberá à autoridade 
administrativa responsável pelo inquérito representar ao 
Ministério Público, para a indisponibilidade dos bens do 
indiciado. 
 
73. (2019 - IF-BA - Assistente em Administração) Havendo 
fundados indícios de responsabilidade, a comissão 
representará ao Ministério Público ou à procuradoria do órgão 
para que requeira ao juízo competente a decretação do 
sequestro dos bens do agente ou terceiro que tenha 
enriquecido ilicitamente ou causado dano ao patrimônio 
público. 
 
74. (2019 - IF-BA - Assistente em Administração) A posse e o 
exercício de agente público ficam condicionados à 
apresentação de declaração dos bens e valores que compõem o 
seu patrimônio privado, a fim de ser arquivada no serviço de 
pessoal competente, sendo punido com advertência o agente 
público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do 
prazo determinado, ou que a prestar falsa. 
 
75. (2019 - IDIB - CREMERJ - Agente Administrativo) As 
ações destinadas a levar a efeitos as sanções previstas na Lei 
nº 8.429, de 02 de junho de 1992, podem ser propostas: dentro 
do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas 
disciplinares puníveis com demissão a bem do serviço 
público, nos casos de exercício de cargo efetivo ou emprego. 
 
76. (2019 - IDIB - CREMERJ - Agente Administrativo) As 
ações destinadas a levar a efeitos as sanções previstas na Lei 
nº 8.429,de 02 de junho de 1992, podem ser propostas: até 
cinco anos da data da apresentação à administração pública da 
prestação de contas final pelas entidades referidas no 
parágrafo único do art. 1a desta Lei. 
 
77. (2019 - Quadrix - CREA-GO - Analista – Advocacia) 
Pela natureza de seu vínculo de trabalho, o empregado de em
presa pública que for condenado pela prática de ato de impro
bidade administrativa não estará sujeito à perda de sua função
 pública. 
 
78. (2019 - Quadrix - CREA-GO - Analista (Superior)) Com 
base na Lei n.º 8.429/1992 e em suas alterações, julgue o item. 
Uma pena passível de ser aplicada no caso de ato de 
improbidade administrativa é a suspensão dos direitos 
políticos de oito a dez anos. 
 
79. (2019 - IDIB - CREMERJ - Advogado) Quando o ato de 
improbidade causar lesão ao patrimônio público ou ensejar 
enriquecimento ilícito, caberá a autoridade administrativa 
responsável pelo inquérito representar ao Tribunal de Contas 
ou ao Poder Legislativo, para a indisponibilidade dos bens do 
indiciado. 
 
80. (2019 - IDIB - CREMERJ - Advogado) Perceber 
vantagem econômica para intermediara liberação de verba 
pública de qualquer natureza é ato de improbidade 
administrativa que causa prejuízo ao erário. 
 
81. (2019 - IDIB - CREMERJ - Advogado) Agir 
negligentemente na arrecadação de tributo é ato de 
improbidade administrativa que importa enriquecimento 
ilícito. 
 
82. (2019 - VUNESP - Prefeitura de Campinas - SP - Agente 
Administrativo) Com relação à declaração de bens prevista na 
Lei n° 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa), é 
correto afirmar que 
a) a declaração compreenderá apenas bens imóveis e móveis, 
localizados no território brasileiro, e, quando for o caso, 
abrangerá os bens e valores patrimoniais do cônjuge ou 
companheiro. 
b) o declarante deverá obrigatoriamente entregar cópia 
integral da declaração anual de Imposto de Renda apresentada 
à Delegacia da Receita Federal, além de mídia contendo 
fotografias atualizadas dos imóveis. 
c) a declaração de bens será semestralmente atualizada e na 
data em que o agente público deixar o exercício do mandato, 
cargo, emprego ou função. 
d) a posse e o exercício de agente público não ficam 
condicionados à apresentação de declaração dos bens e 
valores que compõem o seu patrimônio privado. 
e) será punido com a pena de demissão, a bem do serviço 
público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente 
público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do 
prazo determinado, ou que a prestar falsa. 
 
83. (2019 - CONSULPLAN - TJMG - Titular de Serviços de 
Notas e de Registros) O ato ímprobo é ilícito de natureza civil, 
pelo que a responsabilização se limita às esferas e natureza 
civil e administrativa. 
 
84. (2019 - CONSULPLAN - TJMG - Titular de 
Serviços de Notas e de Registros) Para a caracterização 
de agente público praticante do ato ímprobo, este deve 
exercer em caráter permanente, de forma remunerada, 
por eleição, nomeação, designação ou meio diverso de 
ingresso/investidura/vínculo, com a administração 
pública direta. 
 
 8 
 
85. (2019 - UFES - Assistente em Administração) O sucessor 
daquele que causar lesão ao patrimônio público ou se 
enriquecer ilicitamente está sujeito às sanções previstas nessa 
Lei, até o limite do valor da herança. 
 
86. (2019 - UFES - Assistente em Administração) A 
indisponibilidade de bens do indiciado por improbidade 
recairá sobre bens que assegurem o integral ressarcimento do 
dano, ou sobre o acréscimo patrimonial resultante do 
enriquecimento ilícito. 
 
87. (2019 - UFES - Assistente em Administração) A lesão ao 
patrimônio público por ação ou omissão do agente público ou 
de terceiro importará em integral ressarcimento do dano, tanto 
por conduta dolosa quanto culposa. 
 
88. (2019 - UFES - Assistente em Administração) As 
disposições dessa Lei são aplicáveis, no que couber, àquele 
que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra 
para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob 
qualquer forma direta ou indireta. 
 
89. (2019 - UFES - Assistente em Administração) Reputa-se 
agente público, para fins de improbidade administrativa, 
somente aquele que exerce mandato, cargo, emprego ou 
função públicos em caráter permanente e com remuneração. 
 
90. (2019 - UFES - Assistente em Administração) De acordo 
com o art. 12 da Lei n° 8.429, de 2 de junho de 1992, NÃO é 
sanção aplicável ao responsável pelo ato de improbidade 
administrativa 
a) a prisão em regime fechado. 
b) a perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao 
patrimônio. 
c) a perda da função pública. 
d) a suspensão dos direitos políticos de 5 a 8 anos. 
e) o pagamento de multa civil de até 2 vezes o valor do dano. 
 
91. (2019 - COPESE – UFPI - Assistente em Administração) 
Segundo o art. 11, da Lei nº 8.429/92, que dispõe sobre as 
sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de 
enriquecimento ilícito no exercício de mandato, cargo, 
emprego ou função na administração pública direta, indireta 
ou fundacional, constitui ato de improbidade administrativa 
que atenta contra os princípios da administração pública 
qualquer ação ou omissão que viole os deveres de 
honestidade, imparcialidade, legalidade e lealdade às 
instituições. Com base no exposto, marque a opção que NÃO 
se caracteriza como ato de improbidade administrativa: 
a) Negar publicidade aos atos oficiais. 
b) Deixar de prestar contas quando estiver obrigado a fazê-lo. 
c) Revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de 
terceiro, antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida 
política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, 
bem ou serviço. 
d) Revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão 
das atribuições e que deva permanecer em segredo. 
e) Dar cumprimento à exigência de requisitos de 
acessibilidade previstos na legislação. 
 
92. (2019 - COPEVE-UFAL - Assistente em Administração) 
São medidas cautelares previstas pela Lei de Improbidade 
Administrativa (Lei 8.429/1992): 
a) Indisponibilidade de bens, recolhimento domiciliar noturno 
e fiança 
b) Afastamento do agente público, indisponibilidade de bens e 
sequestro 
c) Arresto, recolhimento domiciliar e fiança 
d) Arresto, fiança e afastamento do agente público 
e) Afastamento do agente público, prisão preventiva e fiança 
 
93. (2019 - COPEVE-UFAL - Assistente em Administração) 
De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa (Lei 
8.429/1992), quando o ato causar lesão ao patrimônio público 
ou gerar enriquecimento ilícito, caberá à autoridade 
administrativa responsável pelo inquérito: 
a) Denunciar à autoridade policial o ato ilícito 
b) Representar ao Ministério Público, para a indisponibilidade 
dos bens do indiciado 
c) Representar ao superior hierárquico do indicado para que 
tome as medidas judiciais para indisponibilidade dos bens 
d) Decretar administrativamente a indisponibilidade dos bens 
do indiciado 
e) Judicializar ação para indisponibilidade dos bens do 
indiciado 
 
94. (2019 - UFRB - Assistente em Administração) Constitui 
ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário 
revelar fato ou circunstância de que se tem ciência em razão 
das atribuições e que deva permanecer em segredo. 
 
95. (2019 - UFRB - Assistente em Administração) Constitui 
ato de improbidade administrativa que atenta contra os 
princípios da administração pública permitir ou facilitar a 
aquisição, permuta ou locação de bem ou serviço por preço 
superior ao de mercado. 
 
96. (2019 - UFRB - Assistente em Administração) Constitui 
ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário 
conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância 
das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à 
espécie. 
 
97. (2019 - UFRB - Assistente em Administração) Constitui 
ato de improbidade administrativa que atenta contra os 
princípios da administração pública celebrar contrato de rateio 
de consórcio público sem suficiente e prévia dotação 
orçamentária, ou sem observar as formalidadesprevistas na 
lei. 
 
98. (2019 - UFRB - Assistente em Administração) Qualquer 
pessoa poderá representar à autoridade administrativa 
competente para que seja instaurada investigação destinada a 
apurar a prática de ato de improbidade. 
 
99. (2019 - UFRB - Assistente em Administração) A comissão 
processante dará conhecimento ao Ministério Público e este 
dará conhecimento ao Tribunal ou Conselho de Contas, da 
existência de procedimento administrativo para apurar a 
prática de ato de improbidade. 
 
100. (2019 - UFRB - Assistente em Administração) A 
aplicação das penalidades previstas na Lei da 
Improbidade Administrativa afasta a possibilidade de 
aplicação das sanções penais, civis e administrativas 
previstas na legislação específica. 
 
 
 9 
101. (2019 – UFRB - Assistente em Administração) Reputa-
se agente público, para os efeitos da Lei 8.429/1992, todo 
aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem 
remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação 
ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, 
cargo, emprego ou função nas entidades mencionadas no 
artigo 1° da Lei 8.429/1992. 
 
102. (2019 – UFRB - Assistente em Administração) A perda 
da função pública só se efetiva com o trânsito em julgado da 
sentença condenatória, ao contrário da suspensão dos direitos 
políticos que independe do trânsito em julgado da sentença 
condenatória. 
 
103. (2019 - MPE-SP - Promotor de Justiça) O prazo 
prescricional para as sanções previstas na Lei de Improbidade 
Administrativa não pode ser determinado por legislação 
disciplinar dos entes federativos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Gabarito: 
 
1. E 2. E 3. E 4. C 5. E 6. E 7. E 8. C 9. E 10. E 
11. E 12. C 13. A 14. E 15. C 16. C 17. C 18. C 19. C 20. E 
21. C 22. C 23. C 24. E 25. E 26. E 27. C 28. C 29. E 30. D 
31. C 32. E 33. C 34. C 35. A 36. C 37. C 38. C 39. C 40. E 
41. C 42. E 43. E 44. E 45. E 46. C 47. C 48. E 49. C 50. C 
51. E 52. C 53. C 54. E 55. E 56. E 57. B 58. B 59. A 60. B 
61. B 62. E 63. D 64. D 65. C 66. C 67. C 68. C 69. C 70. C 
71. B 72. C 73. C 74. E 75. C 76. C 77. E 78. C 79. E 80. E 
81. E 82. E 83. E 84. E 85. C 86. C 87. C 88. C 89. E 90. A 
91. E 92. B 93. B 94. E 95. E 96. C 97. E 98. C 99. E 100. E 
101. C 102. E 103. E