Teste de Conhecimento de Introdução ao Estudo da História 13

Prévia do material em texto

Exercício: CEL0487_EX_A2_202001102663_V6 12/10/2020 
Aluno(a): ADEMIR ANTÔNIO FERNANDES 2020.3 EAD 
Disciplina: CEL0487 - INTRODUÇÃO AO ESTUDO DA HISTÓRIA 202001102663 
 
 
1 
 Questão 
 
 
A teoria da história é fundamental para a disciplina pois: 
 
 
O trabalho com as fontes históricas é uma atividade puramente teórica. 
 
A teoria da história na verdade não é fundamental, e apenas seu aspecto metodológico é indispensável. 
 
Pois a história é igual à filosofia, e por isso é composta integralmente de teoria. 
 
Sem a teoria não poderíamos ter certeza absoluta sobre o passado. 
 É a síntese de como o campo do conhecimento da história é pensado e desenvolvido. 
Respondido em 12/10/2020 13:27:36 
 
 
 
2 
 Questão 
 
 
A diferença entre os termos "história" e "historiografia" é: 
 
 
O primeiro pode ser entendido como uma fábula, enquanto o segundo como uma coleção de histórias. 
 O primeiro pode ser entendido como o que foi escrito sobre o passado ou o próprio passado, enquanto o segundo se 
refere aos escritos dos historiadores. 
 
O primeiro pode ser entendido como o que foi escrito pelo passado, enquanto o segundo se refere aos escritos dos 
historiadores. 
 
O primeiro pode ser entendido como uma fábula, enquanto o segundo é a produção do saber histórico. 
 
O primeiro pode ser entendido como o passado em si, enquanto o segundo como uma coleção de histórias. 
Respondido em 12/10/2020 13:27:57 
 
 
 
3 
 Questão 
 
 
Os historiadores não estão sozinhos, contam com as ciências auxiliares para desvendar as tramas do passado. Como exemplos 
de ciências auxiliares podemos citar: 
 
 
Arqueologia e Pedagogia 
 
Pedagogia e Paleografia 
 Arqueologia e Paleografia 
 
Astronomia e Criptografia 
 
Paleografia e Astrologia 
Respondido em 12/10/2020 13:25:35 
 
 
 
4 
 Questão 
 
 
Sobre a constituição de uma comunidade científica pode-se corretamente afirmar que: 
 
 
É importante para manter a unidade das escolhas teórico-metodológicas na História. 
 
É irrelevante para a produção do conhecimento científico pois esse sempre existiu. 
 É importante para definir o valor científico de um trabalho histórico. 
 
É importante para o debate, mas não tem o poder de habilitar a produção historiográfica. 
 
É irrelevante para a construção de uma identidade científica pois essa pode e deve ser múltipla. 
Respondido em 12/10/2020 13:28:13 
 
 
 
5 
 Questão 
 
 
Assinale a alternativa que melhor define este pensamento expresso por Lucian Goldman: "Do ponto de vista da ação sobre o 
pensamento científico, as diferentes perspectivas e ideologias não se situam no mesmo plano. Certos juízos de valor permitem 
maior compreensão da realidade do que outros." 
 
 
Nega a importância da realidade sobre a escolha metodológica 
 
Desconhece a existência do real 
 Afirma e reconhece que há possibilidades de escolha entre diferentes métodos na abordagem do real 
 
Reconhece que todo conecimento é subjetivo 
 
Reconhece a incapacidade da ciência em empregar métodos objetivos 
Respondido em 12/10/2020 13:25:46 
 
 
 
6 
 Questão 
 
 
As periodizações são muito importantes para a compreensão dos períodos da história, desde que se tenha em mente que 
retratam um determinado poder político, econômico, social e cultural que se expressa nas datas e temas escolhidos para serem 
ensinados. 
 
A respeito da afirmação acima, marque a alternativa correta: 
 
 
Podem existir diversas interpretações históricas para um mesmo acontecimento, entretanto, elas não se configuram 
enquanto visões científicas. 
 
A história científica é pautada em uma visão eurocêntrica que facilita a compreensão das sociedades coloniais. 
 A história é uma interpretação, e, portanto, o historiador deve sempre deixar claro que a sua visão é apenas uma 
das visões possíveis sobre determinado acontecimento. 
 
A história, devido ao seu comprometimento com a verdade só pode obedecer a uma leitura de fatos pré-
estabelecidos pela historiografia oficial do Estado. 
 
A política não possui influência na escrita da história, uma vez que esta não é escrita apenas por representantes do 
Estado, mas por historiadores. 
Respondido em 12/10/2020 13:28:22 
 
 
 
7 
 Questão 
 
 
Das afirmativas abaixo, diga quais são verdadeiras no que se refere à função da metodologia da história: 
 
I. A metodologia da história é a parte mais subjetiva do trabalho do historiador, pois os métodos dependem puramente de 
operações mentais. 
II. Um dos sinais mais claros do desenvolvimento da metodologia da história no século XX e XXI é a abertura à 
interdisciplinaridade, adaptando métodos de outras disciplinas à história. 
III. A metodologia da história corresponde às regras pelas quais os historiadores orientam o trabalho objetivo e racional com 
suas fontes de pesquisa. 
 
 
Apenas a III está correta. 
 
Todas estão corretas. 
 
Apenas a II está correta. 
 
Apenas I e II estão corretas. 
 Apenas II e III estão corretas. 
Respondido em 12/10/2020 13:28:28 
 
 
 
8 
 Questão 
 
 
Naturalmente que cada campo histórico tem o seu próprio ritmo de transformações, e mesmo esse ritmo pode variar nos 
vários períodos que constituem a história da disciplina. Também existem algumas disciplinas que são muito antigas, outras 
recentes. (BARROS, José D¿Assunção. ¿Uma Disciplina¿- Entendendo como Funcionam os Diversos Campos de Saber a Partir 
de Uma Reflexão Sobre a História. Disponível em 
http://www.revistas.ufg.br/index.php/Opsis/article/view/11246/9500#.VYQft6YrwWw Acesso 15/06/2015. Sobre o Campo 
Disciplinar é correto afirmar que: 
 
 
Todas as disciplinas vão se modificando no tempo, mas as suas práticas permanecem imutáveis. 
 
Somente o campo disciplinar da História é histórico, ou seja, possui uma história, um passado. 
 
O momento presente das disciplinas independe de seu passado, de sua história. 
 Os objetivos de uma disciplina podem ser redefinidos de tempos em tempos. 
 
Na história das Ciências não há mais espaço para novos campos disciplinares.