Avaliando Aprendizado 2 - Direito Processual Civil II

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Aluno(a): 
 
Acertos: 0,5 de 0,5 10/10/2020 (Finaliz.) 
 
 
1 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Segundo o Código de Processo Civil de 2015, não é hipótese de indeferimento da petição 
inicial: 
 
 
Quando for inepta a petição inicial 
 Quando o juiz reconhecer, desde logo, a ocorrência de prescrição e decadência 
 
Quando a parte for manifestamente ilegítima 
 
Quando o autor carecer de interesse processual 
 
Quando o autor, após determinação do juiz, não completar ou emendar a petição 
inicial no prazo legal 
Respondido em 10/10/2020 12:35:30 
 
 
Compare com a sua resposta: Toda a matéria de defesa deve ser apresentada na 
contestação, nos termos do art. 336, do NCPC. A não observância desse princípio acarreta a 
preclusão da possibilidade de apresentação posterior de novas matérias de defesa, exceto 
aquelas consignadas no art. 342, do NCPC. 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Em relação à prova, é correto afirmar que: 
 
 a existência e o modo de existir de algum fato podem ser atestados ou documentados, 
a requerimento do interessado, mediante ata lavrada por tabelião; dados 
representados por imagem ou som gravados em arquivos eletrônicos poderão constar 
da ata notarial. 
 
como regra, há hierarquia entre as provas previstas normativamente, embora não 
exista hierarquia entre as provas admitidas consuetudinariamente. 
 
o ônus da prova não admite ser convencionado em sentido contrário ao da norma 
jurídica, salvo unicamente nas relações consumeristas, se em prol do consumidor. 
 
para que o juiz determine as provas necessárias ao julgamento do mérito é preciso 
sempre que a parte as requeira, tendo em vista o princípio da inércia jurisdicional. 
 
os fatos ocorridos, sobre os quais se tenha estabelecido controvérsia, prescindem de 
prova. 
Respondido em 10/10/2020 12:35:48 
 
 
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 
2. Não. sentença ultra petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do 
pedido. 
 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
A audiência de divórcio litigioso do ex-casal Altamir e Luana estava designada para 13:30 
horas. Ocorre que todos estavam esperando e, a despeito de o juiz estar em seu gabinete, já 
eram 14:15 horas e o pregão não havia sido realizado. Os advogados tentaram saber o que 
estava acontecendo, e a resposta do escrivão foi que o juiz estava repousando do almoço. 
Nesse sentido, e de acordo com o disposto no CPC, é correto afirmar que: 
 
 Altamir e Luana poderão se retirar, devido ao atraso transcorrido em relação ao 
início previsto de sua audiência; 
 
não há previsão na Lei de limite temporal para que as partes aguardem o juiz e nem 
que esse espere os litigantes; 
 
a retirada do casal dependeria de autorização judicial, sob pena de aplicação de 
multa àquele que se retira da Corte sem justificativa; 
 
o ex-casal terá de aguardar indefinidamente, porque o juiz se encontra presente em 
seu gabinete; 
 
a fixação de um horário é referencial, e não vinculante, razão pela qual o atraso de 
até 1 hora é tolerado por Lei, o que ainda não havia acontecido. 
Respondido em 10/10/2020 12:37:05 
 
 
Compare com a sua resposta: 1) Sim. Por expressa disposição legal prevista no art. 334 §5º 
do CPC, a petição do réu informando o desinteresse na realização da audiência deverá ser 
apresentada com 10(dez) dias de antecedência ,contados da data da audiência. A recusa dos 
demais litisconsortes é irrelevante por força do previsto no §6º do mesmo artigo (334) que 
exige a manifestação de todos os litisconsortes para não realizar a audiência. 2) O prazo para 
contestar é de 15(quinze) dias a contar da audiência que nesta hipótese se realizará. Art. 
335,I CPC 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
(FCC/2013/ASSEMBLEIA LEGISLATIVA-PB/PROCURADOR) O pedido do autor delimita a 
jurisdição a ser prestada. O princípio processual que informa essa delimitação é o da: 
 
 
celeridade ou economia processual. 
 
duração razoável do processo. 
 adstrição ou congruência. 
 
eventualidade. 
 
imparcialidade. 
Respondido em 10/10/2020 12:34:48 
 
 
Compare com a sua resposta: O fundamento está no art. 357 do CPC. O saneamento consiste 
em fase processual de organização do processo para possibilitar a passagem da fase 
postulatória para a fase de instrução, devendo o juiz resolver eventuais questões processuais 
pendentes, delimitar a matéria controvertida, estabelecer o ônus da prova, delimitar as 
questões relevantes e, se for necessário, designar audiência de instrução e julgamento. A 
designação de audiência para saneamento com a cooperação das partes se justifica quando a 
causa envolver matéria complexa de fato ou de direito. 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
No que diz respeito ao julgamento conforme o estado do processo é correto afirmar: 
 
 
não se aplica no caso de revelia. 
 pode ocorrer o julgamento antecipado da lide; 
 
sempre que houver revelia o juízo deverá julgar antecipadamente o mérito; 
 
Não pode ocorrer a extinção do processo sem julgamento do mérito; 
 
nesta fase é colhido o depoimento pessoal das partes; 
Respondido em 10/10/2020 12:41:03 
 
 
Compare com a sua resposta: Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de 
defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e 
especificando as provas que pretende produzir. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, 
alegar: inexistência ou nulidade da citação; incompetência absoluta e relativa; incorreção do 
valor da causa; inépcia da petição inicial; perempção; litispendência; coisa julgada; conexão; 
incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização; convenção de 
arbitragem; ausência de legitimidade ou de interesse processual; falta de caução ou de outra 
prestação que a lei exige como preliminar; indevida concessão do benefício de gratuidade de 
justiça.