Percepção e Sensação em Indivíduos com e sem Familiaridade com Animais

Prévia do material em texto

Universidade Paulista
Campus Marquês – Manhã
Grupo 8
PS1A13 / PS2A13 / PS2B13
Sensação e Percepção
Claudinei Simões Da Silva – G150120
Desirree De Morais Licnerski – N5638H4
Jasmin Saraí Vallejos Pereira – F251J10
Júlia Dos Santos Ortiz – N581AD5
Matheus Rodrigues Serra – N5608F9
Patrícia Pereira Dos Santos – GA144FA4
Rafaela Nascimento Papai – N5241B9
São Paulo
2020
1. SUMÁRIO
2. INTRODUÇÃO
Neste trabalho veremos as variações de percepção existentes entre dois indivíduos que demonstram características diferentes, experiências e convívios; uma com e outra sem animais. Demonstrando que através de um teste de Percepção e Sensação, tendo como objeto de aplicação uma figura ambígua, cada participante mostra uma visão diferente, variando conforme suas experiências.
2.a. LEVANTAMENTO BIBLIOGRÁFICO: As referências utilizadas foram retiradas do material dado em aula. Tendo como conteúdo pragmático: Percepção e Sensação.
2.b. OBJETIVO: comparar respostas de diferentes sujeitos sobre a observação e coleta de relatos, além de treinar a tabulação de dados, o levantamento de hipóteses e a síntese dos dados coletados e a redação de relatório.
2.c. PROBLEMA: Quais as supostas diferenças nas respostas de pessoas que possuem animal e não possuem ao serem apresentadas a uma figura ambígua que contenha como interpretações possíveis um felino e duas faces?
2.d. HIPÓTESES: O grupo levantou a hipótese de que: 
HIPÓTESE 1: Pessoas que tem familiaridade com animais, verão em menor tempo o animal, ao contrário dos que não possuem familiaridade com animal, demorando mais tempo.
HIPÓTESE 2: Pessoas que não têm afinidade com animais, não identificarão o animal, somente as duas faces humanas.
2.e. JUSTIFICATIVA: A relevância da proposta deste trabalho se apoia na importância do treinamento da habilidade da observação e análise do comportamento, visto eu são requisitos indispensáveis par a atividade profissional do psicólogo.
3. MÉTODO
a. PARTICIPANTES: Duas mulheres, com faixa etária entre 45 a 60 anos. Uma delas possui familiaridade com animais e a outra não.
b. AMBIENTE/ MATERIAIS: A entrevista foi feita via ZOOM, em suas respectivas residências, no período da noite. Os materiais utilizados foram: computador, papel, caneta, celular. Instrumentos utilizados: termo de consentimento livre e esclarecido, figura ambígua.
c. PROCEDIMENTOS: Seguimos o mesmo procedimento para os dois casos. A figura apresentada foi: uma imagem em preto e branco, em que na parte preta era possível identificar um rosto, e na parte branca, um gato e outro rosto. Observamos alguns comportamentos, diferentes nas duas participantes, que nos levou à conclusão final.
Foi questionado às participantes: Qual a percepção que surgiu após a observação da figura? O que o participante pensou ter influenciado as suas percepções?
4. RESULTADOS
Tabela 1. DECODIFICAÇÕES
	Colaborador
	1º Decodificação
	2º Decodificação
	3º Decodificação
	4º Decodificação
	Influência nas respostas
	1
	Rosto branco
	Rosto preto
	Gato
	--------------
	Destaque em branco
	2
	Rosto branco
	Silhueta de uma mulher usando um vestido
	Silhueta de um homem
	Rosto preto
	Destaque em branco e a busca por figuras humanas
Colaborador 1: Têm familiaridade com animal.
Colaborador 2: Não têm familiaridade com animal.
A segunda hipótese foi confirmada, pois a colaborador que não possui afinidade com o animal não identificou o gato na figura. Tanto na primeira, como na segunda entrevista, o destaque em branco foi o que mais influenciou nas respostas.
Colaborador 1: Feição de espanto, duvida, levantou a sobrancelha, arregalou os olhos, franziu a testa, risadas, torceu a boca para o lado.
Colaborador 2: Apontou para a imagem, virou o rosto para o lado, ficou com a boca aberta, mostrou os dentes, feição de concentração, gesticulou com as mãos.
Tabela 2. TEMPO DE RESPOSTA
	Colaborador
	1° Decodificação
Tempo
	2°
Decodificação
Tempo
	3°
Decodificação
Tempo
	4°
Decodificação
Tempo
	1
	12 segundos
	5 segundos
	16 segundos
	--------------
	2
	4 segundos
	5 segundos
	8 segundos
	4 segundos
Colaborador 1: Têm familiaridade com animal.
Colaborador 2: Não têm familiaridade com animal.
5. DISCURSÃO E CONCLUSÃO
Segundo MYERS (2012), FELDMAN (2015) e GLEITMAN (2009) o conceito de sensação, se refere a processos sensoriais, detecção de sinais, tipos de procedimentos, percepção de formas, figura e fundo, atenção seletiva e ao processo de baixo pra cima. O trabalho se correlaciona e vem confirmar a teoria dos autores, que através da exposição de colaboradores selecionados a uma figura previamente determinada, sendo ela uma imagem ambígua, assim chamada por permitir mais de uma interpretação a partir da visualização de um único conjunto.
Concluímos que os objetivos do grupo foram alcançados, pois ao realizarmos a entrevista, tivemos respostas diferentes e observamos comportamentos diferentes; onde apresentamos uma imagem (que continha a silhueta de dois rostos e a de um gato) e o colaborador deveria identificar as figuras. Sendo que, em certos momentos, o mesmo acabou por focar mais na parte branca do que na parte preta, seguindo assim o processo de atenção seletiva, fundamentando a teoria de figura e fundo. Também observamos o processo de baixo pra cima: no primeiro momento o colaborador olha a imagem e faz o reconhecimento, identificando as imagens; através do processo de percepção. Dessa forma, o colaborador que possui familiaridade com animais teve mais facilidade em ver o gato na imagem, já o que não possui, acabou por não identificar o animal.
Em nota, após a entrevista, o colaborador 2 afirmou que o foco dele não era procurar pela figura de um animal na imagem, mas sim por figuras humanas. Sendo sua explicação para não ter encontrado o gato na imagem. Assim podemos observar as percepções apontadas conforme a reação dos colaboradores perante aos questionamentos aplicados, conforme explícito anteriormente.
6. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
· FELDMAN, R.S. Introdução a Psicologia. 10ª. Ed. Porto Alegre: AMGH, 2015, cap. 6.
· ATKINSON, R. L. et al. Introdução à Psicologia. Porto Alegre: Artmed, 2002. cap. 8.
· GLEITMAN, H; REISBERG, H & GROSS, J. Psicologia. 7ª ed. Porto Alegre: Artmed, 2009, cap 7.
· MYERS, D. Psicologia. Rio de Janeiro: LTC, 2006. cap 9.
7. ANEXOS
7.a. FIGURA
7.b. TERMO DE CONSENTIMENTO