Direito Internacional: Sujeitos e Organizações

Prévia do material em texto

- -1
DIREITO INTERNACIONAL PÚBLICO E 
PRIVADO
CONTEÚDOS EMERGENTES NO DIREITO 
INTERNACIONAL
Gabriel Pedro Moreira Damasceno
- -2
Olá!
Você está na Unidade Conheça aqui as compreensõesConteúdos Emergentes no Direito Internacional.
básicas acerca de temas importantes para o Direito Internacional, como os demais sujeitos e os aspectos
relacionados à solução de controvérsias dentro do Direito Internacional, conhecendo a Corte Internacional de
Justiça e o Tribunal do Mar e as relações internacionais. Aprenda sobre as Organizações Internacionais (OIs).
Conheça ainda o Mercosul, seus objetivos e instrumentos e compreenda a representação internacional.
Bons estudos! 
1 Introdução
Esta unidade apresenta entendimentos a respeito dos temas e demais sujeitos do Direito Internacional. Além
disso, trata das possibilidades de uso da força nas relações internacionais, buscando contribuir para o
desenvolvimento técnico do estudante, e, ao mesmo tempo, em alguns momentos, proporcionando parainsights
desenvolvimento de espírito crítico em relação ao Direito Internacional.
- -3
2 Demais sujeitos de Direito Internacional
Damasceno (2015) aponta que as relações bilaterais e multilaterais sempre foram comuns no cenário da política
internacional, porém a criação de organizações públicas internacionais é uma novidade do século XIX. Ademais,
o autor afirma que as transformações ocorridas no cenário internacional pós-guerra ocasionaram a formação
das diversas que passaram a determinar normas para seus membros,Organizações Internacionais (OIs), 
exigindo que o comportamento destes seja de acordo com o Direito Internacional (DI).
Segundo Damasceno (2015), no cenário internacional atual, as OIs atuam em diversas áreas, desde a
manutenção da paz entre os Estados até o incentivo ao livre comércio e ao desenvolvimento econômico. Além
disso, o indivíduo pode ser alvo de algum de seus trabalhos, não importando sua nacionalidade, como é
evidenciado pela proteção dos Direitos Humanos.
As OIs contribuem para o desenvolvimento global com seus programas. As contribuições da Organização
das Nações Unidas (ONU) para a manutenção da paz, as contribuições do Banco Mundial (BIRD) para fomentar o
desenvolvimento são contribuições inestimáveis. No entanto, suas decisões empeçaram a diferenciar-se dos
padrões usuais de como as agências trabalham, em que Estados criavam organizações internacionais, e essas
organizações executavam os seus anseios.
Dessa forma, como aponta Damasceno (2015), as OIs adquiriram, paulatinamente, um nível elevado de
independência em suas ações, gerindo-se com menor interferência dos Estados que, , criaram-nas. Essa a initio
relativa independência alcança a definição de suas prioridades e ideias, persuadindo, inclusive, países
subdesenvolvidos, o que gera o desafio de se compreender as suas ações. A independência conquistada por elas e
a sua compreensão se tornam um dos pontos de maior relevância do DI Contemporâneo.
Mas não é só isso! Para Damasceno e Silva (2015) a comunidade internacional vive um momento de intensas
transformações, as quais provocam modificações na relação dos sujeitos nela inseridos. Tem surgido uma
preocupação internacional com direitos humanos como nunca antes se viu. Contudo, não se pode falar em
proteção internacional dos direitos humanos sem a contrapartida das responsabilidades do indivíduo perante o
plano internacional.
Assim, identifica-se no Direito Internacional que,a desconcentração da figura do Estado soberano,
contemporaneamente, convive em um cenário contendo novos atores, sujeitos, lógicas, racionalidades,
dinâmicas e procedimentos que se dialogam e extrapolam as fronteiras estatais.
Ser um sujeito no Direito Internacional é possuir a capacidade de atuar dentro da Sociedade Internacional, sendo
o sujeito possuidor de capacidade jurídica. Segundo Silva (2018, Locais do Kindle 2172) “A Sociedade
- -4
Internacional é formada pelos destinatários diretos do Direito Internacional, isto é, pelas entidades as quais as
normas jurídicas internacionais atribuem direitos e impõem obrigações”. Tais sujeitos, segundo Silva (2018)
seriam:
Estado.
Organização internacional.
Pessoa humana.
Santa Sé.
Segundo Silva (2018) há a seguinte classificação dos sujeitos, os quais, em função da sua situação jurídica,
seriam:
Sujeitos de direitos e
sujeitos de deveres
Seriam a regra, apesar de haver entidades a quem o Direito Internacional
atribua apenas direitos (por exemplo, indivíduos com direito de petição
junto a tribunais ou organizações internacionais) ou só imponha obrigações
(como os indivíduos julgados por crimes de guerra).
Sujeitos ativos e
sujeitos passivos
Os ativos gozariam da faculdade de cooperar diretamente na formação do
Direito Internacional positivo (p. e., Estados, Igreja Católica, certas
associações de Estados e algumas organizações internacionais); os passivos
seriam os destinatários das normas jurídicas internacionais, sem
participação efetiva na sua formação.
S u j e i t o s
permanentes e
sujeitos transitórios
Permanentes, seriam apenas os Estados e a Igreja Católica; transitórios,
seriam as organizações internacionais e os beligerantes.
Fique de olho
Na Nova Ordem Internacional também se trabalha com a ideia de atores internacionais que,
mesmo sem possuir personalidade jurídica internacional, possuem poder de influenciar o meio
internacional, havendo uma ampla inter-relação de diversos desses atores.
- -5
Sujeitos originários e
s u j e i t o s
supervenientes
Originários seriam os Estados da Europa ocidental e a Igreja Católica;
supervenientes seriam os outros Estados e as outras categorias de membros
da Sociedade Internacional.
Sujeitos com
autodeterminação e
s u j e i t o s
semautodeterminação
Só gozariam de plena autodeterminação os Estados soberanos e a Igreja
Católica, podendo, ao lado deles, haver sujeitos com autodeterminação
parcial ou limitada, como os protetorados e os Estados vassalos.
Sujeitos de Direito
Internacional Comum
e Sujeitos de Direito
Internacional
Particular
Os da primeira categoria seriam aceitos como tal pela generalidade dos
Estados; os da segunda apenas seriam reconhecidos por alguns Estados (por
exemplo, Soberana Ordem Militar de Malta).
Sujeitos de Direito
Internacional Público
e deDire i to
Internacional Privado
Os Estados seriam sujeitos de Direto Internacional Público, mas, na relação
com outros Estados, também poderiam intervir como sujeitos de Direito
Privado. O Direito Internacional também reconheceria, por vezes, sujeitos de
Direito Privado, como as Organizações Não Governamentais – ONGs e as
empresas transnacionais.
O Estado como sujeito de Direito Internacional já foi tratado anteriormente, iremos, a partir de agora, trabalhar
com os outros sujeitos que compõem a Sociedade Internacional.
Fique de olho
Em opinião consultiva, a Corte Internacional de Justiça afirmou que os sujeitos de direito não
são necessariamente idênticos no tocante à sua natureza ou extensão de seus direitos. A
natureza do sujeito dependerá das necessidades da sociedade em que ele está inserido.
Opinião Consultiva sobre Reparações de Danos Sofridos a Serviço das Nações Unidas (CIJ,
1949, 174 International Law Reports, p. 178).
- -6
2.1 Organizações internacionais
Segundo Silva (2018, Locais do Kindle 2172), organização internacional é compreendida como:
A associação voluntária de sujeitos de Direito Internacional, criada para desenvolver da melhor
maneira possível as relações entre os Estados, permitindo-lhes cumprir em conjunto funções que
não poderiam realizar separadamente, uma vez que existem certos problemas que só podem ser
resolvidos com a colaboração dos demais membros da Sociedade Internacional.
A primeira Organização Internacional criada foi a Comissão Central para a Navegação do Reno, em 1815,
integrada pela Suíça, Alemanha, França Bélgica e Holanda. Tinha por objetivo regulamentar a navegação pelo Rio
Reno, com sede em Estrasburgo,na França. De acordo com Almeira & Barreto (2014, p.28):
Durante o século XIX, as organizações internacionais se multiplicam. Isto é possível pelas novas
formações que os Estados vão adquirindo: estabilidade interna, maior controle sobre a população,
fronteiras bem definidas, ausência de um poder superior e a maior especialização e eficiência dos
governos. Com isso, os Estados passam a visar a determinados “fins” em função do bem-estar de sua
população (ainda que este bem-estar fosse em grande parte presumido, e muitas vezes identificado
com o interesse do grupo governante). Tais finalidades passam a aproximar os Estados mutuamente,
quando fica claro que a cooperação pode ser o melhor meio para a obtenção de fins comuns.
Portanto, as primeiras organizações internacionais têm objetivos bastante concretos e estritos, que
se resumem à persecução de finalidades estatais [...] 
Porém, conforme aponta Damasceno (2015), foi após a eclosão da Segunda Guerra mundial, que gerou a
destruição de boa parte da Europa, e com o crescimento simultâneo do socialismo no Hemisfério Leste, que
ganhou força a ideia de construção de uma ordem internacional voltado ao Direito não mais apenas ligada à ideia
de sobreposição do poder, contribuindo-se, dessa forma, para uma multiplicação de Organizações Internacionais.
Assista aí
https://fast.player.liquidplatform.com/pApiv2/embed/746b3e163a5a5f89a10a96408c5d22c2
/b6ac0417120d311d0de5afa5c49d7926
https://fast.player.liquidplatform.com/pApiv2/embed/746b3e163a5a5f89a10a96408c5d22c2/b6ac0417120d311d0de5afa5c49d7926
https://fast.player.liquidplatform.com/pApiv2/embed/746b3e163a5a5f89a10a96408c5d22c2/b6ac0417120d311d0de5afa5c49d7926
- -7
2.2 Pessoa humana
Segundo Silva (2018, Locais do Kindle 2187):
Na Sociedade Internacional, a pessoa humana tem o exercício de seus direitos limitado, somente tem
acesso livre às Cortes de Direitos Humanos. Fora isso, as pessoas devem recorrer à proteção do seu
Estado de origem por meio diplomático ou da Organização Internacional onde esteja prestando
serviço, a chamada proteção funcional. Não há acesso livre a todos os tribunais. Assim, a pessoa
humana não se equipara em atributos e obrigações aos demais entes, apesar de alguns autores, como
Touscoz, entenderem que as pessoas sempre desempenharam um papel importante na Sociedade
Internacional, quer ajam por conta de uma entidade pública ou privada (como governo, dirigente ou
agente), quer ajam em nome próprio (no plano das ideias ou das realizações concretas).
- -8
2.3 Santa Sé
Segundo Silva (2018, Locais do Kindle – 15907):
Somente começou a ter a sua personalidade internacional discutida após a invasão de Roma pelas
tropas do General Cadorna (1870), para a realização da Unificação Italiana. Essa questão foi
levantada porque a Santa Sé, com a incorporação dos Estados Pontifícios ao Reino da Itália, perdeu a
base territorial sobre a qual assentava a sua soberania. É interessante salientar que no início da
questão romana o papado não reconheceu o Estado Italiano e não permitiu que os católicos
participassem da vida política italiana. Por outro lado, o governo italiano, por meio da Lei de
Garantias, de 13.05.1871, reconhecia ao Papa todas as prerrogativas e privilégios de Chefe de Estado,
com estatuto jurídico comparado ao Rei da Itália, garantindo-lhe ainda a posse das edificações do
Vaticano. A Questão Romana foi definitivamente resolvida com os Acordos de Latrão (11.02.1929),
entre a Santa Sé e a Itália, que compreenderam um acordo político (que reconheceu a soberania do
domínio internacional da Santa Sé e o seu direito à plena propriedade e jurisdição soberana, segundo
seu artigo 26, sobre o Estado da Cidade do Vaticano), outro financeiro e uma concordata. A
personalidade internacional, reconhecida expressamente no artigo 12, é da Santa Sé e não do
Vaticano. A relação entre o Vaticano e Santa Sé é uma relação entre Estado e governo. A Santa Sé é a
união: da Cúria Romana, que é a reunião da congregação que auxilia o Papa em seu ministério, dos
tribunais encarregados do Poder Judiciário e do secretariado encarregado do trabalho
administrativo (Secretaria Apostólica); e, do Papa. A Santa Sé, como pessoa internacional, possui os
direitos de legação e convenção. O Vaticano possui uma nacionalidade própria, a qual, segundo Pena
Marinho, configura-se num combinado com . Têm sua nacionalidade: a)​ osjus domicilii jus laboris
Cardeais residentes na cidade do Vaticano ou em Roma; b)​ os que residem de um modo permanente
na Cidade do Vaticano.
Assista aí
https://fast.player.liquidplatform.com/pApiv2/embed/746b3e163a5a5f89a10a96408c5d22c2
/de1d01492d35618c769e565e212985da
https://fast.player.liquidplatform.com/pApiv2/embed/746b3e163a5a5f89a10a96408c5d22c2/de1d01492d35618c769e565e212985da
https://fast.player.liquidplatform.com/pApiv2/embed/746b3e163a5a5f89a10a96408c5d22c2/de1d01492d35618c769e565e212985da
- -9
3 Direito Internacional e relações internacionais
3.1 Realismo
Segundo Damasceno (2019), para a Teoria Realista das Relações Internacionais o indivíduo busca de poder e os
Estados atuam da mesma forma, ou seja, o Estado busca do seu próprio interesse, definido em termos de poder.
O poder, neste viés, é entendido em termos dos recursos materiais necessários para prejudicar fisicamente ou
coagir outros Estados, ou seja, . Neste sentido, aponta Damasceno (2019, p. 33):
Ao se analisar a sociedade internacional numa perspectiva realista, o cenário global está
fundamentado em três pressupostos: a natureza anárquica, a competição pelo poder e a lógica do
conflito. Nesta concepção, o Estado é visto como ator unitário, entendido como a instituição política
mais apta do sistema internacional na definição de interesses e na sua consecução por meios mais
adequados, assim, nem mesmo as organizações internacionais mais importantes poderiam
estabelecer limites e regras para o comportamento do Estado.
- -10
3.2 Liberalismo
Ao contrário da visão pessimista da Teoria Realista, segundo Damasceno (2019), a tradição Liberal das Relações
Internacionais acredita no progresso humano na sociedade civil moderna alcançada por meio da economia
capitalista. Nesse sentindo, a Teoria Liberal entende que a natureza humana é boa, sendo possível às pessoas
uma melhora de suas condições morais e materiais, viabilizando o progresso social e a paz duradoura. Sustenta,
assim que o comportamento humano mau que gera injustiça e a guerra surgem em virtude de instituições sociais
inadequadas ou corruptas e desentendimentos entre os líderes. Dessa forma, a expansão da liberdade humana,
alcançada por meio das democracias e através do capitalismo podem até mesmo eliminar a injustiça, a guerra e a
agressão. Para Damasceno (2019, p. 35):
Assim, a Teoria Liberal vê nos fatos que sucedem a partir de 1989 como o nascimento de um “novo
mundo” e uma perspectiva de melhores temos para a Sociedade Internacional. Ao contrário da
Teoria Realista, enxerga-se fé no papel nas instituições internacionais como a ONU, OTAN, FMI,
Banco Mundial e a União Europeia. A Teoria Liberal não nega que estas instituições, muitas vezes,
refletem o interesse de alguns Estados, todavia, as mesmas unem os mais diferentes Estados,
inclusive ex-inimigos, aplicando-se as normas do Direito Internacional e buscando s solução pacífica
de suas controvérsias, alcançando-se, desta forma, a paz mundial.
3.3 Teoria radical
Uma terceira perspectiva teórica sobre as Relações Internacionais é encontrada na Teoria Radical. Os radicais,
assim como anarquistas e marxistas, entendem o Estado como um problema, distinguindo, portanto, de forma
dramática dos realistas e dos liberais. Os radicalistas apresentam uma teoria anticapitalista por meio da
perspectiva do mundo contemporâneo, entendendo que as mudanças que ocorreram pós 1989, em realidade, em
pouco alteraram a Sociedade Internacional, que, para estes, continua dividido entre Estados ricos e poderosos e
Estados altamente dependentes deoutro lado. Dessa forma, o “novo” arranjo torna a Sociedade Internacional
mais insegura.
- -11
4 As controvérsias internacionais e sua solução
- -12
4.1 Corte Internacional de Justiça
Em relação à Corte Internacional de Justiça – CIJ, com sede em Haia (Países Baixos), tratada nos artigos 92 a 96
da Carta da ONU, e com funcionamento regulado pelo Estatuto da Corte Internacional de Justiça, Silva (2018)
aponta que:
Segundo Damasceno (2018), a CIJ é orientada por seu Estatuto e se aplica apenas a Estados, excluindo outros
sujeitos de Direito Internacional, como as organizações internacionais e o indivíduo, exceto para emissão de
pareceres consultivos que podem ser solicitados por organizações internacionais.
Conforme o Art. 2 do Estatuto, ela é composta de um corpo de juízes independentes, eleitos sem atenção à sua
nacionalidade, tendo como requisito a alta consideração moral e condições exigidas em seus respectivos Estados
para o desempenho das mais altas funções judiciárias, ou que sejam jurisconsultos de reconhecida competência
em Direito Internacional. Quanto à sua competência, a Corte abrange todas as questões que as partes lhe
, bem como todos os assuntos especialmente previstos na Carta das Nações Unidas ou em tratados esubmetam
convenções em vigor, podendo dirimir controvérsias de ordem jurídica que tenham por objeto a interpretação
de um tratado; qualquer ponto de direito internacional; a existência de qualquer fato que, se verificado,
constituiria a violação de um compromisso internacional e; a natureza ou a extensão da reparação devida pela
ruptura de um compromisso internacional (DAMASCENO, 2018).
É considerada o principal, mas não o único, órgão judiciário da ONU, uma vez que seus Estados-
membros têm a possibilidade de submeter litígios a outros tribunais internacionais (art. 95) e
mesmo um Estado não-membro da ONU poderá submeter-lhe a solução de um litígio internacional.
Fique de olho
O sucesso atual da Corte não deve fazer perder de vista as dificuldades e os desafios futuros.
Para ter condições de enfrentar tais desafios, creio que um passo importante seria iniciar uma
discussão sobre as modificações do Estatuto. O atual Estatuto foi redigido em 1920. Em pouco
tempo terá cem anos. Para muitas coisas, continua a funcionar perfeitamente. Para outras,
mostra os sinais do tempo. O consenso manifestado pelos Estados em relação à Corte poderia
ser utilizado para iniciar uma discussão, no nível dos Estados e no seio das Nações Unidas,
para modificar algumas partes do Estatuto. Não creio que uma modificação de um instrumento
técnico como o Estatuto possa levantar questões políticas relevantes, e, portanto, poderia ser
realizada em um tempo razoável. (PALCHETTI, 2019, p. 56).
- -13
- -14
4.2 O Tribunal do Mar
Segundo Araújo Júnior e Oliveira (2017, pp.92-93), o Tribunal Internacional do Direito do Mar, da Convenção das
Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982, conhecida como a Convenção de Montego Bay de 1982, efetivou-
se com o objetivo precípuo de velar pela Convenção e, consequentemente, pelo meio ambiente marinho. Nesse
sentido, os autores afirmam:
A evolução histórica dos Direitos Humanos nos levou ao patamar atual, onde passamos a reconhecer
o Direito ao Meio Ambiente Equilibrado como um Direito Humano, o que, por conseguinte, lhe
conferiu tratamento especial por parte dos Estados e posteriormente por parte da Comunidade
Internacional, na tentativa de efetivação daquele direito universal.
A Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982, conhecida como Convenção de
Montego Bay de 1982, que repisou os conceitos de sustentabilidade apresentados pela Conferência
de Estocolmo de 1972, adaptando-os ao meio ambiente marinho, representa um dos maiores
avanços no âmbito do Direito Internacional, bem como no âmbito do Direito Ambiental Internacional
e, não se poderia deixar de mencionar, no âmbito dos Direitos Humanos, pois até esse instrumento
internacional, nunca tantos países haviam se juntado para a elaboração de um documento tão
grandioso.
Respeitando na medida do possível as divergências existentes entre os Estados, a Convenção de
Montego Bay de 1982 logrou êxito em estabelecer limites marítimos específicos, mas não se limitou
a isso. Elevou à categoria de Patrimônio Comum da Humanidade a Área e todos os recursos
provenientes dela, e apresentou normas específicas relativas à preservação do meio ambiente, como
se verificou na Parte XII, e normas específicas para a resolução de conflitos decorrentes da aplicação
ou da interpretação da Convenção, a Parte XV. Não se contentando com a previsão direta de normas
de proteção ao meio ambiente a Convenção apresenta em toda a sua extensão normas que, mesmo
fora da Parte XII, protegem o meio marinho de forma direta ou indireta.
Fique de olho
“O Tribunal logrou êxito em demonstrar a importância da tomada de postura cooperativa
entre os Estados como forma de proteger o meio marinho, e de forma mais ampla o meio
ambiente. A reafirmação dos princípios da solidariedade e da cooperação como princípios
fundamentais do direito internacional e, em especial, do direito internacional do meio
ambiente é sem sombra de dúvidas uma grande contribuição do Tribunal para a preservação
- -15
Assista aí
https://fast.player.liquidplatform.com/pApiv2/embed/746b3e163a5a5f89a10a96408c5d22c2
/497b1a47b038d95e3d8ae0ea530936fc
fundamentais do direito internacional e, em especial, do direito internacional do meio
ambiente é sem sombra de dúvidas uma grande contribuição do Tribunal para a preservação
do meio ambiente” (ARAÚJO JÚNIOR; OLIVEIRA, 2017, p. 92).
https://fast.player.liquidplatform.com/pApiv2/embed/746b3e163a5a5f89a10a96408c5d22c2/497b1a47b038d95e3d8ae0ea530936fc
https://fast.player.liquidplatform.com/pApiv2/embed/746b3e163a5a5f89a10a96408c5d22c2/497b1a47b038d95e3d8ae0ea530936fc
- -16
4.3 O uso da força
Damasceno (2018) aponta que a Carta da ONU, em seu art. 2 (4) afirma que os membros da organização deverão
evitar em suas relações internacionais a ameaça ou o uso da força contra a integridade territorial ou a
dependência política de qualquer Estado, ou qualquer outra ação incompatível com os Propósitos das Nações
Unidas.
Quanto à utilização da força em legítima defesa, a Carta da ONU, em seu art. 51 prevê:
Nada na presente Carta prejudicará o direito inerente de legítima defesa individual ou coletiva no
caso de ocorrer um ataque armado contra um membro das Nações Unidas, até que o Conselho de
Segurança tenha tomado as medidas necessárias para a manutenção da paz e da segurança
internacionais. As medidas tomadas pelos membros no exercício desse direito de legítima defesa
serão comunicadas imediatamente ao Conselho de Segurança e não deverão, de modo algum, atingir
a autoridade e a responsabilidade que a presente Carta atribui ao Conselho para levar a efeito, em
qualquer tempo, a ação que julgar necessária à manutenção ou ao restabelecimento da paz e da
segurança internacionais.
Shaw (2010) afirma que há controvérsias sobre a extensão acerca do direito à legítima defesa: por um lado
sustenta-se que o Estado apenas poderia recorrer à legítima defesa caso tenha ocorrido um ataque armado. Por
outro lado, alguns autores sustentam que existe um direito consuetudinário à legítima defesa, que supera a
exigência da existência de consecução de um ataque armado prévio. Silva (2018), ainda, aponta a Resolução n.
2.625 (XXV) da Assembleia Geral das Nações Unidas, de 24.10.1970, que enumerou como princípio do Direito
Internacional abstenção de ameaça ou uso da força, sendo ilegítimo uso da força a não ser que seja aplicado por
um órgão ou organização internacional competente ou exercido como ato de legítima defesa. Verificam-se, assim,
como elementos da legítima defesa: um ataque armado contra o Estado; comunicação imediata ao Conselho de
Segurança e; proporcionalidade.
Fique de olho
A Resolução n. 2.625 (XXV) da Assembleia Geral das Nações Unidas, de 24.10.1970,com base
no relatório de seu Comitê Especial dos Princípios de Direito Internacional, enumerou a
Abstenção de ameaça ou uso da força (entre outros) como princípios fundamentais nas
relações entre os Estados. Segundo Silva (2018, Locais do Kindle 5008-5054): “Este primeiro
princípio consagrado pela Resolução afirma que os Estados, em suas relações internacionais,
se abstêm de recorrer a ameaça ou uso da força ou qualquer outra forma incompatível com os
propósitos das Nações Unidas, contra a integridade territorial ou a independência política de
- -17
propósitos das Nações Unidas, contra a integridade territorial ou a independência política de
outro Estado. O uso da força será desta forma, ilegítimo, a não ser que seja aplicado como uma
sanção ordenada ou autorizada por um órgão ou organização internacional competente, ou
seja, exercido como ato lícito de legítima defesa. Até o Pacto da Sociedade das Nações, o
emprego da força pelos Estados era lícito. A força armada era descrita como um recurso de
última instância que os Estados podiam utilizar discricionariamente como meio para
solucionar as controvérsias ou para alcançar outros fins de apoio à sua diplomacia (...). Outro
instrumento, o Tratado de Renúncia à Guerra, também conhecido por Pacto Briand-Kellog ou
Pacto de Paris condenou veementemente o recurso da guerra para a solução das controvérsias
internacionais, renunciando a ela como instrumento de política nacional, em suas mútuas
relações, consagrando o princípio da solução pacífica dos litígios internacionais (...) Proíbe-se
não apenas o uso, mas também a ameaça do uso da força, esclarecendo-se tratar, nesse caso, da
força armada, e não de outras formas de pressão econômica ou política. As represálias
armadas, a agressão indireta [428] e o uso da força contra povos que exercem seu direito à
livre determinação também são consideradas ilegítimas”.
- -18
5 O Mercado Comum do Sul – Mercosul
Segundo Silva (2018) a proposta mercosulina de integração, instituída entre Argentina, Brasil, Paraguai e
Uruguai a partir do Tratado de Assunção de 26.03.1991, visa promover a inserção mais competitiva dos quatro
países no mercado internacional. Ao contrário das tentativas anteriores de integração, da ALALC e da ALADI, o
Tratado de Assunção apresenta propostas mais estruturadas e consistentes, aumentando, assim, a possibilidade
de êxito dessa nova tentativa diante da realidade atual.
- -19
Figura 1 - Países membros e associados do Mercosul
Fonte: Peter Hermes Furian, Shutterstock, 2020.
#PraCegoVer: A imagem apresenta um mapa da América do Sul com destaques aos países integrantes do
Mercosul. Os países membros: Brasil, Argentina, Paraguai, Uruguai e Venezuela. E os países associados: Chile,
Equador, Bolívia, Peru, Colômbia, Guiana e Suriname.
Silva (2018) aponta que o Tratado prevê, em seu Capítulo I, os seguintes propósitos e princípios, que deveriam
ter sido consolidados até 01/01/1995: livre circulação de bens e serviços de fatores produtivos entre os países-
- -20
membros; estabelecimento de uma tarifa externa e de uma política comercial comum em relação a terceiros
Estados ou agrupamentos de Estados; a coordenação de posições em foros econômico-comerciais regionais e
internacionais e a coordenação de políticas econômicas e setoriais entre os Estados-partes, bem como de
comércio exterior, agrícola, industrial, fiscal, cambial, de capitais, de serviços alfandegários, de transporte,
comunicações e outros.
Silva (2018) aponta que para se alcançar tais objetivos, serão utilizados os seguintes instrumentos:
• um programa de liberação comercial;
• um regime geral de origem, a ser adotado no período de transição, até 1995;
• sistema de solução de controvérsias da Cláusula de Salvaguarda;
• constituição de subgrupos de trabalho do Grupo de Mercado Comum – GMC;
• a celebração de acordos setoriais.
•
•
•
•
•
Fique de olho
“A cúpula de Ouro Preto, em dezembro de 2004, é uma propícia ocasião para que o Mercosul
crie um quadro institucional compatível com os elevados propósitos dos Estados Partes,
especialmente do eixo Brasil-Argentina. O discurso brasileiro reconhece com perfeição a
importância estratégica do aprofundamento do bloco. No que atine ao alargamento, a
associação do Peru e o anúncio de novas associações faz prova do momento ascendente em
que se encontra o processo, ao menos no plano político, embora o conteúdo real da associação
reste ainda a precisar. O sucesso do Mercosul parece depender da capacidade de o Brasil
transformar seu auspicioso discurso em um verdadeiro projeto que estipule políticas comuns e
ações coletivas em diferentes campos. A comunhão de problemas entre os Estados Partes é
intensa o suficiente para justificar um elenco de iniciativas que independem das negociações
comerciais e que podem estender à cidadania os benefícios da integração. É preciso, ainda,
assumir os ônus que trarão o avanço da união aduaneira e o tratamento das assimetrias entre
os sócios, largamente justificados pelos benefícios que trará às relações internacionais do
Brasil a constituição de um verdadeiro interlocutor sub-regional” (VENTURA, 2019, p. 11).
- -21
6 Os órgãos de relações externas do Estado brasileiro / 
Representação Internacional
A Representação Internacional, na doutrina de Casella, Accioly e Nascimento, é denominada órgãos das
. A representação do Estado pertence ao chefe de Estado.relações entre Estado
De acordo com a Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, uma pessoa é considerada representante de
um Estado para a adoção ou autenticação do texto de um tratado ou para expressar o consentimento do Estado
em obrigar-se por um tratado se a prática dos Estados interessados ou outras circunstâncias indicarem que a
intenção do Estado era considerar essa pessoa seu representante para esses fins e dispensar os plenos poderes.
Ademais, a Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados entende que, em virtude de suas funções e
independentemente da apresentação de plenos poderes, são considerados representantes do seu Estado, os
para a realização de todos osChefes de Estado, os Chefes de Governo e os Ministros das Relações Exteriores 
atos relativos à conclusão de um tratado.
Neste tópico iremos tratar de alguns dos principais órgãos brasileiros que geram as suas relações internacionais.
Porém, antes de prosseguirmos, precisamos trazer os princípios comuns a todos eles. Esses princípios decorrem
do próprio texto constitucional, vejamos:
Independência nacional.
Prevalência dos direitos humanos.
Autodeterminação dos povos.
Não intervenção.
Igualdade entre os Estados.
Defesa da paz.
Solução pacífica dos conflitos.
Repúdio ao terrorismo e ao racismo.
Cooperação entre os povos para o progresso da humanidade.
Concessão de asilo político.
A República Federativa do Brasil buscará a integração econômica, política, social e cultural dos povos da América
Latina visando à formação de uma comunidade latino-americana de nações. Importante salientar que, por terem
força constitucional, esses princípios são obrigatórios a todos os órgãos que serão aqui trabalhados.
Ademais, precisamos ressaltar que dentro das suas relações, o sujeito do Direito Internacional será o Estado, no
nosso caso, a República Federativa do Brasil e não os seus órgãos competentes.
- -22
Assim, de acordo com nossa constituição, os principais órgãos que mantêm relações internacionais são:
• Chefe de Estado – representado pelo Presidente da República;
• Ministro das Relações Exteriores;
• Diplomatas.
•
•
•
- -23
6.1 Chefe de Estado
O Chefe de Estado é o mais alto órgão do Estado, não importando a designação que receba – Rei, Imperador,
Presidente da República, Primeiro-Ministro – sendo o representante do Estado na Sociedade Internacional.
É de competência do direito interno de cada Estado designar esse ente supremo e especificar quais serão seus
poderes e limitações, que, no caso do brasileiro, é de competência de um único agente, que congrega as funções
derepresentação do Estado e o exercício dos poderes substantivos de Governo, como se verifica na Constituição
Federal de 1988.
É necessário, portanto, trazer à tona os seguintes artigos da nossa Constituição, no que se refere às relações
internacionais:
Art. 21. Compete à União:
I - manter relações com Estados estrangeiros e participar de organizações internacionais;
II - declarar a guerra e celebrar a paz;
III - assegurar a defesa nacional;
IV - permitir, nos casos previstos em lei complementar, que forças estrangeiras transitem pelo
território nacional ou nele permaneçam temporariamente;
V - decretar o estado de sítio, o estado de defesa e a intervenção federal.
[...]
Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República:
VII - manter relações com Estados estrangeiros e acreditar seus representantes diplomáticos;
VIII - celebrar tratados, convenções e atos internacionais, sujeitos a referendo do Congresso Nacional.
Em território estrangeiro, os Chefes de Estado, enquanto ali estejam nessa qualidade, gozam de certas
prerrogativas e imunidades. O fundamento de tais prerrogativas e imunidades reside em considerações de
cortesia, de conveniência recíproca e até de necessidade (CASELLA; ACCIOLY; NASCIMENTO, 2012). Segundo
Silva (2018) são extensivas aos familiares e à comitiva que acompanha o Chefe de Estado em visita oficial a outro
Estado.
• Inviolabilidade, que atinge a pessoa, os documentos, os veículos e a sua residência temporária no Estado 
em que esteja em visita oficial permanecendo, desta forma, isento de qualquer medida coercitiva;
• Isenção de impostos pessoais, aduaneiros e de consumo;
• Imunidade de jurisdição, ou seja, isenção de jurisdição territorial em matéria civil e penal.
No tocante a essa última, admitem-se algumas exceções, em que a isenção deixa de existir. Essas exceções,
segundo é geralmente admitido, ocorrem nos seguintes casos:
• Aceitação voluntária, pelo chefe de estado, da jurisdição territorial;
•
•
•
•
- -24
• Aceitação voluntária, pelo chefe de estado, da jurisdição territorial;
• Ação sobre imóvel situado no território estrangeiro;
• Ação proposta contra o chefe de estado, no país em que se encontra, se tal ação se funda na sua 
qualidade de herdeiro ou legatário.
Ressalta-se que o Chefe de Estado que tenha sido deposto, ou que tenha abdicado, deixa de gozar os privilégios e
imunidades reconhecidos aos titulares em exercício (CASELLA; ACCIOLY; NASCIMENTO, 2012).
•
•
•
Fique de olho
“Em 1998, encontrava-se em Londres o ex-chefe de estado chileno, general Augusto Pinochet,
quando foi denunciado por genocídio, tortura, sequestros, assassinatos, desaparecimento de
pessoas, e solicitada sua detenção e eventual extradição para julgamento, a pedido do Juiz
espanhol Baltazar Garzón. A Câmara dos Lordes acabou por acolher o pedido, mas não no
tocante aos atos praticados quando no exercício da presidência” (CASELLA; ACCIOLY;
NASCIMENTO, 2012).
- -25
6.2 Ministro das Relações Exteriores
Em virtude da multiplicidade das funções do Chefe de Estado, é fatidicamente impossível ele seja o único e
exclusivo órgão de representação, devendo, desta forma, confiar tais poderes a outro órgão que o represente.
Trata-se do Ministério das Relações Exteriores, que é órgão de representação do Chefe de Estado na Sociedade
Internacional (SILVA, 2018).
A Constituição brasileira determina em seu artigo 87 que os ministros de Estado serão escolhidos dentre
, sendo de competência dobrasileiros maiores de vinte e um anos e no exercício dos direitos políticos
Ministro de Estado, além de outras atribuições estabelecidas nesta Constituição e na lei praticar os atos
pertinentes às atribuições que lhe forem outorgadas ou delegadas pelo Presidente da República.
O Decreto n. 99.795 de 1990 determina em seus primeiros artigos que o Ministro de Estado das Relações
Exteriores fica autorizado a ausentar-se do país sempre que necessária sua presença no exterior para
 bem como se delegou ao Ministro de Estado das Relaçõestratar de assuntos da área de sua competência,
Exteriores a atribuição de autorizar os servidores não diplomáticos do Ministério das Relações Exteriores a
ausentarem-se do país em missão oficial. Por fim, a Medida Provisória n. 782 de 2017 determinou como
competência do Ministério das Relações Exteriores:
Política internacional.
Relações diplomáticas e serviços consulares.
Participação nas negociações comerciais, econômicas, técnicas e culturais com governos e entidades
estrangeiras.
Programas de cooperação internacional.
Promoção do comércio exterior, de investimentos e da competitividade internacional do País, em coordenação
com as políticas governamentais de comércio exterior.
Apoio a delegações, comitivas e representações brasileiras em agências e organismos internacionais e
multilaterais.
- -26
6.3 Os diplomatas
O diplomata é um órgão que representa um Estado junto à soberania local de outro Estado. Em razão de
representar a soberania do Estado, só poderá ser diplomata a pessoa que possuir a nacionalidade do Estado
(SILVA, 2018).
A Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas de 1961 é o documento básico no que concerne às relações
diplomáticas entre os estados. Esta Convenção determina que o s membros do pessoal diplomático da Missão
deverão, em princípio, ter a nacionalidade do Estado acreditante. Ademais, afirma que os membros do pessoal
diplomático da Missão não poderão ser nomeados dentre pessoas que tenham a nacionalidade do Estado
acreditado, exceto com o consentimento do referido Estado, que poderá retirá-lo em qualquer momento.
A figura do Chefe da Missão Diplomática é representada pela chefia da missão diplomática divide-se nas
seguintes classes:
• Embaixadores e núncios: acreditados perante Chefes de Estado e outros Chefes de Missão de categoria 
equivalente;
• Enviados, ministros ou internúncios: acreditados perante Chefes de Estado;
• Encarregado de negócios: acreditados perante Ministros das Relações Exteriores.
São prerrogativas e imunidades (SILVA, 2018):
• Inviolabilidade da pessoa do agente diplomático e de sua residência particular, não podendo ser objeto 
de nenhuma forma de detenção ou prisão.Acrescenta-se que esta prerrogativa inclui seus documentos e 
sua correspondência e, também, seus familiares, desde que não sejam nacionais do Estado acreditado;
• Isenção de impostos e taxas sobre direitos e emolumentos que perceba em razão da prática de atos 
oficiais;
• Imunidade de jurisdição local, sofrendo restrição em relação ao direito de sucessão, a ações reais sobre 
imóveis de propriedade particular do diplomata e a ações referentes à prática por parte do diplomata e 
seus familiares de profissão liberal simultânea ao cargo de representação diplomática. Ademais, 
acrescenta-se que no Brasil, não há imunidade de jurisdição em matéria trabalhista.
• Isenção de todos os impostos e taxas pessoais, excetuando-se os impostos indiretos que estejam 
normalmente incluídos no preço das mercadorias ou dos serviços; impostos e taxas sobre bens imóveis 
privados, situados no território do Estado acreditado, a não ser que o agente diplomático os possua em 
nome do Estado acreditante e para os fins da missão; os direitos de sucessão percebidos pelo Estado; os 
impostos e taxas sobre rendimentos privados que tenham a sua origem no Estado acreditado e os 
impostos sobre capital, referentes a investimentos em empresas comerciais; os impostos e taxas 
cobrados por serviços específicos prestados e os direitos de registro, de hipoteca, custas judiciais e 
imposto de selo relativos a bens imóveis.
Por outro lado, no que se refere aos Agentes Consulares, estes são representações do Estado de origem no que
tange a assuntos privados (interesses comerciais, assistência e proteção a seus nacionais naquela localidade).
Seus atos são regidos pela Convenção de Viena sobre Relações Consulares.
• De carreira
•
•
•
•
•
•
•
•
- -27
Assemelham-se aos agentes diplomáticos, sendo diplomatas deslocadospara as funções consulares e que
têm as mesmas prerrogativas.
• Honorários
Instituídos facultativamente pelo Estado.
Quanto às suas prerrogativas e imunidades, encontramos:
• Inviolabilidade pessoal e dos locais consulares apenas no que concerne à sua atividade. Poderá ser 
convocado para depor como testemunha ou receber sanção do Estado em que atua, não podendo se 
furtar a isso;
• Imunidade de jurisdição, exceto em caso de crime grave e em decorrência de decisão de autoridade 
competente;
• Imunidade de jurisdição pelos atos realizados no exercício das funções consulares;
• Isenção fiscal no que diz respeito a impostos pessoais, diretos e aduaneiros (Não gozará de imunidade 
de jurisdição o Cônsul Honorário).
é isso Aí!
Nesta unidade, você teve a oportunidade de:
• conhecer as noções acerca dos sujeitos de Direito Internacional;
• conhecer as organizações internacionais;
• compreender a pessoa humana como sujeito de Direito Internacional;
• estudar as teorias das relações internacionais e a Corte Internacional de Justiça;
• conhecer o Tribunal do Mar;
• conhecer o Mercosul e seus objetivos e instrumentos;
• compreender a representação internacional.
Referências
ALMEIDA, P. W.; BARRETO, R. Z.. . Rio de Janeiro: FGV Editora, 2014.Direito das Organizações Internacionais
ARAÚJO JÚNIOR, L. R. S.; OLIVEIRA, L. P. S. A ATUAÇÃO DO TRIBUNAL INTERNACIONAL DO DIREITO DO MAR
NA PROTEÇÃO AO MEIO AMBIENTE: UM ESTUDO DO CASO DA USINA MOX. Revista de Estudos e Pesquisas
, v. 4, n. 1, p. 67-96, 2017.Avançadas do Terceiro Setor
AZAMBUJA, D. . 42. ed. São Paulo: Globo, 2001.Teoria Geral do Estado
BRASIL. . 2009.Decreto nº. 7.030
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- -28
CASELLA, P. B.; ACCIOLY, H.; NASCIMENTO, G. E. . 20. ed. São Paulo:Manual de direito internacional público
Saraiva, 2012.
CRETELLA NETO, J. . São Paulo: Saraiva, 2012.Curso de Direito Internacional Econômico
DAMASCENO, G. P. M.; DA SILVA, L. L. A Constitucionalidade do Tribunal Penal Internacional. Revista Eletrônica
. [on line] / Coordenação Geral Leonardo Nemer Caldeira Brant. – v.16 - (2015-2 ). Belode Direito Internacional
Horizonte: CEDIN, 2015.
DAMASCENO, G. P. M. As Decisões da Corte Internacional de Justiça como Fonte de Direito Internacional: análise
documental do caso “Oil Platforms”. Tribunais internacionais e a implementação procedimental de suas
. MENEZES, Wagner (org.). Belo Horizonte: Arraes Editores, 2018.decisões
DAMASCENO, G. P. M.; NEVES, L. B. B. A utilização de indicadores globais como mecanismo de enforcement no
combate à corrupção. , v. 11, n. 1, p. 94-115, 2018.E-Civitas
DAMASCENO, G. P. M. Análise das Teorias das Relações Internacionais na ética determinista: behaviorismo e
natureza humana nas Relações Internacionais. , v. 1, n. 1, 2019.Revista Parajás
DINH, N.Q.; DAILLER, P.; PELLET, A. . 2ª. ed. Lisboa: Fundação CalousteDireito Internacional Público
Gulbenkian, 2003.
HUSEK, C. R. . 13. ed. São Paulo: LTr, 2015.Curso de Direito Internacional Público
ONU. . 1945.Estatuto da Corte Internacional de Justiça
PALCHETTI, P. Desafios e perspectivas da Corte Internacional de Justiça. RDUno: Revista do Programa de Pós-
, v. 1, n. 1, p. 52-60, 2019.Graduação em Direito da Unochapecó
ROUSSEAU, C. Droit international public. Paris: Sirey, 1970 SILVA, Roberto Luiz. apud Curso de Direito
. 2018.Internacional
SHAW, M. . São Paulo: Martins Martins Fontes, 2010.Direito Internacional
SILVA, R. L. . 2018. Edição do Kindle.Curso de Direito Internacional
SILVA, R. L. S.; DAMASCENO, G. P. M. Agnew e a interdisciplinaridade da soberania: entre a geopolítica e o direito
internacional. In: [Recurso eletrônico on-line] organização CONPEDI/ UFG / PPGDP.Direito internacional
Coordenadores: Dirceu Pereira Siqueira, Florisbal de Souza Del Olmo, Joao Henrique Ribeiro Roriz j –
Florianópolis: CONPEDI, 2019.
VARELLA, M. D. . São Paulo: Saraiva, 2009.Direito Internacional Público
VENTURA, D. A tardia urgência de um projeto para o Mercosul. , v. 1, p. 11, 2019.Pontes
	Olá!
	1 Introdução
	2 Demais sujeitos de Direito Internacional
	2.1 Organizações internacionais
	Assista aí
	2.2 Pessoa humana
	2.3 Santa Sé
	Assista aí
	3 Direito Internacional e relações internacionais
	3.1 Realismo
	3.2 Liberalismo
	3.3 Teoria radical
	4 As controvérsias internacionais e sua solução
	4.1 Corte Internacional de Justiça
	4.2 O Tribunal do Mar
	Assista aí
	4.3 O uso da força
	5 O Mercado Comum do Sul – Mercosul
	6 Os órgãos de relações externas do Estado brasileiro / Representação Internacional
	6.1 Chefe de Estado
	6.2 Ministro das Relações Exteriores
	6.3 Os diplomatas
	De carreira
	Honorários
	é isso Aí!
	Referências