CC_CCJ00388

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - CCJ0038 
Título 
Caso Concreto 8 
 
Descrição 
 
1a Questão: Em determinado processo, o magistrado fixou astreintes diárias para 
compelir o devedor a cumprir obrigação de entrega de coisa, o que não ocorreu no prazo 
estabelecido. Levando em consideração que o valor acumulado das astreintes está 
próximo de R$ 100.000,00 (Cem Mil Reais) e que o conteúdo econômico discutido no 
processo é de no máximo R$ 20.000,00 (Vinte Mil Reais), a parte ré peticiona 
requerendo a redução do valor retroativamente. Ocorre que a exequente, por seu turno, 
sustenta que este montante de R$ 100.000,00 (Cem Mil Reais) já integra o seu 
patrimônio. Vindo os autos conclusos para decisão, o magistrado percebe, na ambiência 
de seu gabinete, que o CPC fornece um tratamento inconclusivo quanto ao tema 
astreintes. Em determinada norma, por exemplo, autoriza que o magistrado possa alterar 
ou mesmo excluir o valor das multas, mas apenas para aquelas vincendas (art. 537, par. 
1º), o que contraria entendimento jurisprudencial. Por outro lado, em outro momento, 
deixa o tema um tanto vago (art. 806, par. 1º), nada dispondo se a revisão do valor pode 
ser realizada em caráter retroativo. Indaga-se: Como decidir? O valor das astreintes 
poderia ser reduzido ex tunc? E, para os casos de fixação desta multa, não seria melhor 
simplesmente o magistrado fixar multa de incidência única, em valor mais substancial, 
para que a mesma realmente possa funcionar como fator coercitivo? 
 
Há, a esse respeito, profunda divergência doutrinária. Pois não há, no CPC, previsão expressa de 
retroatividade da extinção da multa, mas há uma corrente defensora da possibilidade de aplicação 
de apenas uma multa única. 
 
 
 
2a Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que represente o mecanismo 
de resposta que deve ser empregado pelo executado para apresentação das suas teses 
defensivas: 
a) Impugnação; 
b) Embargos a execução; 
c) Exceção; 
d) Contestação.