Agravo de Instrumento - Peticao

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR XXXXXX TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO 
ESTADO XXXX 
XXXXRELATOR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 000000/PP 00ª CÂMARA CÍVEL 
 
 EMPRESA XISTA LTDA (“Agravante”), já devidamente qualificada nos autos deste 
recurso de Agravo de Instrumento, vem, com o devido respeito à presença de Vossa 
Excelência, intermediado por seu patrono que abaixo firma, para, na quinzena legal (novo 
CPC, art. 1.003, caput c/c § 5º), interpor o presente 
 
AGRAVO INTERNO 
 
 Contra a decisão monocrática que dormita às fls. 83/85, a qual negou a atribuição de efeito 
suspensivo ao recurso em espécie, cujos fundamentos se encontram nas Razões ora 
acostadas. 
 
Respeitosamente, pede deferimento. 
 
 Cidade, 00 de fevereiro de 0000. 
 
 
 
 
 
Beltrano de Tal 
 Advogado – OAB/PP 0000 
 
 
 
 
 
RAZÕES DO AGRAVO INTERNO 
 
 
https://www.peticoesonline.com.br/modelo-de-agravo-de-instrumento-novo-cpc
AGRAVANTE: EMPRESA XISTA LTDA 
AGRAVADO: BANCO ZETA S/A 
Ref.: Apelação Cível nº 0000/PP 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO 
PRECLARO RELATOR 
 
1 - Da decisão interlocutória 
 
 A querela em ensejo diz respeito à propositura de Ação de Embargos à Execução, cujo 
âmago visa à análise de cláusulas contratuais insertas em pacto de Cédula de Crédito 
Bancário. 
 Nos referidos Embargos o Agravante, demonstrando os requisitos processuais do 
periculum in mora e fumus boni iuris, pleiteou-se ao juízo monocrático efeito suspensivo 
àquela, o que fora indeferido por esse. 
 Diante de tal situação processual, o Recorrente interpôs o recurso de Agravo de 
Instrumento, pedindo, com suporte no art. 1.019, inc. II, do Código de Processo Civil, a 
suspensão do ato impugnado. 
Malgrado devidamente demonstrado a pertinência de atribuição de efeito suspensivo aos 
Embargos à Execução, na forma do que reza o art. 919, § 1º, do Estatuto de Ritos, este d. 
Relator negou efeito suspensivo ao recurso nestes termos: 
 Quanto ao pedido de recebimento no efeito suspensivo, quanto aos Embargos 
manejados, tenho que a regra disposta no art. 919, caput, do CPC prioriza o recebimento 
tão só no efeito devolutivo, salvo excepcional exceção. 
 
 Ademais, não foi demonstrada pelo agravante à ocorrência de quaisquer das hipóteses 
do § 1º, do art. 919, do CPC. 
 
Assim, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo. 
À parte agravada para, querendo, oferecer resposta, no prazo de 15 dias. 
Expedientes necessários. 
Com efeito, esses são os esclarecimentos necessários à compreensão do ato vergastado. 
 
Preliminar ao mérito 
Ausência de fundamentação 
 
 A Agravante solicitara no recurso em espécie fosse concedido efeito suspensivo à Ação 
de Embargos do Devedor, ora em vertente. A Agravante, na ocasião, fizera longos 
comentários acerca da propriedade do referido pleito. Todavia, como visto, fora negado. 
A decisão guerreada negara a atribuição de efeito suspensivo, todavia, Concessa venia, sem 
a devida e necessária motivação. 
 O Agravante, como se denota do item 2.7 da peça recursal, fizera o aludido pedido e, para 
tanto, em obediência aos ditames do art. 919, § 1º, da Legislação Adjetiva Civil, trouxera 
elementos suficientes para concluir-se da imprescindibilidade da atribuição do efeito 
suspensivo. 
 Entre inúmeros outros argumentos e elementos comprobatórios, o arrazoado trouxera as 
seguintes justificativas para que fosse possível tal desiderato almejado: 
“Seguramente o Embargante demonstrou o requisito da “fundamentação relevante”, 
porquanto cristalinamente ficou comprovado que, sobretudo alicerçado em decisão proferida 
em sede de Recurso Repetitivo em matéria bancária no Superior Tribunal de Justiça (REsp 
nº. 1.061.530/RS): a) existiu que a cobrança ilegal de juros capitalizados diariamente; b) que 
a cobrança de encargos contratuais indevidos, no período de normalidade contratual, afasta 
a mora do devedor; c) a cláusula 17ª da Cédula de Crédito Bancário anuncia, 
expressamente, a possibilidade da cobrança de comissão de permanência, juros moratórios 
e multa contratual, ofuscando à diretriz da Súmula do 472 do STJ . 
 Ademais, além da “fundamentação relevante”, devidamente fixada anteriormente, a peça 
recursal preenche o requisito do “risco de lesão grave e difícil reparação”, uma vez que, 
tratando-se de título executivo extrajudicial, a execução terá seu seguimento normal. (novo 
CPC, art, 919, caput) 
 O bloqueio dos ativos financeiros bancários da Agravante, o qual alcançou a cifra 
elevadíssima de R$ 00.000,00 ( .x.x.x. ), qualifica-se como perigoso gravame à saúde 
financeira da empresa executada. Verdade seja dita, a simples penhora de 20%(vinte por 
cento) sobre o faturamento bruto de uma sociedade empresária já o suficiente para provocar 
desmesurados danos financeiros. Na realidade, pouquíssimas são as empresas brasileiras 
que suportariam isso, vez que, no caso, inexiste sequer a dedução dos custos operacionais. 
É que a margem de lucro das empresas, como consabido, é diminuta, chegando quase a 
esse patamar de percentual acima destacado. 
 A constrição judicial ocorrida, como se percebe, voltou-se exclusivamente aos ativos 
financeiros da Recorrente. Com isso, máxime em função do expressivo montante, 
certamente trará consequências nefastas e abruptas, como o não pagamento das suas 
obrigações sociais, sobretudo folha de pagamento, fornecedores, encargos tributários, 
consumo de energia e água etc. 
 E essas circunstâncias se encontram devidamente instruídas com a exordial dos 
Embargos e, igualmente, no presente recurso. É dizer, a Embargante-Recorrente 
colacionara documentos que comprova a projeção de receita da empresa; totalidade dos 
funcionários e a respectiva soma necessária para pagamento desses; as despesas fiscais 
mensais; as despesas operacionais permanentes; despesas mensais com fornecedores nos 
últimos 3 meses; contrato social da empresa em que se evidencia um capital social diminuto; 
além de outros documentos diversos que sustentam a dificuldade financeira que passa a 
empresa Embargante. 
 De outro turno, é inconteste (CPC, art. 374, inc. I) que o cenário atual das finanças do 
País é um dos piores de todos os tempos. 
Nesse passo, urge evidenciar o teor substancial inserto na Legislação Adjetiva Civil: 
 
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL 
 
A rt. 1º - O processo civil será ordenado, disciplinado e interpretado conforme os valores e 
as normas fundamentais estabelecidos na Constituição da República Federativa do Brasil, 
observando-se as disposições deste Código. 
Art. 8º - Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências 
do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando 
a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência. 
 
 Em abono ao exposto acima, urge transcrever o magistério de José Miguel Garcia 
Medina: 
 
 “No contexto democrático, o modo como se manifestam e relacionam os sujeitos do 
processo deve observar as garantias mínimas decorrentes do due process of law. Assim, 
interessam, evidentemente, as regras dispostas no Código de Processo Civil em outras leis, 
MS, sobretudo, a norma constitucional. Entendemos que os princípios e valores dispostos 
na Constituição Federal constituem o ponto de partida do trabalho do processualista. A 
atuação das partes e a função jurisdicional devem ser estudadas a partir da compreensão 
de que o processo é um espaço em que devem ser estudas a partir da compreensão de que 
o processo é um estado em que se devem se materializar os princípios inerentes a um 
Estado que se intitula ‘Democrático de Direito [ ... ] 
 
 E isso, igualmente, nos remete aos preceitoslegais que preservam a função social dos 
contratos (CC, art. 421). 
 
 No plano constitucional observemos que: 
 
CONSTITUIÇÃO FEDERAL 
 
Art. 1º - A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e 
Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como 
fundamentos: 
( . . . ) 
III - a dignidade da pessoa humana; 
( . . . ) 
IV - os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa; 
 
 
E ainda no mesmo importe: 
 
LEI DE INTRODUÇÃO ÀS NORMAS DO DIREITO BRASILEIRO 
 
 Art. 5º - Na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às 
exigências do bem comum. 
 
 Destarte, a prova documental ora colacionada comprova, sem qualquer dúvida, que a 
decisão que determinou o bloqueio dos ativos financeiros da Agravante certamente 
inviabilizará suas atividades. E isso poderá concorrer também para a quebra da mesma, o 
que, como se viu, não é o propósito da Lei. 
 E foi justamente com esse salutar propósito, a evitar quebras de empresas, que o Egrégio 
Tribunal Superior do Trabalho acolheu o entendimento salutar de que é aconselhável a 
constrição de uma pequena parcela do faturamento da empresa. E isso para atender, 
mesmo que parcialmente, o direito a crédito alimentar do trabalhador. 
 Com efeito, cabe ao magistrado, inexistindo suporte sumular nesse tocante, tomar por 
analogia a seguinte Orientação Jurisprudencial: 
OJ nº 93 -SDI-2: É admissível a penhora sobre a renda mensal ou faturamento da empresa, 
limitada a determinado percentual, desde que não comprometa o desenvolvimento regular 
de suas atividades. 
 Há, assim, fortes possibilidades dos pedidos formulados na ação serem julgados 
procedentes, razão qual merecida a concessão de efeito suspensivo ao mesmo.” 
Entrementes, a despeito de tamanha fundamentação, o pleito fora obstado por meio da 
decisão antes mencionada. 
 
 Seguramente essa deliberação merece reparo. 
 
 Com esse enfoque, dispõe o Código de Processo Civil que: 
 
Art. 489. São elementos essenciais da sentença: 
§ 1o Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, 
sentença ou acórdão, que: 
I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua 
relação com a causa ou a questão decidida; 
( . . . ) 
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar 
a conclusão adotada pelo julgador; 
Sem sombra de dúvidas a regra supra-aludida se encaixa à decisão hostilizada. O decisum, 
de fato, longe passa de invocar argumentos capazes de motivar a rejeição ao pedido 
buscado. 
2 - Error in judicando 
Equívoco na decisão guerreada 
 
 De fato, como lançado na decisão vergastada, há precedentes deste Tribunal e do 
Superior Tribunal de Justiça no sentido dos fundamentos lançados na decisão combatida. 
Todavia, os fundamentos enfrentados foram outros. 
Diante disso, a decisão monocrática em vertente, permissa venia, por analisar os 
fundamentos expostos, deve ser anulada (CPC, art. 1.013, § 3º, inc. IV). 
 De mais a mais, as questões destacadas na Ação de Embargos à Execução são de 
gravidade extremada e reclama, sem sombra de dúvidas, a atribuição de efeito suspensivo. 
Inquestionável que a hipótese ora trazida à baila preenche os requisitos exigidos pelo art. 
919, § 1º, do Estatuto de Ritos. 
 Convém ressaltar que o então Embargante, ora Recorrente, ao requerer o efeito 
suspensivo à ação, ponderou que comprovara o preenchimento de todos os requisitos legais 
para tal desiderato. 
demais, além da “fundamentação relevante”, devidamente fixada anteriormente, a peça 
recursal preenche o requisito do “risco de lesão grave e difícil reparação”, uma vez que, 
tratando-se de título executivo extrajudicial, a execução terá seu seguimento normal. (CPC, 
art, 919, caput) 
 O bloqueio dos ativos financeiros bancários da Agravante, o qual alcançou a cifra 
elevadíssima de R$ 00.000,00 ( .x.x.x. ), qualifica-se como perigoso gravame à saúde 
financeira da empresa executada. Verdade seja dita, a simples penhora de 20%(vinte por 
cento) sobre o faturamento bruto de uma sociedade empresária já o suficiente para 
provocar desmesurados danos financeiros. Na realidade, pouquíssimas são as empresas 
brasileiras que suportariam isso, vez que, no caso, inexiste sequer a dedução dos custos 
operacionais. É que a margem de lucro das empresas, como consabido, é diminuta, 
chegando quase a esse patamar de percentual acima destacado. 
 A constrição judicial ocorrida em face do despacho mencionado, como se percebe, voltou-
se exclusivamente aos ativos financeiros da Agravante. Com isso, máxime em função do 
expressivo montante, certamente trará consequências nefastas e abruptas, como o não 
pagamento das suas obrigações sociais, sobretudo folha de pagamento, fornecedores, 
encargos tributários, consumo de energia e água etc. 
 E essas circunstâncias foram devidamente instruídas com a exordial dos Embargos. É 
dizer, a Agravante trouxera à colação documento que comprova a projeção de receita da 
empresa; totalidade dos funcionários e a respectiva soma necessária para pagamento 
desses; as despesas fiscais mensais; as despesas operacionais permanentes; despesas 
mensais com fornecedores nos últimos 3 meses; contrato social da empresa em que se 
evidencia um capital social diminuto; além de outros documentos diversos que sustentam a 
dificuldade financeira que passa a empresa Recorrente. 
 De outro turno, é inconteste (CPC, art. 374, inc. I) que o cenário atual das finanças do 
País é um dos piores de todos os tempos. 
 
DOS PEDIDOS 
 - Com base no exposto, requer primeiramente que seja realizado juízo de retratação pelo 
respeitável Desembargador Relator; 
 A) Caso não seja revista a Decisão Monocrática em mérito, requer seja enviado os autos 
à X Câmara Cível do Tribunal Y, para que seja recebido e dado integral provimento ao 
Agravo Interno em comento, para revogar o efeito suspensivo concedido; 
 B) Por fim, caso Vossas Excelências julguem necessário, requer solicitação de 
informações ao juízo de origem, haja vista ser esse o mais próximo da causa. 
 
Cidade-Estado, data. 
 
Nestes termos, pede deferimento 
 
 Nome do Advogado 
OAB/UF 
 
	AGRAVO INTERNO
	1 - Da decisão interlocutória
	Preliminar ao mérito
	Ausência de fundamentação
	2 - Error in judicando
	Equívoco na decisão guerreada