ATIVIDADE PROVAS - AUDIENCIA - SENTENÇA

Prévia do material em texto

DIREITO FIP/MAGSUL
FACULDADES INTEGRADAS DE PONTA PORÃ FIP MAGSUL 
Nome do (a) acadêmico (a): Thalita Loysa Pagamunci RA: 411396 
 
Observações: Nas questões de múltipla escolha, após marcar ou destacar a 
alternativa escolhida, logo abaixo, as afirmações falsas e erradas deverão ser 
justificadas quanto ao erro contido nelas. 
 
01) Em relação às sentenças, assinale as duas únicas afirmações corretas: 
a) publicada a sentença, torna-se a mesma irretratável. A partir dessa publicação 
tem-se por intimadas as partes, correndo a partir daí o prazo para interposição de 
eventual recurso. 
b) no dispositivo da sentença encontra-se a base legal do julgamento, devendo o juiz 
neste ponto fornecer as razões que o motivaram a decidir dessa forma; 
O dispositivo da sentença, é a parte conclusiva, onde o julgador proclama o 
resultado da sua decisão. A fundamentação é a parte onde o juiz deve fornecer as 
razões que motivaram a decisão. 
c) as sentenças de mérito são as sentenças terminativas, cuja conseqüência é a 
possibilidade de novo ingresso da ação, desde que sanados os vícios que 
acarretaram sua extinção. 
As sentenças terminativas têm por consequência a extinção do processo sem a 
resolução do mérito. 
d) o relatório da sentença é sua conclusão final, onde o juiz, após breve relato dos 
fatos e incidentes processuais acaba proferindo o comando legal a ser obedecido. 
O relatório é a síntese do processo e não sua conclusão final. 
e) o juízo de retratação na apelação é possível desde que a sentença seja 
meramente terminativa, nos casos de indeferimento liminar 
 
 
02) Em relação às provas no processo civil, assinale a única alternativa correta. 
Justifique onde está erro das alternativas incorretas. 
a) a prova por confissão pode ser judicial ou extrajudicial, porém esta última para 
ter validade precisa ser por escrito; 
b) a prova documental pública ou particular autenticada admite impugnação e juízo 
de valor contrário do seu conteúdo por parte do juiz; 
Pode ser pedido juízo de valor por parte da parte contrária também. 
c) a prova pericial será de avaliação de pessoas, vistoria de móveis e semoventes 
e exame de imóveis; 
A avaliação destina-se à apuração de valor, em dinheiro, de coisas, direitos ou 
obrigações, o exame constitui-se em uma inspeção exercida sobre coisas, pessoas 
ou documentos e a vistoria se trata de inspeção de bens imóveis e a avaliação 
destina-se à apuração de valor, em dinheiro, de coisas, direitos ou obrigações. 
d) mesmo havendo parentesco da testemunha com a parte, poderá a mesma 
testemunhar em juízo, desde que seja terceira pessoa estranha e isenta de 
interesse no processo. 
DIREITO FIP/MAGSUL
FACULDADES INTEGRADAS DE PONTA PORÃ FIP MAGSUL 
Conforme o artigo 447, § 2º do CPC, são impedidos de depor como testemunhas o 
cônjuge, o companheiro, o ascendente e o descendente em qualquer grau e o 
colateral, até o terceiro grau, de alguma das partes, por consanguinidade ou 
afinidade, salvo se o exigir o interesse público ou, tratando-se de causa relativa ao 
estado da pessoa, não se puder obter de outro modo a prova que o juiz repute 
necessária ao julgamento do mérito. 
 
03) Cada uma das afirmações abaixo pode ser falsa ou verdadeira. Assinale com V 
as alternativas consideradas verdadeiras e com F as consideradas falsas. Justificar 
as falsas, explicando onde se encontra o erro na afirmação; 
 
a) Tratando-se de documento particular, a declaração presume-se verdadeira em 
relação ao signatário e não perante terceiros; (V) 
b) O documento, feito por oficial público incompetente, ou sem a observância das 
formalidades legais, sendo subscrito pelas partes, tem a mesma eficácia probatória do 
documento público, desde que esteja também subscrito pela parte contrária; (F) 
Alternativa “b” está incorreta, no caso de documento público feito por oficial público 
incompetente ou se não observar as formalidades legais terá eficácia de documento 
particular, caso esteja assinado pelas partes. É o que se extrai do art. 407, do NCPC: O 
documento feito por oficial público incompetente ou sem a observância das 
formalidades legais, sendo subscrito pelas partes, tem a mesma eficácia probatória do 
documento particular. 
 
c) O documento público, ou seja, aquele formado e lavrado por escrivão, chefe de 
secretaria, tabelião, servidor público, membro do Ministério ou Público Defensor 
Público, faz prova não só da sua formação, mas também dos fatos que tais pessoas 
declararem ocorridos em sua presença; (F) 
O documento público faz prova não só da sua formação, mas também dos fatos que o 
escrivão, o chefe de secretaria, o tabelião ou o servidor declarar que ocorreram em sua 
presença. 
 
d) A presunção de veracidade do documento público se restringe à parte extrínseca do 
documento, isto é, à formação e à autoria das declarações. Por exemplo, a escritura 
pública faz certo, até prova em contrário, que a parte prestou as declarações no 
tabelionato; (V) 
e) O ordenamento jurídico processual admite uma infinidade de provas, porém, 
naquelas em que a lei exigir, como da substância do ato, o instrumento público, 
nenhuma outra prova, por mais especial que seja, pode suprir-lhe a falta; (V) 
f) Compete à parte, contra quem foi produzido documento particular, alegar no prazo 
estabelecido em lei, se lhe admite ou não a autenticidade da assinatura e a veracidade 
do contexto; não podendo presumir-se no seu silêncio, a veracidade dos fatos 
afirmados no documento. (F) 
Art. 411 do CPC, considera-se autêntico o documento quando: I - o tabelião reconhecer 
a firma do signatário; II - a autoria estiver identificada por qualquer outro meio legal de 
DIREITO FIP/MAGSUL
FACULDADES INTEGRADAS DE PONTA PORÃ FIP MAGSUL 
certificação, inclusive eletrônico, nos termos da lei; III - não houver impugnação da 
parte contra quem foi produzido o documento. Portanto admite-se sim no silêncio a 
veracidade. 
 
 
04) Considerando o procedimento previsto no Código de Processo Civil para os 
julgamentos das ações relativas às obrigações de Fazer e Não Fazer e Entregar 
Coisa, explique porque podemos chamar essas sentenças de “auto exequíveis”, e 
quais são as determinações legais impostas pelo juiz na condenação, que podem 
dispensar ao autor requerer o pedido de cumprimento dessas sentenças: 
A sentença de auto exequíveis são aquelas que não necessitam de nenhuma 
circunstância da vontade do réu, em outras palavras, a sentença de “auto 
exequíveis” indicará a tutela, ou designara as providências adequadas para 
assegurar que a tutela seja estipulada para o requerente e o período para o 
cumprimento das obrigações. As determinações legais impostas pelo juiz na 
condenação, que podem dispensar ao autor requerer o pedido de cumprimento 
dessas sentenças, estão previstas nos artigos 497 a 501 do Código de Processo 
Civil. 
 
 
 
REFERÊNCIA 
BRASIL. Lei no 13.105 de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo 
Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-
2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 02 de novembro de 2020.