AV 2 Simulado trabalhista

Prévia do material em texto

EXCELENTISSÍMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA ... VARA DO TRABALHO DE ...
Processo nº ... 
Porto Real S/A, já qualificada nos autos da presente reclamatória trabalhista, que lhe move Jon Snow, por sua procuradora signatária, que junta neste ato instrumento de procuração com endereço profissional completo, para receber notificação/intimações, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, no prazo legal e com os documentos acostados, apresentar CONTESTAÇÃO, com fulcro nos artigos 847 da CLT e 336 do CPC, mediante seguintes fatos a seguir expostos:
 
1 - SÍNTESE FÁTICA
O reclamante alega, em sua peça inaugural, ser detentor do direito de ter mantida a gratificação de 40% sobre o salário, pela função que exercia, mesmo após a reversão ao cargo efetivo.
A reclamada, que é empregadora do reclamante, em 07 de março de 2020, promoveu o reclamante, passando a perceber a gratificação de 40% sobre o salário, porém, em 01 de dezembro de 2019, a reclamada reverteu o reclamante ao cargo efetivo, retirando-lhe a função de confiança e o valor da gratificação, sendo alteração contratual totalmente lícita, tendo em vista que o reclamante exerceu a função por apenas 04 anos e cinco meses.
2 - DO MÉRITO
 
2.1 - DA NÃO CONSTITUIÇÃO DE DIREITO
Como afirma o próprio reclamante, a promoção aludida na reclamação da inicial deste processo, foi em 05 de julho de 2015, e a reversão ao cargo efetivo, foi feita em 01 de dezembro de 2019. Estendo, portanto, na função de confiança, e desta forma, percebendo a gratificação do respectivo cargo, por apenas por 04 anos e cinco meses. Sendo totalmente legal a reversão ao cargo efetivo e a retirada do valor da gratificação. Como é pacificado pelo entendimento do Tribunal Superior do Trabalho, através da súmula 372, como verificasse transcrito do site do TST, a seguir.
Súmula nº 372 do TST
GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. SUPRESSÃO OU REDUÇÃO. LIMITES (conversão das Orientações Jurisprudenciais nos 45 e 303 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
I - Percebida a gratificação de função por dez ou mais anos pelo empregado, se o empregador, sem justo motivo, revertê-lo a seu cargo efetivo, não poderá retirar-lhe a gratificação tendo em vista o princípio da estabilidade financeira. (ex-OJ nº 45 da SBDI-1 - inserida em 25.11.1996)
II - Mantido o empregado no exercício da função comissionada, não pode o empregador reduzir o valor da gratificação. (ex-OJ nº 303 da SBDI-1 - DJ 11.08.2003)
Do autor é o ônus de prova de todas as alegações contidas na exordial, conforme disposto no artigo 818 da CLT, e no art. 373 do CPC, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho, sob pena de prosperar a tese de defesa, ou seja, de ser considerada carecedora do direito de ação. 
 
 
3 - DA IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS
 
O pleito acima articulado deve ser julgado totalmente IMPROCEDENTE, haja vista que não existe constituição de direito pelos fatos levantados e provados, que serviram de base para alegação para propositura desta ação.
4 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
 
Com observância ao que dispõe o artigo 791-A da Consolidação das Leis Trabalhistas, são cabíveis os honorários advocatícios da sucumbência, de modo que, em havendo a IMPROCEDENCIA DOS PEDIDOS, deverá o RECLAMENTE ser condenada no ônus da sucumbência. 
 
5 - DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer a Vossa Excelência,
a) Que acate as arguições formuladas pelo RECLAMADO, no mérito e julgar pela IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO, em razão dos argumentos expostos;
b) Condenar o reclamante nas custas processuais e nos honorários advocatícios, arbitrados por esse Juízo, como medida de indeclinável JUSTIÇA. 
 
6 - DA RETENÇÃO (IMPOSTO DE RENDA E INSS)
 
Caso alguma verba venha a ser deferida ao reclamante, o que não se espera, requer o demandado que Vossa Excelência determine a retenção das parcelas de responsabilidade do demandante incidente sobre o Imposto de Renda, em conformidade com o provimento número 03/2005 da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, publicada no DJ em 16 de março de 2005 e Súmula 368 do C. TST. 
 
Cabe, também, ao reclamante, a parcela da previdência social relativo ao crédito que vier a receber, conforme determina o art. 879 e seus parágrafos da CLT. 
 
7 - DAS PROVAS
 
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, notadamente pelo depoimento pessoal do reclamante, juntada posterior de documentos, oitiva de testemunhas, perícias e demais provas que se evidenciem necessárias a melhor instrução processual. 
 
8 - DECLARAÇÃO
 
DECLARO, para os devidos fins, que as provas oferecidas nos autos, digitalizadas, são fiéis reproduções dos originais, declarando sua autenticidade, sob as penas da Lei, estando assim, satisfeito o artigo 830 da CLT, em redação determinada pela Lei 11.925 de 17 de abril de 2009. 
 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Local e ata. 
  
Advogado 
OAB/PE