CASO CONCRETO 03

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA__VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO___ 
 
 
 
 
MARIA SOUZA, nacionalidade, estado civil, professora, inscrita no CPF sob o n° XXX, 
residente e domiciliado a Rua XXX, n° XXX, bairro, XXX, cidade XXX, Estado XXX, 
CEP XXX, endereço eletrônico XXX, por seus advogados, vem a presente, impetrar 
 
 
MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR 
 
 
Em face de, REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL, nacionalidade, estado civil, 
profissão, inscrito no CPF sob o n° XXX, residente e domiciliado a Rua XXX, n° XXX, 
bairro, XXX, cidade XXX, Estado XXX, CEP XXX, endereço eletrônico XXX. 
 
 
DA LEGITIMIDADE ATIVA 
 
De acordo com artigo 1º da Lei n. 12.016/09, Conceder-se-á mandado de segurança para 
proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre 
que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação 
ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e 
sejam quais forem as funções que exerça. 
 
Contudo, resta dizer que a falta de citação da impetrante ao processo administrativo, fez 
com que sua demissão fosse respaldada de ilegalidade, sendo parte legitima para impetrar 
o presente mandado, uma vez que seu cargo público fora usurpado de forma ilegal. 
 
 
 
LEGITIMIDADE PASSIVA 
 
Segundo art. 6º, §3º da Lei n. 12.016/09, considera-se autoridade coatora aquela que tenha 
praticado o ato impugnado ou da qual emane a ordem para a sua prática. Contudo, o reitor 
da instituição, após o recebimento de tal decisão, ao dar seguimentos a demissão da 
servidora, figurará no polo passivo da presente ação. 
 
 
 
 
DA COMPETÊNCIA 
 
 
Dá-se competência de juízo federal de processar e julgar, os mandados de segurança os 
habeas data impetrados contra autoridade federal de acordo com artigo 109, VIII, da 
Constituição Federal. 
 
 
DO CABIMENTO DA AÇÃO 
 
Tem-se o cabimento da ação uma vez que fora violado direito líquido e certo da 
impetrante abarcado pelo artigo 5°, LXIX da Constituição Federal c/c artigo 1° da Lei 
12.016/09, dentro do prazo de cento e vinte dias após a ciência do fato impugnado trazido 
pelo artigo 23, da Lei 12.016/09. 
 
DOS FATOS 
 
Ocorre que a impetrante foi ameaçada com uma faca por aluno por conta de nota de 
avaliação dada ao mesmo, que num segundo momento, a impetrante conseguiu por 
imobilizar o aluno, que ao cair veio a quebrar um dos braços. Após, um processo 
administrativo e uma denúncia criminal foram abertos contra a impetrante, que após o 
curso do processo criminal foi absolvida por entender o juízo que estaria agindo em 
legitima defesa. 
Contudo, o processo administrativo seguiu e ficou entendido que a impetrante agiu de 
forma a ir contra os padrões de comportamentos aceitáveis e que a demissão da impetrante 
seria cabível, após, o reitor da instituição recebeu tal decisão e seguiu com o procedimento 
para afastar a impetrante de seu cargo público, que foi informada através de Diário 
Oficial. 
 
 
DA LIMINAR 
 
Seria cabível a liminar por conta da violação do direito líquido e certo da impetrante, 
segundo Art. 300 CPC c/c Art. 7º, III da Lei 12.016/09 para que seja suspenso o ato 
demissional, reintegrando de imediato a impetrante aos quadros da universidade federal. 
 
 
 
 
 
DOS FUNDAMENTOS 
 
Houve a ausência de contraditório e ampla defesa no procedimento administrativo, na 
forma do art. 5°, LV da CRFB/88, uma vez que a impetrante não foi citada para o 
processo, não obtendo a oportunidade de exercer seu direito de ampla defesa. Com isso, 
é nulo o processo administrativo disciplinar por ausência de contraditório e ampla defesa, 
na forma do Art. 143, parte final, da Lei nº 8.112/90. 
 
DOS PEDIDOS 
 
1) A concessão da liminar para suspender o ato demissional, reintegrando a impetrante 
aos quadros da universidade federal, transformando ao final a mesma em definitiva; 
 
2) Notificação da autoridade coatora para prestar informações no prazo de 10 dias; 
 
3) Que se dê ciência ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica de direito 
público a que se vincula o impetrado; 
 
4) A intimação do Ministério Público para que se manifeste no prazo de 10 dias; 
 
5) A procedência do pedido concedendo a segurança, ao final, para determinar a anulação 
do ato demissional com a reintegração da servidora, ora impetrante, aos quadros 
funcionais da autarquia federal. 
 
6) A condenação do impetrado em custas processuais. 
 
 
DAS PROVAS 
 
Requer pela produção de provas na forma do artigo 369 e seguintes do CPC, em especial 
documental 
 
 
DO VALOR DA CAUSA 
 
Dá-se a presente, o valor de XXXNestes termos, 
 
Pede deferimento 
Local e Data 
Advogado 
OAB/UF